Στη fake-πανδημία του 2020 και τη νέκρωση της οικονομίας και της κοινωνίας (Lockdown) που οργανώθηκε με βασικό εργαλείο την απάτη των τεστ PCR και στην οποία προστέθηκε εσχάτως και η απάτη των μεταλλάξεων, ο ελληνικός λαός βρίσκεται αντιμέτωπος με μια μονοκομματική «βουλή» με την απόλυτη ταύτιση μιας (κυβερνώσας) συμπολίτευσης και μιας (συμπολιτευόμενης) δήθεν «αντιπολίτευσης», που συγκροτείται από τους εκφραστές του παλαιο-σταλινισμού, τη ροζ εκπόρνευση της μετα-σταλινικής «αριστεράς» και τους κομπάρσους του θιασώτη της «θεωρίας των παιγνίων», που είναι συμπαραταγμένοι σε έναν εφιαλτικό μονόλογο ο οποίος ανοίγει τον δρόμο όχι στην πολιτική αλλά για το μαυσωλείο (για την κυβερνώσα συμπολίτευση) και για το ψυχιατρείο (για σύμπασα τη συμπολιτευόμενη «αντιπολίτευση»).
ΑΝΤΙΣΤΑΘΕΙΤΕ
Η αντιμετώπιση του σημαντικότερου προβλήματος όλων των εποχών, του προβλήματος της επιβίωσης του ανθρώπινου είδους ως τέτοιου, εκφράστηκε με σπαρακτικό τρόπο πριν από μερικές δεκαετίες από τον ποιητή Μιχάλη Κατσαρό.
Το ένα σκέλος του προβλήματος:
«Mην αμελήσετε. Πάρτε μαζί σας νερό, το μέλλον έχει πολλή ξηρασία».
Το άλλο σκέλος του:
«Aντισταθείτε/ σ’ αυτόν που χτίζει ένα μικρό σπιτάκι / και λέει: καλά είμαι εδώ./ Αντισταθείτε / σ’ αυτόν που χαιρετάει απ’ την εξέδρα… / σ’ όλους αυτούς που λέγονται μεγάλοι… / στις μουσικές, τα τύμπανα και τις παράτες…»
Γιατί:
«Το ζήτημα πια έχει τεθεί /΄Η θα εξακολουθήσουμε να γονατίζουμε… /’Η θα σηκώσουμε άλλον πύργο ατίθασο απέναντί τους» (Κατά Σαδδουκαίων)
Μια στιγμή πριν από το χάος, όταν όλα φαίνονται χαμένα και όταν «μέσα στο μπουμπουνητό της βλακείας βουβαίνεται η λογική», κανένας δεν μπορεί να «παραμένει εν πλήρει συγχύσει αθώος».
Η ΜΕΓΑΛΗ ΑΠΑΤΗ ΜΕ ΤΑ «ΚΡΟΥΣΜΑΤΑ»
Είναι αδύνατο να δεχθεί κανείς ότι οι εμπειρογνώμονες του Παγκόσμιου Οργανισμού Αρρώστιας (ΠΟΥ) και οι κατά τόπους κυβερνητικοί αξιωματούχοι της υγείας δεν γνωρίζουν ότι ο υψηλός αριθμός των κύκλων επεξεργασίας (CT) στους οποίους επέβαλαν να υποβάλλονται τα υπό εξέταση δείγματα με τα τεστ PCR παράγουν έναν υπερβολικό αριθμό ψευδώς «θετικών» αποτελεσμάτων για την COVID.
ΜΗΠΩΣ ΜΠΕΡΔΕΥΟΥΝ ΤΑ ΚΡΟΥΣΜΑΤΑ ΜΕ ΤΑ ΚΡΟΥΣΤΑ;
Οι καθ’ ημάς Υπηρεσιακοί-επιστήμονες που ως τέτοιοι μετέχουν της τεχνο-επιστήμης και όχι της Επιστήμης ισχυρίζονται ότι εντοπίζονται καθημερινά από τους ελέγχους 2, 4, 5, 10 χιλιάδες ΚΡΟΥΣΜΑΤΑ, διαστρέφοντας το ιατρικό και σημασιολογικό περιεχόμενο του όρου «κρούσμα», για λόγους τρομοκρατικούς.
Στην ελληνική γλώσσα(και την ιατρική ορολογία),κρούσμα σημαίνει άτομο με «λοιμώδη νόσο εν εξελίξει με συμπτώματα» (δηλαδή ασθενών) και όχι υγιή ή ασυμπτωματικά άτομα που εντοπίζονται ως (ψευδώς) «θετικά» με τα αναξιόπιστα και αντεπιστημονικά τεστ PCR, τα οποία δίνουν ψευδώς «θετικά» αποτελέσματα σε ποσοστό έως και 100%, ανάλογα με τον αριθμό των κύκλων επεξεργασίας τους (CT).
(βλ. Γ. Μπαμπινιώτης: «Κρούσμα: 1. Η εκδήλωση συμπτωμάτων προσβολής από μολυσματική νόσο: π.χ. ηπατίτιδας, τύφου…». [Γ. Μπαμπινιώτη: Λεξικό της Νέας Ελληνικής Γλώσσας. Κέντρο Λεξικολογίας, Αθήνα 1998, σ. 967]
Αλλά,στην οργουελιανή προπαγανδιστική νεο-γλώσσατης Υπηρεσιακής Τεχνο-επιστήμης, ο όρος «κρούσμα» έχει υποστεί μια θεμελιώδη διαστροφή ώστε να «σημαίνει» τον σκόπιμο συνυπολογισμό (τουτέστιν, συν-τσουβάλιασμα) του ασημαντότατου αριθμού των πραγματικά ασθενών με τη συντριπτική πλειοψηφία των ασυμπτωματικών ατόμων αλλά και των υγειών που εντοπίζονται ως (ψευδώς) «θετικοί» μέσω των επιστημονικά διάτρητων τεστ PCR, τα οποία δίνουν ψευδώς «θετικά» αποτελέσματα σε ποσοστό έως και 100%, ανάλογα με τον αριθμό των κύκλων επεξεργασίας τους (CT).
Συνεπώς, υπάρχει ένα ερώτημα: Τα χιλιάδες «κρούσματα» που ανακοινώνουν καθημερινά οι Υπηρεσιακοί τεχνο-επιστήμονες αφορούν σε αντίστοιχες χιλιάδες νοσούντες (τουτέστιν, ασθενείς) ή όχι;
1) Εάν τα «κρούσματα» αναφέρονται όντως σε νοσούντες, οι υπηρεσίες υγείας θα κατέρρεαν κυριολεκτικά μέσα σε λίγες μέρες. Μια απλή πρόσθεση των «κρουσμάτων» που ανακοινώνονται καθημερινά από την έναρξη της «πανδημίας» μέχρι σήμερα οδηγεί στο συμπέρασμα ότι μέσα σε ελάχιστους μήνες όχι τα νοσοκομεία αλλά ούτε και όλα τα… γήπεδα της χώρας δεν θα επαρκούσαν για τη «νοσηλεία» των εκατομμυρίων δήθεν «ασθενών».
Αλλά αυτό δεν συνέβη ακριβώς επειδή στην πραγματικότητα, μεταξύ των 2, 5 ή 10 χιλιάδων «κρουσμάτων» που αναφέρονταν και αναφέρονται καθημερινά, θα εντοπίζονταν (αν εντοπίζονταν) μετά βίας 1-2 ασθενείς, παρά τις εργώδεις προσπάθειες των προπαγανδιστών της νέκρωσης της κοινωνίας και της οικονομίας να εξαλείψουν αντεπιστημονικά την διάκριση μεταξύ των κατά κανόνα ψευδώς «θετικών» ασυμπτωματικών (που δεν νοσούν ούτε μεταδίδουν) και των ασθενών (οι οποίοι, όπως κάθε ασθενής, προσφεύγουν οικειοθελώς σε ιατρική βοήθεια και δεν έχουν ανάγκη από τις προτροπές των επαγγελματιών «κεντριστών των μαγισσών» του Μεσαίωνα, προκειμένου να προσφύγουν στη βοήθεια της ιατρικής).
2) ΕΑΝ τα «κρούσματα» δεν αναφέρονται σε νοσούντες, σημαίνει ότι στον προπαγανδιστικό λόγο των Υπηρεσιακών τεχνο-επιστημόνων με τον όρο «κρούσμα» συμποσούνται σκοπίμως και αδιακρίτως:
(α) η συντριπτική πλειοψηφία των ανθρώπων που χαρακτηρίζονται ως (ψευδώς) θετικοί ασυμπτωματικοί (οι οποίοι δεν νοσούν και δεν μεταδίδουν τον ιό), και
(β) η ασημαντότατη μειοψηφία των ασθενών (που νοσούν και μεταδίδουν τον ιό μέχρι την αποδρομή της νόσου).
3) ΕΤΣΙ διαμορφώνεται ένα ψευδέστατο αριθμητικό μείγμα απολύτως ανόμοιων καταστάσεων, το οποίο τρομοκρατεί τον πληθυσμό και μπορεί να χρησιμοποιείται κατά το δοκούν και εσαεί για τις εναλλαγές επιβολής και άρσης των απαγορευτικών μέτρων, προδιαθέτοντας τους πολίτες για το ό,τι αυτά θα διαρκέσουν για πάντα, με υφέσεις και εξάρσεις, ανάλογα με τις σκοπιμότητες που θα πρέπει να εξυπηρετούν κατά περίσταση.
Αυτό είναι ξεκάθαρο από τις μονότονα επαναλαμβανόμενες επισημάνσεις των θλιβερών φερέφωνων της παγκοσμιοποιημένης αλήτ που διατάζει τα κατά τόπους πολιτικά ανδρείκελά της να μας επιβάλουν τα καταστροφικά απαγορευτικά μέτρα, προκειμένου να μας αναγκάσουν να αποδεχθούμε και να εσωτερικεύσουμε τον απώτερο σκοπό τους: ότι οι πανδημικοί περιορισμοί θα είναι η «νέα φυσιολογικότητα» ή η «νέα κανονικότητα» μας. Μ’ άλλα λόγια ότι -σύμφωνα με τα σχέδιά τους- ποτέ δεν θα επιστρέψουμε στην «κανονικότητα» που γνωρίζαμε.
ΠΩΣ ΟΡΓΑΝΩΘΗΚΕ Η ΑΠΑΤΗ ΜΕ ΤΑ ΤΕΣΤ PCR
Ο Kary Mullis, εφευρέτης της τεχνολογίας της Αλυσιδωτής Αντίδρασης Πολυμεράσης (Polymerase Chain Reaction- PCR), που βραβεύτηκε με το Νόμπελ της Χημείας το 1993, διακήρυσσε με κάθε ευκαιρία ότι η μέθοδός του (PCR)… «είναι ένα εργαστηριακό εργαλείο, μια τεχνική μέθοδος που μπορεί να αναπαράγει εκατομμύρια φορές γενετικές αλληλουχίες DNA (ένα είδος φωτοαντιγραφικού μηχανήματος) και όχι ένα διαγνωστικό εργαλείο για την ανίχνευση των ιών. Και, συνεπώς, είναι εντελώς ακατάλληλη για την ανίχνευση/διάγνωση οποιασδήποτε ιογενούς λοίμωξης».
Οι Christian Drosten και Victor Corman, επαγγελματίες «διαδρομιστές» στους λαβύρινθους της εξουσίας και των δημοσίων σχέσεων, πέτυχαν να επιβάλουν με δόλια μέσα -και προς ίδιον όφελος- το τεστ-PCR από εργαστηριακή τεχνική για τον πολλαπλασιασμό του ερευνώμενου ιικού υλικού σε… «διαγνωστικό μέσο». (!!!) Και ως τέτοιο το τεστ-PCR χρησιμοποιήθηκε ως ο κορυφαίος αιτιολογικός παράγοντας για την επιβολή των lockdown παγκοσμίως, με τη συνεργασία των διεφθαρμένων γραφειοκρατικών ρυθμιστικών μηχανισμών (ΠΟΥ, FDA, CDC, EMA, ECDC κ.ά.), των εξαγορασμένων πολιτικών και των εξωνημένων τεχνο-επιστημόνων.
Οι Christian Drosten και Victor Corman είναι βασικοί συντάκτες της διαβόητης fake-μελέτης «Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by RT-PCR σε πραγματικό χρόνο», την οποία, αφού την έστειλαν στον ΠΟΥ -προς διασφάλιση υπόγειας υποστήριξης-, εν συνεχεία φρόντισαν να τη νομιμοποιήσουν «επιστημονικά» με τη δημοσίευσή της στο -υπό τον έλεγχό τους- ειδικό περιοδικό EuroSurveillance της EMA [EuroSurveillance 2020; 25 (3): pii = 2000045 – https://doi.org/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045].
Το τεστ-PCR ήταν το πρώτο παγκοσμίως που έγινε αποδεκτό από τον ΠΟΥ και την ΕΜΑ, παρόλο που δεν επικυρώθηκε ποτέ από ανεξάρτητες διεθνείς επιστημονικές μελέτες.
Η δημοσίευσή της fake-μελέτης των Corman και Drosten, στο EuroSurveillance έγινε μέσα σε 24 ώρες από τη στιγμή της… κατάθεσής της, που αποτελεί χρόνο-ρεκόρ Γκίνες εάν ληφθεί υπόψη το γεγονός ότι η δημοσίευση μιας εργασίας σε επιστημονικά περιοδικά συνήθως απαιτεί χρόνο αρκετών… μηνών. Και, φυσικά, η δημοσίευση της «μελέτης» έγινε χωρίς να προηγηθεί κανένας έλεγχος της εγκυρότητάς της. Αυτή η πρωτοφανής δήθεν «αντιγραφειοκρατική» συμπεριφορά ενός κατά τεκμήριο εξόχως γραφειοκρατικού και αδιαφανούς εντύπου εξηγείται:
(α) από το γεγονός ότι ο Christian Drosten και o συνεργάτης του Chantal Reusken είναι μέλη της Συντακτικής Επιτροπής που εκδίδει την «επιστημονική» επιθεώρηση EuroSurveillance της EMA, και
(β) από τη συνενοχή των άλλων μελών της Συντακτικής Επιτροπής της.
Με μια επαίσχυντη λαθροχειρία τους, οι Drosten και Corman μεταμόρφωσαν οβιδιακά μια εργαστηριακή τεχνική (PCR) σε «διαγνωστική μέθοδο» και, με την άμεση συνενοχή των διεφθαρμένων οργανισμών (ΠΟΥ, FDA, CDC, ΕΜΑ, ECDC κ.ά.), την ανέδειξαν σε βασικό εργαλείο για την αιτιολόγηση της επιβολής των μέτρων νέκρωσης της οικονομίας και της κοινωνίας.
Η ΑΠΑΤΗ ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΕΤΑΙ ΚΑΙ ΚΑΤΑΓΓΕΛΛΕΤΑΙ
Ο εφευρέτης της μεθόδου PCR, Kary Mullis, για την οποία τιμήθηκε με το βραβείο Nobel χημείας το 1993, τόνιζε με κάθε ευκαιρία ότι η εφεύρεσή του είναι εργαστηριακή τεχνική-εργαλείο και όχι διαγνωστική μέθοδος. Όπως δήλωνε περιπαιχτικά:
«Εάν πρέπει να υπερβείτε τους 40 κύκλους [επεξεργασίας] για να ενισχύσετε ένα μοναδικό αντίγραφο γονιδίου, τότε αντιμετωπίζετε ένα σοβαρό πρόβλημα με τον… υπολογιστή σας». (KaryMullis)
Στις 27 Ιουνίου 2020,οιΤorsten Engelbrecht και Konstantin Demeter έδωσαν το πρώτο σημαντικό χτύπημα στην απάτη των τεστ PCR, αποδεικνύοντας με μια εντυπωσιακά λεπτομερή έρευνα-υπόδειγμα ότι τα «τεστ PCR δεν έχουν καμιά διαγνωστική αξία», ότι «είναι επιστημονικά αβάσιμα και αναξιόπιστα» και ότι χρησιμοποιήθηκαν ως βασικό εργαλείο για την επιβολή των Lockdown.
Το πλήρες άρθρο τους με τίτλο «Το Τεστ PCR για την COVID-19 είναι άνευ αξίας από επιστημονική άποψη»: https://off-guardian.org/2020/06/27/covid19-pcr-tests-are-scientifically-meaningless/
Στις 1 Δεκεμβρίου 2020, δύο επιστήμονες υψηλού κύρους και εξαιρετικά έμπειροι στον τομέα τους, οDr. Med. WolfgangWodarg, καθηγητής στο πανεπιστήμιο του Flensburg καιοDr. MichaelYeadon, πνευμονολόγος, πρώην επιστημονικός διευθυντής της Pfizer και επικεφαλής του τμήματος «Έρευνας για την Αλλεργία και την Αναπνευστική Νόσο» της εταιρείας, κατέθεσαν μια Αναφορά στην «Ειδική Ομάδα για την πανδημία Covid-19» (COVID-EFT) στον διεφθαρμένο «Ευρωπαϊκό Οργανισμό Φαρμάκων» (EMA), ο οποίος παραχώρησε άδεια χρήσης της εργαστηριακής τεχνικής PCR ως διαγνωστικού μέσου της COVID. (!!!)
Με την Αναφορά τους ζητούν να σταματήσει η διαδικασία αδειοδότησης ενός εμβολίου για την COVID-19 και να ανακληθεί η fake-μελέτη των Corman, Drosten, Landt, Reusken, Kaiser, etal. Surveillance, 2020.
Αναφέρθηκαν στην ακαταλληλότητα της χρήσης της PCR ως διαγνωστικού εργαλείου για τον προσδιορισμό της μόλυνσης από την COVID-19 και στήριξαν με αδιάσειστα επιχειρήματα το συμπέρασμά τους ότι:
«Με βάση τα επιστημονικά δεδομένα που είναι διαθέσιμα στον δημόσιο τομέα, όλα τα αποτελέσματα της εφαρμογής των τεστ RT-qPCR για την ανίχνευση της αλληλουχίας του γονιδίου του ιού SARS-CoV-2 πρέπει να θεωρούνται υποθετικά γιατί παράγουν υψηλό ποσοστό ψευδώς θετικών αποτελεσμάτων».
Στην Αναφορά τους οι Dr. Wolfgang Wodarg και Dr. Michael Yeadon αποδεικνύουν ότι η fake-μελέτη των Corman & Drosten περιέχει 10 κορυφαία θανάσιμα σφάλματα (που τεκμηριώνονται αναλυτικά), καθένα από τα οποία καθιστά από μόνο του το τεστ ακατάλληλο ως διαγνωστικό εργαλείο για την ταυτοποίηση του ιού SARS-CoV-2. Και καταλήγουν θίγοντας το κρίσιμο ζήτημα της ύπαρξης κραυγαλέας «σύγκρουσης συμφερόντων» για τους κύριους συγγραφείς της fake-μελέτης.
Ο Stephen Bustin, καθηγητή Μοριακής Ιατρικής, παγκοσμίου φήμης ειδικός στην ποσοτική PCR και συγγραφέας του βιβλίου «A-Z of Quantitative PCR», το οποίο θεωρείται «η Βίβλος του PCR», υπό την αιγίδα του οποίου αναπτύχθηκαν οι κατευθυντήριες γραμμές του MIQE, το 2009, σε μελέτη του που δημοσιεύτηκε στο Clinical Chemistry, επισημαίνει:
«Η χρήση αυθαίρετων αριθμών [των κύκλων επεξεργασίας του υπό έρευνα υλικού] δεν είναι κατάλληλη, επειδή μπορεί να είναι είτε πολύ χαμηλή (εξαλείφοντας τα έγκυρα αποτελέσματα) είτε πολύ υψηλή (οπότε αυξάνονται τα ψευδώς «θετικά» αποτελέσματα). [αυτή την άποψη την επανέλαβε και σε πρόσφατη τηλεοπτική συνέντευξή του]
Σύμφωνα με τον καθηγητή Bustin, πρέπει να χρησιμοποιείται ένας αριθμός κύκλων επεξεργασίας του υλικού μεταξύ 20 και 30, ειδάλλως για οποιονδήποτε αριθμό άνω των 35, πρέπει «να ανησυχούμε για την αξιοπιστία των αποτελεσμάτων».
Εάν η τιμή γίνει πολύ υψηλή, καθίσταται δύσκολη η διάκριση του πραγματικού σήματος από τον «θόρυβο», π.χ. λόγω των αντιδράσεων μεταξύ των εκκινητών (primers) και ανιχνευτών φθορισμού (fluorescentprobes), και ως εκ τούτου υπάρχει μεγαλύτερη πιθανότητα ψευδώς «θετικών» αποτελεσμάτων.
.jpg)
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου