19 Φεβρουαρίου 2026
Τα Κουρεία – 1
Κάποτε πριν αρκετά χρόνια, ένα μεσημέρι (όχι «στης Ακρόπολης τα μέρη», που τραγούδησε ο μεγάλος Σταμάτης Κόκοτας) βρέθηκα στο βιβλιοπωλείο – στέκι, του φίλου μου, μακαρίτη πλέον, εκδότη Στρατή Φιλιππότη, με το οποίο συνεργαζόμαστε στην έκδοση του «Αθηναϊκού Ημερολογίου».
Εκεί συνάντησα μια κυρία, την οποία μου σύστησε ο οικοδεσπότης:
– Χρήστο η κυρία Ζωή Ρωπαίτου και κάτσε να σου δώσω κάτι δικό της και μου φέρνει το βιβλίο: «Από την άμαξα στο ταξί», που αναφερόταν στην παλιά Αθήνα.
Ευχαρίστησα και τον Στρατή και τη συγγραφέα, δηλώνοντας ότι ήταν ένα από τα καλλίτερα δώρα, αφού η λόξα μου με ό,τι έχει σχέση με την Αθήνα που έφυγε, είναι ανίατη.
– Ετοιμάζετε κάτι άλλο; Ρώτησα την κυρία Ρωπαίτου.
– Ναι, κάτι σχετικό με τα κουρεία. Αφού όμως και σεις είσθε συνεργάτης του «Αθηναϊκού Ημερολογίου», δεν γράφετε κάτι να το συμπεριλάβουμε στο βιβλίο.
Δελεαστική η πρόταση.
Τα κουρεία είναι η μεγάλη μου… αδυναμία, διότι από μικρός, μού είχαν υποβάλλει την αίσθηση του μοναδικού.
Αυτή η απροσδιόριστη μυρωδιά της φτηνής κολόνιας (συνήθως λεμόνι) και της πούδρας, ανακατεμένης με την όλη ατμόσφαιρα που μύριζε λίγο Βουλή, λίγο γήπεδο ποδοσφαίρου, λίγο αγορά, λίγο ντιβάνι ψυχαναλυτού, λίγο καφενείο, λίγο απ’ όλα τέλος πάντων, με είχε μαγέψει.
Πολλές οι ιστορίες και τα εύθυμα στιγμιότυπα, τα «ενσταντανέ», που έγραφαν οι παλιότεροι, που είχαν για σκηνικό τα κουρεία.
Επειδή, λόγω του επαγγέλματός μου, ήμουν υποχρεωμένος κάθε ένα ή δύο το πολύ, χρόνια να μετακομίζω σε άλλη πόλη, ένα από τα πρώτα που φρόντιζα να κάνω μόλις έφθανα στο νέο τόπο, ήταν η αναζήτηση κουρείου και για να ακριβολογούμε του «καταλλήλου» κουρείου. Συγκεκριμένα, εκείνου που θα συγκέντρωνε όλες τις προδιαγραφές, τους απαράβατους όρους και περιορισμούς που είχα θέσει στον εαυτό μου. Δηλαδή να είναι κάπως κεντρικό, ο κουρέας λίγο ώριμος ώστε να ξέρει να κουρεύει ανθρωπινά και όχι να «χαϊδεύει» το μαλλί και στο τέλος να φεύγεις με περισσότερο από όσο πήγες και τέλος, αυτό ει δυνατόν, να είναι φίλαθλος, ώστε να έχω πρόσβαση στην τοπική αθλητική, ή ακριβέστερα ποδοσφαιρική, κοινωνία, καθότι το σαράκι του ποδοσφαίρου, το έχω παιδιόθεν και μάλιστα σε επικίνδυνο βαθμό.
Κουβεντιάζοντας λοιπόν με την κυρία Ρωπαϊτου είπα αυτές μου τις σκέψεις, όποτε ξαφνικά μου λέει:
– Με τόσες πόλεις που γυρίσατε, όλο και κάποιες χαριτωμένες ιστορίες θα ζήσατε. Δεν γράφετε καμία να τη συμπεριλάβουμε στο νέο βιβλίο;
Με αυτό λοιπόν ως αφορμή και για να εναρμονισθώ με το πνεύμα της συγγραφέως, ξανάπιασα το «Από την άμαξα στο Ταξί».
Είδα ότι η συγγραφέας στο βιβλίο της αυτό, είχε συμπεριλάβει τραγούδια, ποιήματα, διηγήματα και άλλα θέματα, που ήταν σχετικά με το ταξί ή τις άμαξες. Συνεπώς και εγώ βοηθώντας την κατάσταση, έπρεπε να βρω τραγούδια ποιήματα κ.λπ. για τα κουρεία.
Μπα! Δεν βαριέστε. Μάταιος κόπος. Όσο κι αν βασάνισα το μυαλό μου πολύ λίγα πράγματα κατάφερα.
Μερικά μόνο τραγουδάκια, που όμως δεν μιλούσαν για τα κουρεία, αλλά για το αντικείμενο της δραστηριότητός τους, δηλαδή τα μαλλιά.
Έτσι θυμήθηκα το σχεδόν κλασικό παραδοσιακό των Επτανήσων: «Κάντα τα μαλλιά σου κάντα, κάντα σκάλες ν’ ανεβώ. Να φιλήσω την ελιά, την ελιά σου και τον άσπρο σου λαιμό…»
Θυμήθηκα την επιτυχία μιας παλιάς τραγουδίστριας, της Μαριάννας Χατζοπούλου, που συμβούλευε: «Κάνε κότσο τα μαλλιά σου να φανεί η αρχοντιά σου…».
Ακόμη το εύθυμο τραγουδάκι του μεγάλου μας κονφερανσιέ Γιώργου Οικονομίδη, που τραγουδούσε μαζί με τον Ντίνο Ηλιόπουλο και τον Νίκο Ρίζο στην παλιά Ελληνική ταινία του 1954 «Χαρούμενο Ξεκίνημα»: «Ανάθεμα τη μπούκλα σου που φτιάχνεις στον καθρέφτη…»
Μού ήρθε στη μνήμη και η μεγάλη επιτυχία των Αλέκου Σακελλάριου και Χρήστου Γιαννακόπουλου σε μουσική του Μιχάλη Σουγιούλ: «Άστα τα μαλλάκια σου ανακατωμένα, άστα ν’ ανεμίζουνε στην τρελή νοτιά…».
Κάπου εκεί, στερέψανε οι περί μαλλιών γνώσεις μου. Βεβαίως θα αποτελούσε περίπου έγκλημα καθοσιώσεως, αν ξεχνούσα τον Εθνικό Ύμνο των απανταχού της γης μπαρμπέρηδων. Την όπερα του Τζιοασίνο Ροσσίνι: «Ο Κουρέας της Σεβίλλης».
Για λογοτεχνικό κείμενο, ούτε λόγος. Ποιος άλλωστε μεγάλος λογοτέχνης να ασχοληθεί με κουρεία, βούρτσες, ξυραφάκια, τσατσάρες και τα τοιαύτα. Ίσως μόνο ο Μένης Κουμανταρέας, που έγραψε το 1999 «Το κουρείο».
Όμως η εγχώρια Εβδόμη Τέχνη, έχει κάνει αρκετές αναφορές στη συμπαθή τάξη των Φίγκαρο, με κορωνίδα την «Ωραία του Κουρέα», με τον Γιάννη Γκιωνάκη, τη Μάρθα Καραγιάννη και άλλους.
Ακόμη και ο μεγάλος μας (έγινε «μεγάλος», όταν έγινε μεγάλος και στην ηλικία, αφού μέχρι τότε, οι πάσης φύσεως κουλτουριαραίοι τον σνομπάριζαν και θού Κύριε φυλακή τω στόματί μου…) Θανάσης Βέγγος, έχει αρκετές φορές υποδυθεί τον κουρέα με κορυφαίο το «Ένα ασύλληπτο κορόιδο», όπου φέρει και το σχοινοτενές επίθετο Χατζηπα-παγεωργακοπουλοκωνσταντινογιαννόπουλος…
Έτσι, αφού η προσφορά μου σε ιστορική αναδρομή ήταν από μηδενική έως πενιχρή, επιστράτευσα τη μνήμη μου για καμιά νόστιμη ιστοριούλα με αντικείμενο τη συμπαθή τάξη των κουρέων.
Αυτή τη φορά κάτι βγήκε.
Αλλά, επειδή και ο χώρος μας, αλλά και ο χρόνος ο δικός σας, δεν είναι απεριόριστος, θα μου επιτρέψετε να συνεχίσουμε στο επόμενο.
Παράγραφοι
§. Καθόμουν που λέτε μπροστά στο λαπ τοπ και με τα ακουστικά στα αυτιά για να μην ενοχλώ (… και για κάτι άλλο), και απολάμβανα από το youtube όλες τις μεγάλες μορφές του Ελληνικού τραγουδιού και να μην πω τα ονόματά τους, διότι θα χρειαστώ 3 ή και 4 «Ριπές». Όλα διαλεχτά ένα προς ένα. Από κάτω τα σχόλια βουνό: «Τι μουσική, τι τραγουδιστές, τι στίχους είχαμε Θεέ μου! Υπόκλιση στις εποχές αυτές», έγραφε ένας. «Συγκρίνετε τον μέγα Μπιθικώτση με τους τραγουδιστές του σήμερα. Ο Θεός να σε έχει καλά κυρ Μπιθικώτση», έγραφε δεύτερος. Και ένας τρίτος σχολίαζε: «Φίλε μου ακούγοντας την ψαλμωδία του ‘’Καημού’’ και μετά την κρυστάλλινη φωνή του φοβερού Μπιθικώτση, ένα ρίγος στη ραχοκοκαλιά μαζί μ’ ένα κόμπο στο λαιμό. Τι στο καλό ρε παιδιά. Είναι κατάσταση για 74χρονο αυτή;». Ο μεγάλος Γρηγόρης Μπιθικώτσης είχε πει για εκείνη τη μαγευτική εποχή: «Εμείς τότε δεν είχαμε τα μέσα για να λανσάρουμε τα τραγούδια μας. Τα άκουγε ο κόσμος στα θέατρα ή στα κέντρα και μετά από στόμα σε στόμα, τα έβγαζαν σεργιάνι στις γειτονιές». Τι να πεις τώρα; Τίποτα. Τώρα σιωπή, που έλεγε και η Αρλέτα.
§. Διαβάζω στην ΕΣΤΙΑ της 7 Φεβρουαρίου τρέχοντος: «Στην επιχειρησιακή ανάπτυξη 97 στρατιωτικών κτηνιάτρων στις Περιφερειακές Ενότητες της χώρας για την ενίσχυση της μάχης κατά της ευλογιάς των αιγοπροβάτων προχωρεί το Υπουργείο Εθνικής Αμύνης σέ συνεργασία με το Υπουργείο Αγροτικής Αναπτύξεως και Τροφίμων και τα συναρμόδια Υπουργεία. Ο υφυπουργός Εθνικής Αμύνης, Θανάσης Δαβάκης, δήλωσε ότι ‘’οι Ένοπλες Δυνάμεις αποδεικνύουν έμπρακτα για ακόμη μία φορά ότι αποτελούν πυλώνα κοινωνικής προσφοράς και αλληλεγγύης’’». Όλα καλά κι όλα ωραία. Αλλά μόλις προ ολίγων μηνών ο κ. Δένδιας είχε διαλαλήσει απαξιωτικά, ότι στις Ένοπλες Δυνάμεις υπάρχουν 158 Κτηνίατροι για 549 στρατιωτικούς σκύλους, 6 άλογα και 10 γεράκια». Είχανε ακουστεί φωνές δυσαρέσκειας τότε προς τον κ. υπουργό, ότι οι Κτηνίατροι δεν είναι μόνο για τα ζώα. Είναι υπεύθυνοι για έλεγχο τροφίμων, πρόληψη εξάπλωσης ασθενειών/ζωονόσων κ.α. αλλά δεν βαριέσαι… Μήπως τώρα, εκτός από την ανικανότητα του Υπουργείου Αγροτικής Αναπτύξεως και Τροφίμων να αντιμετωπίσει προβλήματα της αρμοδιότητός του ο κ. υπουργός κατενόησε και τη χρησιμότητα των στρατιωτικών κτηνιάτρων, οι οποίοι βέβαια δεν ασχολούνται μόνο με τα 6 άλογα και τα 10 γεράκια…
Για γέλια και για κλάματα
Στο περασμένο σημείωμα με τίτλο «Μόνο στο σινεμά», είχαμε θέσει το καίριο ερώτημα «Πού κατουράνε οι περιπτεράδες».
Ο φίλος κ. Ηρόδοτος Χρυσάνθου, μου έστειλε την παρακάτω άκρως τεκμηριωμένη μελέτη, την οποία και σας παρουσιάζω
Καλημέρα!
Εξακριβωμένο 100%.
Σημειώσεις:
1. Το σκίτσο αφορά μόνο τους περιπτεράδες.
2. Οι περιπτερούδες έχουν γιο γιο. Ακολούθως γίνεται… μετάγγιση!
3. Για το… χοντρό αμφοτέρων υπάρχει πινακίδα: ΕΠΙΣΤΡΕΦΩ ΑΜΕΣΩΣ
Υ.Γ: Για περισσότερες τεχνικές προδιαγραφές και πληροφορίες κατασκευής παρακαλώ να με ενημερώσετε.
Ευχαριστούμε θερμότατα τον φίλο Ηρόδοτο, ο οποίος με την επιστημονική θεώρηση τού προβλήματος, συμβάλλει και στον άλλο σκοπό της στήλης, που είναι η παροχή ευρυτάτης μόρφωσης.
Ελπίζουμε και πιστεύουμε ότι η συνεργασία μας αυτή, θα συνεχισθεί στο ίδιο επιστημονικό επίπεδο.
Κατηγορία Θέματος
Ηθη και Εθιμα,
Κοινωνικά θέματα,
Λογοτεχνία,
Χιουμοριστικές ειδήσεις
Νατσιός: «Δεν κυβερνάς καράβι αν δεν έχεις πιάσει κουπί – Πατάμε γερά στα πόδια μας και προχωράμε αυτόνομα»
Νατσιός: «Δεν κυβερνάς καράβι αν δεν έχεις πιάσει κουπί – Πατάμε γερά στα πόδια μας και προχωράμε αυτόνομα»
Ο πρόεδρος της ΝΙΚΗΣ μιλά στο OPEN για εκλογές, κυβερνητική σταθερότητα, Πρέσπες, ακρίβεια και απορρίπτει κάθε σενάριο συνεργασίας με τη Νέα Δημοκρατία
Ο πρόεδρος της ΝΙΚΗΣ, Δημήτρης Νατσιός, παραχώρησε συνέντευξη στον τηλεοπτικό σταθμό OPEN , όπου αναφέρθηκε στις πολιτικές του ενόψει εκλογών, στο ζήτημα της κυβερνητικής σταθερότητας χωρίς αυτοδυναμία, στις μετεκλογικές συνεργασίες, καθώς και στη θέση του κόμματός του. στο ευρύτερο πολιτικό σκηνικό. Ξεκαθάρισε ότι η ΝΙΚΗ θα κινηθεί αυτόνομα, αποκλείοντας κάθε ενδεχόμενο συνεργασίας με τη Νέα Δημοκρατία, ενώ τοποθετήθηκε για θέματα εξωτερικής πολιτικής, ακρίβειας και κοινωνικών πιέσεων.
Ξεκινώντας, ο Δημήτρης Νατσιός, χρησιμοποίησε τη μεταφορά του καραβιού για να περιγράψει το πολιτικό σύστημα, θέτοντας το ερώτημα αν όσοι διεκδικούν την εξουσία έχουν πράγματι την εμπειρία να « κυβερνήσουν ». Επικαλέστηκε τον Αριστοφάνη, λέγοντας πως «πρώτα πρέπει να τραβήξεις κουπί και μετά να πιάσεις το πηδάλιο», υποστηρίζει ότι πολλοί πολιτικοί ηγέτες πήγαν κατευθείαν στο τιμόνι χωρίς να έχουν υπάρξει ποτέ « ναύτες » της κοινωνίας. Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά, «τα καράβια κυλά, αλλά για να τα κυβερνήσεις πρέπει να είσαι έμπειρος καπετάνιος».
Αντιπαρέβαλε τη διαδρομή της ΝΙΚΗΣ με εκείνη των παραδοσιακών κομμάτων, τονίζοντας ότι τα στελέχη της δεν προήλθαν από κομματικούς μηχανισμούς ούτε από «κομματικά τζάκια», αλλά από την κοινωνία και την εργασία. «Δεν βγήκαμε από κομματικό σωλήνα », σημείωσε, προσθέτοντας ότι πολλοί από όσους σήμερα κυβερνούν δεν έχουν κολλήσει ένσημα όπως ο μέσος πολίτης. Κατά τον ίδιο, η εμπειρία ζωής και επαγγελματικής πορείας αποτελεί προϋπόθεση για την άσκηση εξουσίας.
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στη συζήτηση που έχει ανοίξει γύρω από το όνομα της Μαρίας Καρυστιανού και τη σύνδεσή του με τη ΝΙΚΗ. Ο Δημήτρης Νατσιός ξεκαθάρισε ότι δεν αποδέχεται τον ετεροπροσδιορισμό, τονίζοντας πως το κόμμα του έχει διατυπωμένες θέσεις εδώ και χρόνια. Δήλωσε ότι θα περιμένει να δει αν και πώς θα παρουσιαστεί νέα πολιτική κίνηση και ποιες θέσεις θα έχει «για όλα τα θέματα», προτού τοποθετηθεί. «Περιμένω και θα δω», ανέφερε, χαρακτηρίζοντας τη στάση αυτή έντιμη και συνετή, ενώ υπογράμμισε ότι η ΝΙΚΗ δεν μετακινείται από τις αρχικές της θέσεις και θα προχωρήσει αυτό.
Στο πεδίο της πολιτικής αντιπαράθεσης, ο πρόεδρος της ΝΙΚΗΣ άσκησε έντονη κριτική στην Αλέξη Τσίπρα, επαναφέροντας το ζήτημα της Συμφωνίας των Πρεσπών, την οποία χαρακτήρισε « προδοσία ». Με ομηρικούς συμβολισμούς, παρομοίωσε τον πρώην πρωθυπουργό με τον μνηστήρα της Ιθάκη και δήλωσε ότι αυτή η « κηλίδα », όπως είπε, «δεν μπορεί να ξεχαστεί». Υπενθύμισε ότι η ΝΙΚΗ έχει καταθέσει προτάσεις στη Βουλή επικαλούμενη τη Σύμβαση της Βιέννης του 1969, υποστηρίζοντας ότι υπάρχουν εκατοντάδες ουσιώδεις παραβιάσεις της συμφωνίας από τα Σκόπια, τις άλλες η σημερινή κυβέρνηση αγνοεί.
Αναφερόμενος στο ενδεχόμενο συνεργασιών μετά τις εκλογές, ο Δημήτρης Νατσιός ήταν κατηγορηματικός: «Με τίποτα» συνεργασία με τη Νέα Δημοκρατία. Όπως είπε, η ΝΙΚΗ δεν ιδρύθηκε για να γίνει δεκανική εξουσία, αλλά για να δώσει φωνή σε όσους «θέλουν κάτι νέο» και έχουν κουραστεί από τα ίδια πρόσωπα και τις ίδιες πρακτικές.
Στο κοινωνικό πεδίο, έδωσε έμφαση στην ακρίβεια και στην καθημερινότητα των πολιτών, αναφερόμενος στο σαρακοστιανό τραπέζι και στις αυξήσεις τιμών, λέγοντας ότι αυτά είναι πραγματικά προβλήματα του λαού και όχι « τα προβλήματα πολυτελείας των πολιτικών». Κατήγγειλε ότι το πολιτικό σύστημα αναγκάζει την κοινωνία να ασχολείται με καρέκλες και σενάρια εξουσίας, την ώρα που η ζωή γίνεται ολοένα δυσκολότερη.
Κλείνοντας, απηύθυνε μήνυμα σε όσους απομακρύνθηκαν από τη ΝΙΚΗ, καλώντας τους να θυμηθούν πώς ξεκίνησε το κίνημα: «λαϊκό, δημοκρατικό, πατριωτικό και ταπεινό, χωρίς ναρκισσισμό» . Όπως τόνισε, η ΝΙΚΗ συνεχίζει « με ψηλά το κεφάλι», με στόχο την παρουσία στη Βουλή και τη συνέχιση των αγώνων «για την πατρίδα και τη Ρωμιοσύνη».
Γραφείο Τύπου της ΝΙΚΗΣ
press@nikh.gr
«Σιγά… Η Πατρίδα Κοιμάται».
Τελικά η ζωή δεν έχει συνταγές. Είναι πάντα ένας καμβάς σε ατέρμονα ταινία που ζωγραφίζεται άλλοτε από Λαούς που είτε από μόνοι τους, είτε με «μπροστάρηδες», γκρεμίζουν τους ευνουχισμούς της εξουσίας, συλλογιόνται, εκφράζονται «λεύτερα», και γράφουν την ιστορία. Η εξουσία δεν γραφεί ιστορία. Μια τέτοια γραφή, μια τέτοια «ζωγραφική», την απεχθάνεται. Την φοβάται. Γιατί μπορεί να καταλήξει στην ανατροπή, στην «Βαστίλη», ή σε κάτι πολύ πιο ευγενικό, σε μια «ομοθυμαδόν επανάσταση» που αναγεννά ένα ‘Έθνος. Ένα Έθνος!
Έθνος: Μια οντότητα που η εξουσία μπορεί να μην τολμά τον χαρακτηρισμό, αλλά που ουσιαστικά το αντιμετωπίζει ως «τρομοκράτη». Και τούτο γιατί ένα Έθνος είναι ουσιαστικά μια μεγάλη ανθρωποκεντρική «συλλογικότητα», που ελεύθερα προσδιορίζεται συνεκτικά, από κοινές αξίες, έννοιες και ανοιχτό κώδικα ζωής. Μια συλλογικότητα που υπερβαίνει τον ανόητο, εξουσιαστικό, και ακρωτηριαστικό της ελευθερίας, περιοριστικό μηχανισμό του αποπνικτικού ορθολογισμού, σε μια αποκάλυψη δύναμης που γράφει-ζωγραφίζει στα βουνά μια ολόκληρη έκθεση έργων τέχνης με θέμα άλλοτε τα «Δερβενάκια», κι άλλοτε το ΟΧΙ…. Μια συλλογικότητα που καταργεί την εξουσία, χλευάζει την ασημαντότητα της «Διαχείρισης», και δικαιώνει το Άνθρωπο ως ιχνηλάτη της Δημιουργίας.
Ο Στόχος της κατάργησης της «Συλλογικότητας-Έθνους», με τον μανδύα της ευρύτερης οικονομικής συνεκτικότητας και του «προοδευτισμού», δεν είναι παρά ένας όμορφος Δούρειος Ίππος… Γιατί στο Έθνος οι Εξουσίες πηγάζουν και διαμορφώνονται από την «Συλλογικότητα του Λαού». Ενώ η Εξουσία, θέλει…. «Η εξουσία να πηγάζει και να διαμορφώνεται… από την Εξουσία»… Και ως; διαχρονική επιχειρησιακή τακτική επιβολής αυτής της θέλησης…Η εξουσία προτιμά η «Συλλογικότητα ‘Έθνος-Λαός», να εξαφανισθεί, ή έστω, να …κοιμάται.
Οι τεχνικές …υπνωτισμού
Οι τεχνικές υπνωτισμού και απονεύρωσης άφθονες… Σε πολυάριθμα εγχειρίδια καταγεγραμμένες. Όσο πιο στυγνή η εξουσία, τόσο πιο εντατική η … «υπνοπαιδεία».
Το Ευρωπαϊκό αφήγημα για αφελείς η/και μη ειδικούς, προπαγάνδισε στον Ελληνικό Λαό μια Ευρώπη γη της επαγγελίας. Ενώ σκόπιμα του απεκρύβη ότι με την είσοδό του στο Ευρώ, όλο το Κεϋνσιανικό χρήμα που είχε δημιουργηθεί από γενέσεως Ελληνικού Κράτους και δεν αποτελούσε «χρέος», αλλά καθαρή δύναμη ανάπτυξης και δημιουργίας -που δεν χρωστούσαμε σε κανένα- θα μετασχηματίζονταν τεχνητά εν μια νυκτί σε εξωτερικό χρέος με εκ του μηδενός τεχνητά δημιουργουμένους «δανειστές». Ένα καταπληκτικής σκοτεινής εμπνεύσεως προμελετημένο σχέδιο, στο οποίο ποτέ δεν «τσίμπησαν» η Μ. Βρετανία, η Δανία -με σαφή ρήτρα εξαίρεσης- και η Σουηδία με σταθερή πολιτική απόφαση, να μείνει μακριά από ένα νόμισμα που δημιουργεί χρέος, συνεχή υποθήκευση και ευκαιριακά, κατάσχεση κάθε δημιουργίας, και όχι ανάπτυξη. Ένα σχέδιο όμως στο στόμα του οποίου η Εξουσία οδήγησε την Ελλάδα, με πλήρη επίγνωση ότι θα αποτελούσε την βάση ενός ψευδεπίγραφου αφηγήματος ενός δήθεν χρέους.
Αφήγημα ως βάση «Απηνούς καταδίωξης», και «επίθεσης κορεσμού»
Όμως στο «Ευρωπαϊκό αυτό αφήγημα» στηρίχθηκε, όπως και συνεχίζει να στηρίζεται, «η αρπαγή της Ελλάδας», η εκποίηση της Δημόσιας και τις ιδιωτικής περιουσίας των Ελλήνων, η φτωχοποίησή τους και η συνεχής απηνής καταδίωξής τους με συνεχή Επικαιροποιηση των λογισμικών μέσων συμπεριλαμβανόμενης και της Τεχνητής νοημοσύνης, για την πραγματοποίηση αυτής της αρπάγης. Και όλα αγνά και καλοπροαίρετα να ήταν, μόνο να έχεις να αντιμετωπίσεις όλες αυτές τις «πλατφόρμες» στις οποίες υπό την απειλή και τον εξαναγκασμό «κυρώσεων» απαιτείται από τους Ελληνες να καταχωρούν και να ενημερώνουν συνεχώς τις κινήσεις τους, με το επόμενο λογισμικό να διαφημίζεται ότι θα έχει και σύστημα «γεωεντοπισμου» τους, αρκεί για να συμπληρώσει μια «επίθεση κορεσμού» που δέχεται ο Ελληνικός Λαός, που -αν μη τι άλλο- τον «εξαντλεί».
Αυτή η εξάντληση ερμηνεύει κατά ένα σημαντικό μέρος τον λόγο που ο Λαός -ο Ελληνικός Λαός που στο σύνολό του δεν είναι ακόμα το «Αμερικανάκι» το οποίο είναι ήδη μεταλλαγμένο από Πολιτικό σε συστημικό ον- δεν αντιδρά στον διωγμό του, και «φαίνεται» να είναι πολιτικά αποστασιοποιημενος και κυρίως να μένει απαθής -φαινομενικά να κοιμάται- μπροστά στο σύνολο όσων εξυφαίνονται εις βάρος του.
Το Αιγαίο – ο 25 Μεσημβρινός και ο Τουρκικός αναθεωρητισμός
Οι διεκδικήσεις τις Τουρκίας, και στο Αιγαίο, είναι παλιές. Η προχθεσινή Τουρκική NAVTEX με αναφορά τον 25 Μεσημβρινό στο Αιγαίο, μόνο έκπληξη δεν αποτελεί! Ήταν κάπου το 1964 όταν μαθητές τότε στην Δ Γυμνασίου συζητήσαμε στο (Σχολικό) Φόρουμ στο οποίο μας ασκούσε ως ενεργούς Πολίτες η Σχολή Μωραΐτη, τις απειλές της Τουρκίας στις οποίες συμπεριλαμβανόταν και ο Πόλεμος. Το θέμα «Ανατολικά του 25ου μεσημβρινού» ως μακροπρόθεσμο σχέδιο της Τουρκίας, το συνάντησα και στις ΗΠΑ σε δημόσια Fora από το 1980 και μετά, ενώ έγιναν και ανάλογες «Επι του πιεστηρίου» αναφορές μου στην Ελληνική Τηλεόραση, που τότε θεωρήθηκαν «είδηση»…
Στους «κλέφτες» που έρχονται νύχτα στα σπίτια μας…
Οι αναλύσεις και η αρθρογραφία πάνω στο θέμα είναι τόσες πολλές ώστε ένα ανάλογο άρθρο δεν θα προσέθετε κάτι.
Όμως, το μάτι του Στατιστικού/Οικονομέτρη ερευνητή, καθώς εξετάζει την χρονοσειρά του συνόλου των σημείων της Τουρκικής επιθετικότητας και της Ελληνικής «αντίστασης ή αντίθεσης ή απάντησης η…αφωνίας» (Scattergram/Scatterplot analysis), εύκολα τεκμηριώνει ότι οι Ελληνικές πολιτικές θέσεις αποτυπώνουν την αρχή: «κάνε πως κοιμάσαι»…..
Την «συνταγή» αυτή είχε προτείνει κάποιος Υπουργός Δημόσιας Τάξης ως ενδεδειγμένη εάν κάποιοι κακοποιοί εισβάλουν στο σπίτι σας μέσα στην νύχτα. Και σε αυτό το εσωτερικό θέμα της Ελλάδας, θα μπορούσε κανείς να αντιτείνει και να αναρωτηθεί κατά πόσον η εγκληματικότητα θα ήταν μικρότερη, εάν οι εγκληματίες δεν ήταν απόλυτα σίγουροι ότι σε περίπτωση αντίστασης ο αμυνόμενος εντός του σπιτιού του και υπερασπιζόμενος την οικογένειά του θα συλληφθεί, ενώ αντίθετα ο «μπουκαδόρος» -εάν ταυτοποιηθεί- θα αφεθεί ελεύθερος, το πολύ πολύ με περιοριστικούς όρους που κανένα σύστημα δεν έχει αναπτυχθεί για την εφαρμογή και την επιβολή τους… αφού δεν εμπίπτουν στα ενδιαφέροντα της ΑΑΔΕ… (sic)
Η Τουρκία γνωρίζει….
Η Τουρκία γνωρίζει ότι η συμπεριφορά της Ελληνικής Πολιτικής απέναντι στις Τουρκικές διεκδικήσεις της -με εξαίρεση τον Ανδρέα Παπανδρέου- ακολουθεί πιστά το δόγμα «κάνε πως κοιμάσαι».
Ένα δόγμα που υποστηρίχθηκε μετ’ επιτάσεως από το «άσε την Σημαία να την πάρει ο Άνεμος» από τα Ίμια… και μετα, ενώ ενισχύθηκε έμμεσα αλλά ισχυρά, από κάτι «ιδεολογίες» σχολικού 15μελους: «Το Αιγαίοι ανήκει στα ψάρια του».
Η εξουσία ως «αποκριάτικος μασκαράς»
«Είναι να απορείς» (που λέει και το τραγούδι) ότι… αφού η αριστερά πιστεύει στις Συλλογικότητες, το πώς υπάρχει «αριστερά» που δεν μπορεί να αντιληφθεί ότι η μεγαλύτερη επαναστατική Συλλογικότητα κατά της εξουσίας είναι η Πατρίδα και το Έθνος. Και ναι μεν μπορεί η εξουσία να εξομοιώνει διαχρονικά τις έννοιες Εθνος – Πατριδα – Κρατος με τον εαυτό της, αλλά η ουσία παραμένει. Εξ άλλου αυτό είναι και το «μυστικό» που τεκμηριώνεται από τις επιτυχίες του Ελληνικού Λαού, όταν δημιουργεί ως «Εθνος – Πατριδα – Συλλογικοτητα» (1821, 1940)….. και η συνολική του αποτυχία όταν υποτάσσεται στην Εξουσία, που εμφανίζεται μασκαρεμένη ως «Κράτος=Πατρίδα=Έθνος».
Και είναι ακόμα χειρότερα όταν αυτή η (μασκαρεμένη) εξουσία, «επέρχεται» με την αυτόκλητη αποστολή να αφομοιώσει την Συλλογικότητα-Πατρίδα, στο Μη Ανθρωποκεντρικό, αλλά -αντίθετα- στυγνά Εξουσιαστικό Ευρωπαϊκό αφήγημα. Και επιπλέον απεριόριστα επικίνδυνη σε σχέση με τις διεκδικήσεις της Τουρκίας εις βάρος της Ελλάδος, αφού για την Ευρώπη των συγκεκριμένων χαρακτηριστικών, η έννοια «Συλλογικότητα -Πατρίδα», είναι από αδιάφορη έως χρησιμοθηρικά αναλώσιμη.
Εμείς τώρα τι κάνουμε
Εμείς τώρα τι κάνουμε… με ένα Λαό, εξαντλημένο από την απηνή καταδίωξη και την επίθεση κορεσμού που δέχεται από την Εξουσία για να αφομοιωθεί αμαχητί στο «συγκεκριμένο-άσχημο» Ευρωπαϊκό αφήγημα.
Εμείς τώρα τι κάνουμε σε μια γεωπολιτική συγκυρία όπου όλα καθορίζονται από το δίκαιο του Ισχυρού.
Η «Συλλογικότητα -Ελλάδα» υπάρχει.
Σημαντική ελπίδα είναι ότι μεγάλο μέρος του Ελληνικού Λαού έχει συνειδητοποιήσει το συγκεκριμένο άσχημο περιεχόμενο του «Ευρωπαϊκού αφηγήματος», ενώ ταυτόχρονα, βλέπει πλέον εύκολα, το προσωπείο πίσω από την αποκριάτικη μάσκα της Εξουσίας.
Είναι σημαντικό ότι ο Ελληνικός Λάος δεν έχει μεταλλαχθεί στο σύνολό του από Πολιτική Οντότητα, σε συστημική οντότητα. Η Εξουσία το παλεύει χρόνια, αλλά δεν το έχει καταφέρει. Και τούτο γιατί η «Συλλογικότητα-Ελλάδα» είναι ένας Λαός που στο DNA του έχει χαραγμένη βαθιά την αναζήτηση και την δημιουργία που είναι στοιχείο του Ελληνικού Πολιτισμού, και την αμφισβήτηση που είναι αποτέλεσμα της κακοποίησης του από τους εκάστοτε κατακτητές ή τους δήθεν «σωτήρες».
Η Συλλογικότητα – Ελλάδα απομακρύνεται όλο και περισσότερο από το ευτελές εσωτερικό πολιτικό παιχνίδι, που ναι μεν τεκμηριώνει μια πλήρη αντίληψη του «τι συμβαίνει» από ένα σκεπτόμενο Λαό, δεν εξασφαλίζει όμως τον σεβασμό και την ακεραιότητα στον Άνθρωπο και στην Ελλάδα.
Η Συλλογικότητα – Ελλάδα έχει πλήρως αντιληφθεί ότι η ΕΕ των πολιτικών νάνων έχει την δική της ατζέντα προσωπικών συμφερόντων, και ουδόλως ενδιαφέρεται ούτε για το αρχικό Ευρωπαϊκό Όραμα, ενώ ουσιαστικά απειλείται από την ιδέα της Ενωμένης Ευρώπης και της Ευρωπαϊκής Ολοκλήρωσης ως Ηνωμένων Πολιτειών της Ευρώπης. Της αρκεί η ΟΝΕ για «Σισυφογενή λεηλασία» Λαών και κρατών μελών, σε μια επικαιροποιημένη μορφή αποικιοκρατίας σαν αυτή που στις Ινδίες πάλεψε κάποτε ο Γκαντι. Για αυτή την συγκεκριμένη ΕΕ, η Ελλάδα και οι Ελληνες είναι απλώς προς χρήση.
Σημαντική Ελπίδα είναι ότι πάντα, είτε οι Λαοί από μονοί τους, είτε με αληθινούς ηγέτες -και όχι μασκαρεμένους σε ηγέτες εκπροσώπους του Διαχρονικού απαρτχάιντ της εξουσίας- μπορούν να ανατρέψουν το σκοταδισμό και να γράψουν ιστορία. Ιστορία Ανθρωποκεντρική. Ιστορία Αναγεννησιακή.
Η Συλλογικότητα -Ελλάδα Υπάρχει. Με Πολιτική ηγεσία τι κάνουμε, και μάλιστα σε μια πραγματικότητα του δίκαιου του Ισχυρού
Τα απαραίτητα στοιχεία «Πολιτικής Ηγεσίας»
Εάν μια πολιτική ηγεσία έχει ενστερνισθεί και η ιδία το δίκαιο του Ισχυρού, τότε εκ προοιμίου «παραδίνεται» μέσω «κατευνασμού»….
Το μυστικό είναι μια ηγεσία να αισθάνεται «υπόλογος» απέναντι στο Λαό και στο Μεγαλείο της Συλλογικότητας-Ελλάδα, οπότε άσχετα με ότι τακτικισμούς θα χρησιμοποιήσει, η πολιτική ηγεσία θα αισθάνεται ισχυρή και η Συλλογικότητα-Ελλαδα αδιαπραγμάτευτη.
Ποιος να ξέρει στο βλέμμα του πίσω τι κρύβει ο Θεός για μας….
Φορτισμένη ερώτηση βραβευμένου τραγουδιού του 1974 στο Φεστιβάλ Θεσσαλονίκης. Ερώτηση ιδιαίτερα επίκαιρη σε ρευστές εποχές όπως η… σημερινή.
Οπωσδήποτε η πολιτική «κάνε πως κοιμάσαι» είναι η χειρότερη επιλογή και εξασφαλίζει άσχημες εξελίξεις.
Είναι άλλο να μην «τσιμπάς» σε πρόκληση του άλλου που αποβλέπει να σε θυμώσει και να αντιδράσεις με τρόπο που θα χάσεις το δίκιο σου, και άλλο να σε ταπεινώνει με την βεβαιότητα ότι εσύ δεν πρόκειται να αντιδράσεις. Αυτό σε φυσιολογικούς ανθρώπους συμβαίνει μόνο όταν είναι σε ψυχολογικό σοκ. Σε Κυρίαρχα κράτη όμως;
«Πρόσφατο Κακό Ιστορικό»
Το ιστορικό μας στις πρόσφατες δοκιμασίες, έτσι όπως εκφράσθηκε από την Πολιτική, δεν είναι αντάξιο της ψυχής της Συλλογικότητας -Ελλάδα.
Στην δοκιμασία των Ιμίων (1996) η πολιτική «έκανε πίσω». Χάσαμε «αμαχητί» και έκτοτε κάνουμε πως δεν συνέβη.
Στην δοκιμασία της Τεχνητής κρίσης που μας προκάλεσαν διοικητικές πολιτικές αποφάσεις της ΕΕ, η Ευρώπη μας πήρε φαλάγγι και μας υποχρέωσε στην ταπείνωση των μνημονίων, σέρνοντας το Ελληνικό Κοινοβούλιο σε ουσιαστική παράδοση της Ελληνικής Κυριαρχίας. Και αυτό έγινε ενώ έκτοτε συνεχώς αποδεικνύεται ότι υπήρχαν πολλές εναλλακτικές, χωρίς αυτόν τον εξευτελισμό και χωρίς την λεηλασία της Ελλάδας και την φτωχοποίηση των Ελλήνων. Μέχρι και στα έγγραφα του Epstein φαίνεται ότι τότε την Ελλάδα την έπαιζαν στα ζάρια, ενώ η Πολιτική στεκόταν μοιραία και άβουλη. Δεν έκαναν καν πως κοιμόνται, αλλά ξενυχτούσαν για να παραδώσουν και να υπογράψουν σαν υπνωτισμένοι, χωρίς να διαβάσουν τι υπέγραφαν.
Στην Κάσο η πολιτική πάλι «έκανε πίσω»….
Αναρωτιόμαστε πολλοί, τι έγινε το σθένος που απέτρεψε την Υβριδική επίθεση στον Έβρο τον Μάρτιο του 2020 και πού πήγε η αποφασιστικότητα του καλοκαιριού του 2020 όπου όλος ο Στόλος μας στο Αιγαίο διασφάλιζε και επιβεβαίωνε την Ελληνική Κυριαρχία στο Αρχιπέλαγος.
Τι μας ευνούχισε από τότε, και βγαίνει NAVTEX για το μισό Αιγαίο και εφαρμόζουμε το «κάνε πως κοιμάσαι» … ως πάγιο δόγμα σε σχέση (και ποτέ έναντι) με την Τουρκια, αλλά και με οποίον και ότι μας απειλεί.
Κάτι πρέπει να αλλάξει, αλλιώς…
Εάν κάτι δεν αλλάξει, εάν δεν εγκαταλειφθεί το δόγμα «κάνε πως κοιμάσαι», η λεηλασία της Ελλάδος που «πέτυχε η ΕΕ», θα συνεχισθεί από την λεηλασία της Εθνικής και εδαφικής μας Κυριαρχίας από την Τουρκια. Και η εξουσία, όπως προσπαθεί να πείσει ότι η συγκεκριμένη Ευρώπη είναι κάτι σπουδαίο, θα προσπαθεί να πείσει ότι η «γαλάζια Πατρίδα» είναι…πρόοδος, είναι «θάλασσα ειρήνης». Και σε όσους διαμαρτυρόμεθα, η εξουσία θα απαιτεί συμμόρφωση ψιθυρίζοντας παράφωνα τον τίτλο του έργου του Γιάννη Σμαραγδή (1989) : «Σιγά…Η Πατρίδα Κοιμάται.».
*Καθηγητής Πανεπιστημίου – American Association of University Professors (1977) – Αριστείο Ακαδημαϊκής Διδασκαλίας Η.Π.Α. (1987) και πρώην Νομάρχης
Naftemporiki.gr
Κατηγορία Θέματος
Εθνικά Θέματα,
Εθνική Προδοσία,
Ειδήσεις-Πολιτική,
Ιστορικά θεματα,
ΤΟΥΡΚΙΑ
Codex Alimentarius, Έλεγχος της Προσφοράς Τροφίμων και Παγκόσμια Κυβέρνηση
Μετάφραση: Απολλόδωρος
17 Νοεμβρίου 2010 | Brandon Turbeville | Διαβάστε το εδώ
Απόσπασμα από το Codex Alimentarius — The End of Health Freedom (Codex Alimentarius - Το τέλος της ελευθερίας της υγείας) του Brandon Turbeville
Σε αντίθεση με τη δημοφιλή πεποίθηση, ο Codex Alimentarius δεν είναι ούτε νόμος ούτε πολιτική. Στην πραγματικότητα είναι ένα λειτουργικό όργανο, μια Επιτροπή, που δημιουργήθηκε από τον Οργανισμό Τροφίμων και Γεωργίας και τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας υπό την καθοδήγηση των Ηνωμένων Εθνών. Η σύγχυση στο θέμα αυτό οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στις δηλώσεις πολλών επικριτών που αναφέρονται στην "εφαρμογή" του Codex Alimentarius σαν να πρόκειται για νομοθεσία που περιμένει να τεθεί σε ισχύ. Μια πιο ακριβής φράση θα ήταν η "εφαρμογή των κατευθυντήριων γραμμών του Codex Alimentarius", καθώς θα περιέγραφε με μεγαλύτερη επάρκεια την κατάσταση.
Ο Κώδικας είναι απλώς ένα ακόμη εργαλείο στο σεντούκι μιας ελίτ ομάδας ατόμων, στόχος των οποίων είναι η δημιουργία μιας παγκόσμιας κυβέρνησης στην οποία θα ασκούν πλήρη έλεγχο. Η εξουσία επί της προμήθειας τροφίμων είναι απαραίτητη για να επιτευχθεί αυτό. Όπως θα συζητηθεί αργότερα, ο Codex Alimentarius θα "εφαρμοστεί" όποτε καθιερωθούν κατευθυντήριες γραμμές και οι εθνικές κυβερνήσεις αρχίσουν να διαμορφώνουν τους εθνικούς τους νόμους σύμφωνα με τα πρότυπα που θέτει ο οργανισμός.
Η ύπαρξη του Codex Alimentarius ως οργάνου χάραξης πολιτικής έχει ρίζες που ξεπερνούν τα εκατό χρόνια. Το ίδιο το όνομα, Codex Alimentarius, είναι στα λατινικά "κώδικας τροφίμων"[1] και προέρχεται άμεσα από τον Codex Alimentarius Austriacus, ένα σύνολο προτύπων και περιγραφών μιας ποικιλίας τροφίμων στην Αυστροουγγρική Αυτοκρατορία μεταξύ 1897 και 1911 [2].
Ήδη από το 1897, τα έθνη ωθούνταν προς την κατεύθυνση της εναρμόνισης των εθνικών νόμων σε ένα διεθνές σύνολο προτύπων που θα μείωνε τα "εμπόδια στο εμπόριο" που δημιουργούνταν από τις διαφορές των εθνικών νόμων[3].[4] Καθώς ο Codex Alimentarius Austriacus κέρδισε έδαφος στην τοπική του περιοχή, η ιδέα της ύπαρξης ενός ενιαίου συνόλου προτύπων για όλη την Ευρώπη άρχισε επίσης να παίρνει διαστάσεις. Από το 1954-1958, η Αυστρία επιδίωξε με επιτυχία τη δημιουργία του Codex Alimentarius Europaeus (του ευρωπαϊκού Codex Alimentarius). Σχεδόν αμέσως ο FAO (Οργανισμός Τροφίμων και Γεωργίας) υπό την καθοδήγηση του ΟΗΕ ανέλαβε δράση όταν η Περιφερειακή Διάσκεψη του FAO για την Ευρώπη εξέφρασε την επιθυμία για ένα παγκόσμιο διεθνές σύνολο προτύπων για τα τρόφιμα. Η Περιφερειακή Διάσκεψη του FAO έστειλε τότε μια πρόταση στην ιεραρχία του ίδιου του FAO με την πρόταση να δημιουργηθεί ένα κοινό πρόγραμμα FAO/WHO που θα ασχολείται με τα πρότυπα τροφίμων..
Την αμέσως επόμενη χρονιά, ο Codex Alimentarius Europeaus υιοθέτησε ψήφισμα για την ανάληψη του έργου του σχετικά με τα πρότυπα τροφίμων από τον FAO. Το 1961, αποφασίστηκε από τον ΠΟΥ, τον Codex Alimentarius Europaeus, τον Οργανισμό Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης (ΟΟΣΑ) και τη Διάσκεψη του FAO να δημιουργηθεί ένα διεθνές πρόγραμμα προτύπων για τα τρόφιμα, γνωστό ως Codex Alimentarius [4]. το 1963, ως αποτέλεσμα των ψηφισμάτων που είχαν εγκριθεί από τους οργανισμούς αυτούς δύο χρόνια νωρίτερα, δημιουργήθηκε επίσημα ο Codex Alimentarius[5].
Παρόλο που δημιουργήθηκε υπό την αιγίδα του FAO και του ΠΟΥ, υπάρχει κάποια διαμάχη σχετικά με τα άτομα που μπορεί να συμμετείχαν ή να μην συμμετείχαν στη δημιουργία του Codex. Πολλές οργανώσεις κατά του Codex έχουν υποστηρίξει ότι οι ναζιστές εγκληματίες πολέμου, ο Fritz Ter Meer[6] και ο Hermann Schmitz [7] ειδικότερα, ήταν οι κύριοι αρχιτέκτονες του οργανισμού. Επειδή πολλοί από αυτούς τους ισχυρισμούς διατυπώνονται μόνο με έμμεσες αποδείξεις ή και καθόλου αποδείξεις, θα μπορούσε κανείς να μπει στον πειρασμό να τους αγνοήσει με την πρώτη ματιά. Ωστόσο, καθώς οι ισχυρισμοί κερδίζουν όλο και περισσότερους υποστηρικτές, ο Codex προσπάθησε να τους αντικρούσει. Στην ενότητα “Συχνές Ερωτήσεις”, ο Codex απαντά στην ερώτηση: "Είναι αλήθεια ότι ο Codex δημιουργήθηκε από έναν πρώην εγκληματία πολέμου για να ελέγξει την παγκόσμια προσφορά τροφίμων;" [8] Στη συνέχεια, απαντά στις κατηγορίες δηλώνοντας:
Όχι. Είναι ψευδής ισχυρισμός. Αρκεί να πληκτρολογήσετε τις λέξεις "Codex Alimentarius" σε οποιαδήποτε μηχανή αναζήτησης και θα βρείτε πολλές από αυτές τις φήμες για τον Κώδικα. Συνήθως οι άνθρωποι που τις διαδίδουν δεν δίνουν αποδείξεις, αλλά σας ζητούν να στείλετε δωρεές ή να υπογράψετε υπογραφές κατά του Codex.
Αληθινές πληροφορίες σχετικά με τον Codex μπορείτε να βρείτε στο Διαδίκτυο - δεν υπάρχει τίποτα να κρύψουμε από την πλευρά μας - είμαστε ένας δημόσιος οργανισμός που εργάζεται δημόσια για το κοινό - είμαστε ευτυχείς αν οι άνθρωποι θέλουν να μάθουν περισσότερα για το έργο μας και να κάνουν ερωτήσεις. Σε κάθε χώρα-μέλος υπάρχει ένα επίσημο σημείο επαφής του Codex το οποίο θα χαρεί να απαντήσει στις ερωτήσεις σας σχετικά με τον Codex [9].
Όμως, όπως μπορεί κανείς να δει από την παραπάνω δήλωση, η απάντηση του Codex κάνει πολύ λίγα πράγματα για να απαντήσει σε αυτό το ερώτημα πέρα από το ότι απλώς διαφωνεί με αυτό. Αν και είναι αλήθεια ότι πολλά άτομα που προβάλλουν αυτόν τον ισχυρισμό παρέχουν ελάχιστα αποδεικτικά στοιχεία γι' αυτόν, η παρουσίαση των πληροφοριών δεν αναιρεί απαραίτητα την αλήθεια τους. Στην πραγματικότητα, ο Codex προσφέρει τη δική του ιστοσελίδα ως πηγή για ακριβείς πληροφορίες σχετικά με την οργάνωση- ωστόσο, πέρα από την ενότητα FAQ, δεν υπάρχει τίποτα που να σχετίζεται με τους ισχυρισμούς περί "εγκληματιών πολέμου".
Επιπλέον, ο δικτυακός τόπος codexalimentarius.net είναι σχεδόν ακατανόητος, σε βαθμό που να είναι εντελώς άχρηστος. Τελικά, η απάντηση αυτή εγείρει περισσότερα ερωτήματα από όσα απαντά. Και αυτό διότι ο Codex, αν ήθελε, θα μπορούσε να βάλει τέλος σε αυτές τις φήμες, δημοσιεύοντας απλώς έναν κατάλογο των ατόμων και των οργανισμών που χρηματοδότησαν ή έπαιξαν αναπόσπαστο ρόλο στη δημιουργία του. Ωστόσο, δεν κάνει τίποτα τέτοιο. Πέρα από την αναφορά του FAO και του WHO, δεν γνωρίζουμε καθόλου ποια ή πόσα άλλα άτομα και οργανισμοί συμμετείχαν στη δημιουργία του Codex Alimentarius.
Οι ισχυρισμοί περί "εγκληματιών πολέμου" επικεντρώνονται γύρω από τον χημικό όμιλο που είναι γνωστός ως I.G. Farben. Η I.G. Farben αποτελούνταν από διάφορες γερμανικές χημικές εταιρείες, συμπεριλαμβανομένων των BASF, Bayer, Hoechst και AGFA,[10] οι οποίες συγχωνεύτηκαν μεταξύ τους. Ήταν ουσιαστικά η κατασκευαστική πτέρυγα του Τρίτου Ράιχ και αποτέλεσε την κινητήρια δύναμη της ναζιστικής πολεμικής μηχανής. Η εταιρεία παρείχε τη συντριπτική πλειοψηφία των εκρηκτικών και της συνθετικής βενζίνης που χρησιμοποιήθηκαν για τη στρατιωτική κατάκτηση και τη δολοφονία εκατομμυρίων ανθρώπων. Κατασκεύαζε επίσης το διαβόητο πλέον αέριο Zyklon-B που χρησιμοποιούνταν στους θαλάμους αερίων. Και όχι μόνο αυτό, αλλά άσκησε επιρροή στη διεξαγωγή πειραμάτων σε θύματα στρατοπέδων συγκέντρωσης. Πράγματι, τα θύματα των στρατοπέδων συχνά αγοράζονταν απευθείας κατ' εντολή της εταιρείας για τους σαφείς σκοπούς των δοκιμών από διάφορους κλάδους της εταιρείας, ιδίως την Bayer και την Hoechst.
Χωρίς την I.G. Farben, οι γερμανικοί πόλεμοι απλά δεν θα μπορούσαν να διατηρηθούν. Κατά τη διάρκεια των πολεμικών δικών της Νυρεμβέργης, το δικαστήριο καταδίκασε 24 μέλη του διοικητικού συμβουλίου και στελέχη της εταιρείας και τη διέλυσε σε διάφορες θυγατρικές εταιρείες. Συγκεκριμένα, την BASF, την Hoechst (που αργότερα έγινε γνωστή ως Aventis) και την Bayer. Μέχρι το 1951, σχεδόν και τα 24 από αυτά τα στελέχη αφέθηκαν ελεύθερα, συμπεριλαμβανομένων των Fritz Ter Meer και Hermann Schmitz. Ο Ter Meer ήταν μέλος της εκτελεστικής επιτροπής της I.G. Farben από το 1926-1945 και επίσης μέλος της επιτροπής εργασίας και της τεχνικής επιτροπής, καθώς και διευθυντής του διαβόητου τμήματος ΙΙ. Ήταν επίσης ο πρεσβευτής στην Ιταλία που είχε πλήρη εξουσία από τον υπουργό εξοπλισμών και πολεμικής παραγωγής του Ράιχ και ήταν ο βιομήχανος που ήταν ο πλέον υπεύθυνος για το Άουσβιτς. Ο Schmitz ήταν επίσης μέλος της εκτελεστικής επιτροπής της I.G. Farben από το 1926-1935, ενώ ήταν πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου και "επικεφαλής των οικονομικών" από το 1935-1945. Ήταν επίσης επικεφαλής της στρατιωτικής οικονομίας και μέλος του ναζιστικού κόμματος. Και οι δύο άνδρες κρίθηκαν ένοχοι από το πολεμικό δικαστήριο της Νυρεμβέργης το 1948, ωστόσο ο Schmitz αφέθηκε ελεύθερος το 1950 και ο Ter Meer το 1952[11].
Μετά από όλα αυτά, ο Schmitz διορίστηκε μέλος του διοικητικού συμβουλίου της γερμανικής τράπεζας του Δυτικού Βερολίνου το 1952 και το 1956 επίτιμος πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου των χαλυβουργείων του Ρήνου. Ο Ter Meer, ωστόσο, ήταν ακόμη πιο επιτυχημένος. Μετά την αποφυλάκισή του, διορίστηκε μέλος του διοικητικού συμβουλίου της Bayer το 1955 και το 1956 διορίστηκε πρόεδρος. Στα χρόνια που ακολούθησαν, θα αναλάμβανε πολλούς επιπλέον ρόλους, όπως πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου της Theodore Goldschmidt AG, αντιπρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου της Commerzbank και της Bank-Association AG, καθώς και μέλος του διοικητικού συμβουλίου της Waggonfabrik Uerdingen, της Duesseldorger Waggonfabrik AG, της ένωσης τραπεζών της Δυτικής Γερμανίας και της United Industrial Enterprises AG[12]. Πράγματι, οι διασυνδέσεις του Ter Meer με τη φαρμακευτική εταιρεία Bayer του χάρισαν ένα ίδρυμα που ονομάστηκε προς τιμήν του, το Ίδρυμα Fritz Ter-Meer Foundation[13] Μέσα από όλα αυτά, ωστόσο, ο γράφων δεν μπόρεσε να επιβεβαιώσει ότι είτε ο Ter Meer είτε ο Schmitz είχαν άμεσες διασυνδέσεις με τη δημιουργία του Codex Alimentarius.
Ωστόσο, ο Codex δεν κάνει τίποτα για να διαψεύσει τους ισχυρισμούς εκτός από το να διαφωνεί απλώς με αυτούς και οι συνδέσεις δεν είναι καθόλου απίθανες. Ο Codex είναι πολύ μυστικοπαθής σχετικά με την αρχή του, όπως αποδεικνύεται στον ιστότοπό του, όπου αναφέρεται μόνο ότι δημιουργήθηκε κατ' εντολή του FAO και του WHO. Είναι εξαιρετικά απίθανο να δημιουργηθεί ένας τέτοιος οργανισμός χωρίς τη βοήθεια, τη συμβολή, ακόμη και τη χρηματοδότηση ιδιωτικών διεθνών εταιρειών. Χάρη τόσο στην κοινότητα κατά του Codex Alimentarius όσο και στον ίδιο τον Codex Alimentarius, δεν υπάρχει κανένα στοιχείο (και πάλι τουλάχιστον για τον συγγραφέα) που να τεκμηριώνει ποια άτομα ή εταιρείες συμμετείχαν στην καθιέρωσή του. Ωστόσο, υπάρχουν άλλοι δεσμοί που προσδίδουν μεγαλύτερη αξιοπιστία στην πεποίθηση ότι εγκληματίες πολέμου έπαιξαν ρόλο στη δημιουργία του Codex.
ANAΦΟΡΕΣ:
[1] Tips, Scott C. “Codex Alimentarius: Global Food Imperialism.” FHR. 2007. P. ii.
[2] “Opening Statement by Dr. B.P. Dutia Assistant Director-General Economic and Social Policy Department, FAO to the Nineteenth Session of the Codex Alimentarius Commission.” Food and Agricultural Organization. July 1, 1991. http://www.fao.org/docrep/meeting/005/t0490e/T0490E04.htm
Taylor, Paul Anthony. “Codex Guidelines for Vitamins and Minerals – Optional or Mandatory?” Dr.Rath Health Foundation. http://www4.dr-rath-foundation.org/features/codex_wto.html
[3] “Codex Alimentarius: how it all began.” Food and Agricultural Organization. http://www.fao.org/docrep/v7700t/v7700t09.htm Accessed April 23, 2010.
[4] “Understanding the Codex Alimentarius.” World Health Organization. Food and Agricultural Organization. 2006. P. 7 http://www.scribd.com/doc/25710873/WHO-Understanding-the-Codex-Alimentarius Accessed April 23, 2010.
[5] Tips, Scott C. “Codex Alimentarius: Global Food Imperialism.” FHR. 2007. P.ii
[6] “The History of the ‘Business With Disease.’” Dr. Rath Health Foundation. http://www4.dr-rath-foundation.org/PHARMACEUTICAL_BUSINESS/history_of_the_pharmaceutical_industry.htm Accessed April 26 <http://www4.dr-rath-foundation.org/PHARMACEUTICAL_BUSINESS/history_of_the_pharmaceutical_industry.htm%20Accessed%20April%2026> , 2010.
[7] Minton, Barbara. “Codex Threatens Health of Billions.” Naturalnews. July 30, 2009. http://www.naturalnews.com/026731_CODEX_food_health.html
[8] “FAQs – Rumours” CodexAlimentarius.net http://www.codexalimentarius.net/web/faq_rum.jsp#R1 Accessed April 26, 2010.
[9] Ibid.
[10] Behreandt, Dennis. “The crimes of I.G. Farben: during WWII, I.G. Farben, a synthetic-fuels manufacturer for the German war machine, was a major supporter of the Nazi regime and a willing co-conspirator in the Holocaust.” The New American. November 27, 2006. http://findarticles.com/p/articles/mi_m0JZS/is_24_22/ai_n24996865/ Accessed April 26, 2010.
“The Documentation About ‘Codex Alimentarius.’” Dr. Rath Health Foundation. http://www4.dr-rath-foundation.org/PHARMACEUTICAL_BUSINESS/health_movement_against_codex/health_movement24.htm Accessed April 26, 2010.
[11] “The History of the ‘Business With Disease.’” Dr. Rath Health Foundation. http://www4.dr-rath-foundation.org/PHARMACEUTICAL_BUSINESS/history_of_the_pharmaceutical_industry.htm Accessed April 26 <http://www4.dr-rath-foundation.org/PHARMACEUTICAL_BUSINESS/history_of_the_pharmaceutical_industry.htm%20Accessed%20April%2026> , 2010.
[12] Ibid.
[13] Weimbs Lab: Molecular, Cellular and Developmental Biology University of California, Santa Barbra. http://www.lifesci.ucsb.edu/mcdb/labs/weimbs/people/weimbs/index.html Accessed April 27, 2010. Dr. Thomas Weimbs received a scholarship from the Fritz ter Meer Foundation in 1988.
Δικτυογραφία:
The History of Health Tyranny: Codex Alimentarius, part 1 - Activist Post
Κατηγορία Θέματος
Απολλόδωρος,
Θέματα Υγείας,
Κοινωνικά θέματα,
Κρίσεις και απόψεις,
Παγκοσμιοποίηση
Ιστορικά τεκμηριωμένη «η επιμονή της πολιτικής ηγεσίας να τουρκέψει την Κύπρο διά της διζωνικής»
Εγραψε, μεταξύ άλλων, ο βετεράνος δημοσιογράφος και όχι μόνο στο άρθρο του στη «Σημερινή», με τίτλο «Η πολιτική ηγεσία της ευρωπαϊκής Κύπρου επιμένει να την τουρκέψει διά της διζωνικής!»:
«…Ο Ν. Χριστοδουλίδης - όπως και οι προκάτοχοί του, Κληρίδης, Τάσσος, Χριστόφιας, Αναστασιάδης - ΑΣΕΒΕΙ βάναυσα προς την ήδη και βροντερά και δημοκρατικά εκπεφρασμένη απόφαση του κυπριακού Ελληνισμού ν’ απορρίψει το Σχέδιο Ανάν και, δι’ αυτού, την τουρκοδιζωνική τερατουργία. Είναι πρωτοφανές στα πολιτικά χρονικά: Ο λαός αποφασίζει κυρίαρχα και απορρίπτει ένα Σχέδιο, που θα παρέδιδε την Κύπρο αύτανδρη σε μια νέα τουρκοκρατία, διασώζει την Κυπριακή Δημοκρατία και η πολιτική ηγεσία, ανεπαρκής, ψοφοδεής, τουρκοφοβική, επιμένει σε μια καταστροφική πορεία προς το βάραθρο. Είναι case study στην ψυχιατρική!
»Ο Τάσσος είχε μία, μοναδική, ιστορική και ανεπανάληπτη ευκαιρία, στις 24/4/2004, ν’ αλλάξει τον ρουν του Κυπριακού… Για λόγους πιθανής επανεκλογής του στην Προεδρία, προτίμησε να παραμείνει κοινοτάρχης αντί ν’ αναδειχθεί σε Εθνάρχη…»
Πολύ σωστά τα έγραψε ο Σάββας Ιακωβίδης για γνώση και των νεότερων, που δεν έζησαν τα γεγονότα εκείνα. Ένα συμπλήρωμα λοιπόν.
Μετά τον «ευέλικτό» τους Γ. Βασιλείου, αφού τον χρησιμοποίησαν για να δώσουν «εγκυρότητα» στη βρετανο-τουρκική τους Δικοινοτική Διζωνική Ομοσπονδία, με το απαρτχάιντ ψήφισμά τους 649/90, ώστε να εμφανίσουν τις «Ιδέες Γκάλι» και τα διαβόητα Μέτρα Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης, οι Βρετανοί προχώρησαν και επανήλθαν με το εκτρωματικό τους «Σχέδιο Ανάν».
https://simerini.sigmalive.com/article/2026/2/1/oi-epiptoseis-tes-apodokhes-tes-ddo-apo-g-basileiou/
«Αγκάλιασαν», λοιπόν, ξανά τον Γλ. Κληρίδη, τον οποίον από τις 16 Αυγούστου 1974 είχαν επιλέξει για την προώθηση της ΔΔΟ. Ο οποίος, μαζί με τους Σερ Ντέιβιντ Χάνεϊ, Αλ. Μαρκίδη (όπως έγραψε και ο Σ. Ιακωβίδης), πηγαινοερχόταν στο Λονδίνο για το «Σχέδιο Ανάν». Το είπε και ο Ραούφ Ντενκτάς.
«Σημερινή», 28/12/2008, σε συνέντευξή του στην τουρκοκυπριακή «Volcan», επιβεβαίωσε:
«Ο Κληρίδης, εκμεταλλευόμενος την απουσία μου από το νησί, για ιατρικούς λόγους λόγω προβλημάτων με την καρδιά μου, ανέλαβε έναν αποφασιστικό ρόλο στη σύνταξη του ‘‘Σχεδίου Ανάν’’ και υποσχέθηκε σε όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη ότι ο Ελληνοκύπριοι θα το υπερψήφιζαν».
Ο χάρτης του «Σχεδίου Ανάν», «Σημερινή», 21.3.2004.
Το «Σχέδιο Ανάν» (σε τελική μορφή ως Σχέδιο 5) απορρίφθηκε στις 24.4.2004, μέσω δύο ξεχωριστών δημοψηφισμάτων, που κακώς δέχθηκε ο τότε Πρόεδρος Τάσσος Παπαδόπουλος. Τα διπλά δημοψηφίσματα ήταν συνεννόηση Βρετανίας/Τουρκίας από τις 16/12/1956, στην προώθηση ξεχωριστής αυτοδιάθεσης σε μια μειονότητα του 18%.
Παρόλ’ αυτά, ναι, ο Πρόεδρος Τάσσος Παπαδόπουλος αρνήθηκε να σεβαστεί την απόφαση του λαού. Και στην εμμονή του να πείσει ξένους και ντόπιους διζωνικούς, πόσο «πιστός» ήταν υπέρ της (ως ένας και εκ των σχεδιαστών του περιβόητου διζωνικού χάρτη που έδωσε στους Τούρκους, στις 31.3.1977, στη Βιέννη), πολύ πριν τη συνεννόησή του με τον Μεχμέτ Αλί Ταλάτ στις 8 Ιουλίου 2006 για ΔΔΟ, αρνιόταν ότι ο λαός την είχε απορρίψει στις 24.4.2004!
Σε επιστολή του, 7/6/2004, προς τον ΓΓ Κόφι Ανάν (με συνημμένο έγγραφο), με αριθμό S.2004/437 (σύνολο σελίδων 8), σελ. 4, έγραψε:
«Ένα άλλο απατηλό συμπέρασμα στην Έκθεση είναι πως οι Ελληνοκύπριοι απορρίπτουν μια λύση βασισμένη στη δι-ζωνική, δι-κοινοτική ομοσπονδία. Ενδιαφέρομαι πολύ να μελετήσω οποιαδήποτε έγκυρη μαρτυρία, που προβάλλεται με καλή πίστη, που να δείχνει έστω και μία αναφορά στις γραπτές μας προτάσεις, που καταθέσαμε στη Λευκωσία και στο Burgenstock, η οποία υποστηρίζει τέτοιο συμπέρασμα… Ακόμα περισσότερο, οι σταθερές μας θέσεις όλα αυτά τα χρόνια δεν δικαιολογούν σε καμία περίπτωση την αναφορά σε τέτοιο ισχυρισμό.
»Εν πάση περιπτώσει, δράττομαι της ευκαιρίας να επαναλάβω εμφαντικά γι' ακόμα μια φορά, εκ μέρους της ελληνοκυπριακής πλευράς, τη δέσμευση του λαού μου, καθώς και την έντονη προσωπική δική μου, για μια λύση διζωνικής, δικοινοτικής ομοσπονδίας…».
Πότε του είχε άραγε δώσει ο «λαός του» τέτοια έγκριση;
Στις 23.5.2008 ακολούθησε η συνεννόηση Προέδρου Δημήτρη Χριστόφια/Μεχμέτ Αλί Ταλάτ, επιβεβαιώνοντας δέσμευσή τους για ΔΔΟ με πολιτική ισότητα…
Στις 18.9.2009, το λεγόμενο Εθνικό Συμβούλιο αποφάσισε και πάλι… όπως η λύση είναι ΔΔΟ…
(Υπενθυμίζεται ότι το σχέδιο του Λονδίνου για δύο συνιστώντα κράτη ξεκίνησε 3.1.1964).
Στις 11.2.2014 ακολούθησε η κοινή διακήρυξη Προέδρου Νίκου Αναστασιάδη/Ντερβίς Έρογλου, για ΔΔΟ με πολιτική ισότητα…
Μια διαδικασία βασισμένη σε παραπλανητικές βάσεις, ανύπαρκτες «Συμφωνίες» δίχως καμία εξουσιοδότηση από τον λαό.
Σημείωση: Το μόνο τέτοιο ανακοινωθέν/συνεννόηση που φέρει έστω και μονογραφή, όπως φανερώθηκε από έρευνά μας στα αρχεία των Ηνωμένων Εθνών, είναι εκείνο Τάσσου Παπαδόπουλου/Μεχμέτ Αλί Ταλάτ, της 8ης Ιουλίου 2006.
Κάποιοι ισχυρίζονταν ότι ο Τ. Παπαδόπουλος υποστήριζε τη ΔΔΟ με «σωστό περιεχόμενο». Ένα φανταστικό άλλοθι!
Η ΔΔΟ μόνο ένα περιεχόμενο είχε και έχει, εκείνο που της όρισαν οι πάτρωνές της Βρετανοί και Τούρκοι από το 1956/57. Το διχοτομικό, των δύο ζωνών, μίας ελληνικής και μίας τουρκικής. Τα υπόλοιπα είναι προφάσεις εν αμαρτίαις των υποστηρικτών της.
Η συνταγματολόγος Κλερ Πάλλυ αποκάλυψε
Στο Παράρτημα 9 του βιβλίου της το 2006 «Μια παταγώδης αποτυχία των Διεθνών Σχέσεων – Η αποστολή καλών υπηρεσιών του Γενικού Γραμματέα των Ηνωμένων εθνών στην Κύπρο, 1999-2004», η συνταγματολόγος Κλερ Πάλλυ φανέρωσε τη μαρτυρία ότι ο Τ. Παπαδόπουλος είχε διαβεβαιώσει τον Κόφι Ανάν πως οι αλλαγές στο σχέδιό του θα ήταν μικρές. Έγραψε ο Ανάν προς Παπαδόπουλο στις 4..2.2004:
«… I recognize however that both sides wish to try to effect changes to the plan. I have been assured by the Turkish Prime Minister and you that the changes sought by the two sides would be confined to a small number…»
«Αναγνωρίζω, όμως, ότι αμφότερες οι πλευρές επιθυμούν να δοκιμάσουν να κάνουν αλλαγές στο σχέδιο. Με έχετε διαβεβαιώσει, ο Τούρκος Πρωθυπουργός και εσείς, ότι οι αλλαγές που επιθυμούν και οι δύο πλευρές θα είναι περιορισμένες σε μικρό αριθμό…».
Σχετικό το άρθρο μου 12/5/2025
«Η λαϊκή απόρριψη του ‘‘Σχεδίου Ανάν’’ και πώς διατηρήθηκε το ‘‘θανάσιμο λάθος’’»
Η Δέσμη Αρχών με μονογραφές Τ. Παπαδόπουλου και Μεχμέτ Αλί Ταλάτ, 8.6.2006 (από το Αρχείο του ΟΗΕ).
Η επιστολή Ανάν προς Τ. Παπαδόπουλο, 4.2.2004.
Η αναφορά Ανάν από την τελευταία γραμμή της σελίδας 2 προς σελίδα 3, από το βιβλίο της Κλερ Πάλλυ.
*Ερευνήτρια/Δημοσιογράφος
Κατηγορία Θέματος
Εθνικά Θέματα,
Εθνική Προδοσία,
Ιστορικά θεματα,
ΚΥΠΡΟΣ,
ΤΟΥΡΚΙΑ
Θα επιτεθεί ο Τραμπ στο Ιράν;
Γράφει ο ΧΡΙΣΤΑΚΟΣ ΓΙΩΡΓΟΣ
Το Ιράν βρίσκεται υπό διαρκή απειλή, τόσο από εξωτερικές επιθέσεις, όσο και από κατευθυνόμενες εσωτερικές αναταραχές: «Ο Τραμπ απειλεί το Ιράν με τεράστια αρμάδα και θέτει μια σειρά από απαιτήσεις» (NYT). Στην ουσία, απαιτεί να ελέγξει την αμυντική και εξωτερική πολιτική μιας ανεξάρτητης χώρας: Τερματισμό εμπλουτισμού ουρανίου, αποδυνάμωση πυραυλικής άμυνας, αποκήρυξη συμμάχων, αναγνώριση Ισραήλ.
Η ιδέα συνδυασμού διπλωματίας και στρατιωτικής πίεσης δεν περιγράφει σωστά τη προσέγγιση Τραμπ. Η διπλωματία είναι φαινομενικά στο τραπέζι, αλλά το όπλο στο τραπέζι είναι οι πολεμικές απειλές και οι οικονομικο-εμπορικές πιέσεις (κυρώσεις, πρωτογενείς και δευτερογενείς δασμοί). Αυτού του είδους τις διαπραγματεύσεις κάνει ο Τραμπ με το Ιράν. Σύντομα θα φανεί αν τις κάνει στα πλαίσια ελιγμών απεγκλωβισμού από την κρίση ή προκειμένου να προετοιμάσει το έδαφος για μια μαζική επίθεση.
Το πρώτο σενάριο βασίζεται στο τρίπτυχο: Πολεμική επιχείρηση, πληθωρισμός αμερικανικής οικονομίας, ενδιάμεσες εκλογές. Μια πολεμική επιχείρηση θα προκαλούσε κλείσιμο του Στενού του Ορμούζ και απότομη άνοδο των τιμών πετρελαίου. Από τη στιγμή που ο Τραμπ υποχώρησε από την άμεση χρήση πολεμικής βίας, ξεκινώντας διαπραγματεύσεις με το Ιράν, οι αγορές πίεσαν τις τιμές του αργού πετρελαίου προς τα κάτω. Δηλαδή, η κατεύθυνση των τιμών πετρελαίου προς τα κάτω είναι τόσο σαφής, όσο και η υποχώρηση, προσωρινή έστω, του Τραμπ.
Αντίθετα, η πολεμική εμπλοκή θα οδηγούσε σε σημαντική αύξηση της τιμής πετρελαίου και άνοδο του πληθωρισμού. Θα συμπέσουν με την περίοδο μεγάλης κυκλοφορίας στους δρόμους των ΗΠΑ, που ξεκινά στις 25 Μαΐου (Ημέρα Μνήμης) και θα οδηγήσουν σε απώλεια των εκλογών για τους Ρεπουμπλικάνους. Αν αυτά συνδυαστούν με στρατιωτικές απώλειες, προκαλούν το είδος της πολιτικής κρίσης, που καταστρέφει προεδρίες. Άρα, αγορές και εκλογές δεν προκρίνουν πολεμική εμπλοκή.
Σ΄αυτό το σενάριο, οι διαπραγματεύσεις αποτελούν στην ουσία μια σειρά ελιγμών απαγκίστρωσης, μέσω κάποιων παραχωρήσεων από το Ιράν, που θα επιτρέψουν στον Τραμπ να κηρύξει μια ακόμη “περιφανή” νίκη, λέγοντας: «Αυτή είναι η καλύτερη συμφωνία που έχει γίνει ποτέ, με οποιονδήποτε, οπουδήποτε τα τελευταία 3.000 χρόνια». Δεν θα είναι η τελευταία λέξη του δράματος. Η Ουάσινγκτον σχεδιάζει στο Ιράν ό,τι σχεδιάζει στην Ουκρανία: Να διατηρηθούν αυτές οι χώρες ως μελλοντικές πλατφόρμες μάχης, δίνοντας στην Ουάσινγκτον την δυνατότητα να επεκτείνει τον πόλεμο εναντίον Κίνας και Ρωσίας. Είναι η γνωστή, διαχρονική στρατηγική “αλληλουχίας πολέμων”.
Διάλυση του ιρανικού κράτους
Στο δεύτερο σενάριο, τα γεράκια της Ουάσινγκτον και τα φιλο-ϊσραηλινά λόμπι, που στηρίζουν τον Τραμπ, τον πιέζουν ασφυκτικά να επιτεθεί στο Ιράν. Ο Τραμπ φαίνεται να συμφωνεί για μια επέμβαση, που θα είναι σύντομη και χειρουργική. Όμως, γεράκια και λόμπι του ζητούν μια μαζική επίθεση, που θα προκαλέσει τη διάλυση του ιρανικού κράτους, ώστε να μην αποτελέσει ποτέ απειλή για το Ισραήλ. Ο Τραμπ ανησυχεί ότι αν υπογράψει συμφωνία με το Ιράν, με την οποία δεν συμφωνεί το Ισραήλ, το τελευταίο θα επιτεθεί, οπότε το Ιράν θα ανταποδώσει εναντίον ισραηλινών και αμερικανικών στόχων.
Το 2025, CIA και Μοσάντ οργάνωσαν επιχείρηση αποκεφαλισμού της ιρανικής ηγεσίας. Απέτυχε, και γρήγορα μετατράπηκε σε πόλεμο φθοράς, όπου το Ιράν αποκτούσε το πάνω χέρι. Ο Τραμπ αναγκάστηκε να βομβαρδίσει το Ιράν, και μετά να να κηρύξει “περιφανή νίκη”, απαιτώντας κατάπαυση πυρός. CIA και Μοσάντ επανήλθαν φέτος καθοδηγώντας μια απόπειρα λαϊκής εξέγερσης. Δεν κράτησαν ούτε τα προσχήματα.
Πομπέο: «Καλή χρονιά σε κάθε Ιρανό στους δρόμους· επίσης, σε κάθε πράκτορα της Μοσάντ που περπατά δίπλα τους». Επεδίωξαν να μετατρέψουν τους διαδηλωτές σε “επίγειες δυνάμεις” κατά της ιρανικής κυβέρνησης. Όμως, και αυτή η επιχείρηση αλλαγής καθεστώτος κατέρρευσε, αρχίζοντας με το χορηγό δορυφορικής επικοινωνίας: «Ρωσική τεχνολογία μπλοκάρισε το Starlink στο Ιράν» (Forbes). Μέσω της παρακολούθησης των τερματικών, η ιρανική αντικατασκοπεία εξουδετέρωσε πολλούς CIA και Μοσάντ πράκτορες.
Μια νέα απόπειρα βίαιης αλλαγής καθεστώτος θα βασισθεί στις ναυτικές αρμάδες που βρίσκονται ήδη ή είναι καθ’ οδόν προς τον Περσικό Κόλπο, και στα μαζικά πλήγματα από βομβαρδιστικά μεγάλου φορτίου βομβών, που έχουν αναπτυχθεί στη βάση Ντιέγκο Γκαρσία και αλλού, εκτός εμβέλειας των ιρανικών πυραύλων. Επίσης, συγκεκαλυμμένες επιχειρήσεις θα προκαλέσουν εσωτερική αστάθεια στο Ιράν, εκμεταλλευόμενες την ισραηλινή και δυτική διείσδυση στο ιρανικό καθεστώς και υποδαυλίζοντας εξεγέρσεις αυτονομιστικών και εθνικιστικών ομάδων (Μπαλουχιστάν, σουνίτες Κούρδοι).
Αμερικανικές ανησυχίες
Βασικοί λόγοι ανησυχίας του αμερικανικού Επιτελείου είναι οι ιρανικές ικανότητες στον ασύμμετρο πόλεμο, ο κίνδυνος ευρύτερης περιφερειακής σύγκρουσης, η ευαλωτότητα των αμερικανικών δυνάμεων και των συμμάχων τους στη Μέση Ανατολή: «Πριν από οποιαδήποτε επίθεση στο Ιράν, οι ΗΠΑ πρέπει να ενισχύσουν την αεράμυνα τους» (WSJ).
Το Επιτελείο έχει λόγους να ανησυχεί: «Το Πεντάγωνο επιβεβαιώνει ότι η αεράμυνα Patriot απέτυχε να αποτρέψει ιρανική πυραυλική επίθεση σε κρίσιμης σημασίας αεροπορική βάση» (MilitaryWatch). Αντιτορπιλικά με πυραύλους κατευθυνόμενους από σύγχρονα ραντάρ, απέτυχαν να εντοπίσουν εγκαίρως ιρανικό δρόνο και να τον αναχαιτίσουν πριν πλησιάσει επικίνδυνα το αεροπλανοφόρο USS Abraham Lincoln στον Περσικό Κόλπο. Το αεροπλανοφόρο αναγκάστηκε να απογειώσει μαχητικό F-35 για να καταρρίψει το δρόνο (TheHill).
Οι αμερικανικές βιομηχανίες όπλων δεν παράγουν την αναγκαία ποσότητα όπλων σε καιρό κρίσης, λόγω της σχέσης “παραγωγής-κέρδους” (αύξηση της τιμής της μετοχής μειώνοντας το κόστος, προβλήματα εργατικού δυναμικού, σοβαρές ελλείψεις εξαρτημάτων): «Αντί να προσλάβουν περισσότερους εργαζόμενους και να τους αμείβουν καλύτερα, οι εταιρείες επικεντρώνονται στην ικανοποίηση των απαιτήσεων της Wall Street» (Politico). Έφθασαν στο σημείο να κάνουν εισαγωγές των πυραύλων τους από το εξωτερικό: «Η Ιαπωνία παρέδωσε στις ΗΠΑ εγχώριας παραγωγής Patriot» (DefensePost).
Άλλος λόγος ανησυχίας είναι η φημολογούμενη αναβάθμιση της ιρανικής αντιαεροπορικής άμυνας και αντικατασκοπείας με κινεζο-ρωσική τεχνολογία αιχμής. Πεκίνο και Μόσχα έχουν την ευκαιρία να δοκιμάσουν επί του πεδίου τις νέες τους τεχνολογίες, με στόχο να αποτραπεί η αμερικανο-ισραηλινή κυριαρχία στον ιρανικό εναέριο χώρο. Επειδή ισχύει το “οφθαλμόν αντί οφθαλμού”, τα πιο εξελιγμένα ηλεκτρονικά συστήματα θα τα χειρίζονται Κινέζοι και Ρώσοι ειδικοί, όπως γίνεται με τα αμερικανικά συστήματα σε Ουκρανία, Ταιβάν και αλλού.
Εξελιγμένη τεχνολογία στη διάθεση του Ιράν
Η εξελιγμένη τεχνολογία, που λέγεται ότι το Πεκίνο έθεσε στη διάθεση του Ιράν, περιλαμβάνει το σύστημα δορυφορικής πλοήγησης BDS με σύνδεση στρατιωτικών δεδομένων μάχης, ηλεκτρονικούς παρεμβολείς 6G-EW, ραντάρ YLC-8B ανίχνευσης αεροσκαφών χαμηλής παρατηρησιμότητας, υψηλής ακρίβειας πλέγμα καθοδήγησης πυραύλων SIN-TGS. Η ενσωμάτωση εξελιγμένης τεχνολογίας θα ενισχύσει την ιρανική ικανότητα ασύμμετρου πολέμου. Πύραυλοι κατευθυνόμενοι από SIN-TGS θα πλήξουν με μεγαλύτερη ακρίβεια στόχους κρίσιμης σημασίας (ναυτικές αρμάδες, βάσεις στη Μέση Ανατολή, ισραηλινές πόλεις), προσφέροντας στο Ιράν έναν ισχυρό στρατηγικό μοχλό πίεσης στη προσπάθεια του να ελέγξει τη κλιμάκωση του πολέμου.
Συντονισμένες με BDS δολιοφθορές σε εχθρικό έδαφος μέσω “αντιπροσώπων” (Κατάϊμπ Χεζμπολάχ, Χούτις) θα αναγκάσουν τον αντίπαλο να σπαταλήσει δυνάμεις για την αντιμετώπιση τους· 6G-EW παρεμβολές θα διευκολύνουν τη ναρκοθέτηση του Στενού του Ορμούζ από ταχύπλοα, τις επιχειρήσεις σαμποτάζ από μίνι υποβρύχια και τις αποστολές αυτοκτονίας. Το περιστατικό του αμερικανικού δεξαμενόπλοιου Stena Imperative έδειξε ότι ιρανικά ταχύπλοα μπορούν να παρενοχλούν την εμπορική ναυτιλία αναγκάζοντας το αμερικανικό ναυτικό να εκτρέψει την πορεία του για να προστατεύσει μεμονωμένα δεξαμενόπλοια.
Όλα αυτά οδηγούν στο συμπέρασμα ότι για να επιτύχουν τα σχέδια των αμερικανο-ισραηλινών, πρέπει απαραίτητα να εξασφαλίσουν είτε τον αποκεφαλισμό της ιρανικής ηγεσίας στο σύνολο της ή την ολοκληρωτική καταστροφή των εκτοξευτών πυραύλων, που είναι διεσπαρμένοι και καμουφλαρισμένοι σε όλη τη χώρα. Αν όμως επικρατήσει η άποψη ότι αυτοί οι δύο στόχοι είναι πρακτικά ανέφικτοι, θα λειτουργήσει σαν μια αμοιβαία εξασφαλισμένη αποτροπή, και μια ευρύτερη περιφερειακή σύγκρουση στη Μέση Ανατολή θα αποφευχθεί.
Κατηγορία Θέματος
Γεωστρατηγικές Αναλύσεις,
Διεθνείς ειδήσεις,
Διεθνείς Σχέσεις,
ΗΠΑ,
Ιράν,
Ισραηλ
Εγγραφή σε:
Σχόλια (Atom)
Λίγες οδηγίες πριν επισκεφθείτε το ιστολόγιό μας (Για νέους επισκέπτες)
1. Στην στήλη αριστερά βλέπετε τις αναρτήσεις του ιστολογίου μας τις οποίες μπορείτε ελεύθερα να σχολιάσετε επωνύμως, ανωνύμως ή με ψευδώνυμο, πατώντας απλά την λέξη κάτω από την ανάρτηση που γραφει "σχόλια" ή "δημοσίευση σχολίου" (σας προτείνω να διαβάσετε με προσοχή τις οδηγίες που θα βρείτε πάνω από την φόρμα που θα ανοίξει ώστε να γραψετε το σχόλιό σας). Επίσης μπορείτε να στείλετε σε φίλους σας την συγκεκριμένη ανάρτηση που θέλετε απλά πατώντας τον φάκελλο που βλέπετε στο κάτω μέρος της ανάρτησης. Θα ανοίξει μια φόρμα στην οποία μπορείτε να γράψετε το email του φίλου σας, ενώ αν έχετε προφίλ στο Facebook ή στο Twitter μπορείτε με τα εικονίδια που θα βρείτε στο τέλος της ανάρτησης να την μοιραστείτε με τους φίλους σας.
2. Στην δεξιά στήλη του ιστολογίου μας μπορείτε να βρείτε το πλαίσιο στο οποίο βάζοντας το email σας και πατώντας την λέξη Submit θα ενημερώνεστε αυτόματα για τις τελευταίες αναρτήσεις του ιστολογίου μας.
3. Αν έχετε λογαριασμό στο Twitter σας δινεται η δυνατότητα να μας κάνετε follow και να παρακολουθείτε το ιστολόγιό μας από εκεί. Θα βρείτε το σχετικό εικονίδιο του Twitter κάτω από τα πλαίσια του Google Friend Connect, στην δεξιά στήλη του ιστολογίου μας.
4. Μπορείτε να ενημερωθείτε από την δεξιά στήλη του ιστολογίου μας με τα διάφορα gadgets για τον καιρό, να δείτε ανακοινώσεις, στατιστικά, ειδήσεις και λόγια ή κείμενα που δείχνουν τις αρχές και τα πιστεύω του ιστολογίου μας. Επίσης μπορείτε να κάνετε αναζήτηση βάζοντας μια λέξη στο πλαίσιο της Αναζήτησης (κάτω από τους αναγνώστες μας). Πατώντας την λέξη Αναζήτηση θα εμφανιστούν σχετικές αναρτήσεις μας πάνω από τον χώρο των αναρτήσεων. Παράλληλα μπορείτε να δείτε τις αναρτήσεις του τρέχοντος μήνα αλλά και να επιλέξετε κάποια συγκεκριμένη κατηγορία αναρτήσεων από την σχετική στήλη δεξιά.
5. Μπορείτε ακόμα να αφήσετε το μήνυμά σας στο μικρό τσατάκι του blog μας στην δεξιά στήλη γράφοντας απλά το όνομά σας ή κάποιο ψευδώνυμο στην θέση "όνομα" (name) και το μήνυμά σας στην θέση "Μήνυμα" (Message).
6. Επίσης μπορείτε να μας στείλετε ηλεκτρονικό μήνυμα στην διεύθυνσή μας koukthanos@gmail.com με όποιο περιεχόμενο επιθυμείτε. Αν είναι σε προσωπικό επίπεδο θα λάβετε πολύ σύντομα απάντησή μας.
7. Τέλος μπορείτε να βρείτε στην δεξιά στήλη του ιστολογίου μας τα φιλικά μας ιστολόγια, τα ιστολόγια που παρακολουθούμε αλλά και πολλούς ενδιαφέροντες συνδέσμους.
Να σας υπενθυμίσουμε ότι παρακάτω μπορείτε να βρείτε χρήσιμες οδηγίες για την κατασκευή των αναρτήσεών μας αλλά και στην κάτω μπάρα του ιστολογίου μας ότι έχει σχέση με δημοσιεύσεις και πνευματικά δικαιώματα.
ΣΑΣ ΕΥΧΟΜΑΣΤΕ ΚΑΛΗ ΠΕΡΙΗΓΗΣΗ
2. Στην δεξιά στήλη του ιστολογίου μας μπορείτε να βρείτε το πλαίσιο στο οποίο βάζοντας το email σας και πατώντας την λέξη Submit θα ενημερώνεστε αυτόματα για τις τελευταίες αναρτήσεις του ιστολογίου μας.
3. Αν έχετε λογαριασμό στο Twitter σας δινεται η δυνατότητα να μας κάνετε follow και να παρακολουθείτε το ιστολόγιό μας από εκεί. Θα βρείτε το σχετικό εικονίδιο του Twitter κάτω από τα πλαίσια του Google Friend Connect, στην δεξιά στήλη του ιστολογίου μας.
4. Μπορείτε να ενημερωθείτε από την δεξιά στήλη του ιστολογίου μας με τα διάφορα gadgets για τον καιρό, να δείτε ανακοινώσεις, στατιστικά, ειδήσεις και λόγια ή κείμενα που δείχνουν τις αρχές και τα πιστεύω του ιστολογίου μας. Επίσης μπορείτε να κάνετε αναζήτηση βάζοντας μια λέξη στο πλαίσιο της Αναζήτησης (κάτω από τους αναγνώστες μας). Πατώντας την λέξη Αναζήτηση θα εμφανιστούν σχετικές αναρτήσεις μας πάνω από τον χώρο των αναρτήσεων. Παράλληλα μπορείτε να δείτε τις αναρτήσεις του τρέχοντος μήνα αλλά και να επιλέξετε κάποια συγκεκριμένη κατηγορία αναρτήσεων από την σχετική στήλη δεξιά.
5. Μπορείτε ακόμα να αφήσετε το μήνυμά σας στο μικρό τσατάκι του blog μας στην δεξιά στήλη γράφοντας απλά το όνομά σας ή κάποιο ψευδώνυμο στην θέση "όνομα" (name) και το μήνυμά σας στην θέση "Μήνυμα" (Message).
6. Επίσης μπορείτε να μας στείλετε ηλεκτρονικό μήνυμα στην διεύθυνσή μας koukthanos@gmail.com με όποιο περιεχόμενο επιθυμείτε. Αν είναι σε προσωπικό επίπεδο θα λάβετε πολύ σύντομα απάντησή μας.
7. Τέλος μπορείτε να βρείτε στην δεξιά στήλη του ιστολογίου μας τα φιλικά μας ιστολόγια, τα ιστολόγια που παρακολουθούμε αλλά και πολλούς ενδιαφέροντες συνδέσμους.
Να σας υπενθυμίσουμε ότι παρακάτω μπορείτε να βρείτε χρήσιμες οδηγίες για την κατασκευή των αναρτήσεών μας αλλά και στην κάτω μπάρα του ιστολογίου μας ότι έχει σχέση με δημοσιεύσεις και πνευματικά δικαιώματα.
ΣΑΣ ΕΥΧΟΜΑΣΤΕ ΚΑΛΗ ΠΕΡΙΗΓΗΣΗ
Χρήσιμες οδηγίες για τις αναρτήσεις μας.
1. Στις αναρτήσεις μας μπαίνει ΠΑΝΤΑ η πηγή σε οποιαδήποτε ανάρτηση ή μερος αναρτησης που προέρχεται απο άλλο ιστολόγιο. Αν δεν προέρχεται από κάποιο άλλο ιστολόγιο και προέρχεται από φίλο αναγνώστη ή επώνυμο ή άνωνυμο συγγραφέα, υπάρχει ΠΑΝΤΑ σε εμφανες σημείο το ονομά του ή αναφέρεται ότι προέρχεται από ανώνυμο αναγνώστη μας.
2. Για όλες τις υπόλοιπες αναρτήσεις που δεν έχουν υπογραφή ΙΣΧΥΕΙ η αυτόματη υπογραφή της ανάρτησης. Ετσι όταν δεν βλέπετε καμιά πηγή ή αναφορά σε ανωνυμο ή επώνυμο συντάκτη να θεωρείτε ΩΣ ΑΥΣΤΗΡΟ ΚΑΝΟΝΑ ότι ισχύει η αυτόματη υπογραφή του αναρτήσαντα.
3. Οταν βλέπετε ανάρτηση με πηγή ή και επώνυμο ή ανώνυμο συντάκτη αλλά στη συνέχεια υπάρχει και ΣΧΟΛΙΟ, τότε αυτό είναι ΚΑΙ ΠΑΛΙ του αναρτήσαντα δηλαδή είναι σχόλιο που προέρχεται από το ιστολόγιό μας.
Σημείωση: Να σημειώσουμε ότι εκτός των αναρτήσεων που υπογράφει ο διαχειριστής μας, όλες οι άλλες απόψεις που αναφέρονται σε αυτές ανήκουν αποκλειστικά στους συντάκτες των άρθρων. Τέλος άλλες πληροφορίες για δημοσιεύσεις και πνευματικά δικαιώματα μπορείτε να βρείτε στην κάτω μπάρα του ιστολογίου μας.
2. Για όλες τις υπόλοιπες αναρτήσεις που δεν έχουν υπογραφή ΙΣΧΥΕΙ η αυτόματη υπογραφή της ανάρτησης. Ετσι όταν δεν βλέπετε καμιά πηγή ή αναφορά σε ανωνυμο ή επώνυμο συντάκτη να θεωρείτε ΩΣ ΑΥΣΤΗΡΟ ΚΑΝΟΝΑ ότι ισχύει η αυτόματη υπογραφή του αναρτήσαντα.
3. Οταν βλέπετε ανάρτηση με πηγή ή και επώνυμο ή ανώνυμο συντάκτη αλλά στη συνέχεια υπάρχει και ΣΧΟΛΙΟ, τότε αυτό είναι ΚΑΙ ΠΑΛΙ του αναρτήσαντα δηλαδή είναι σχόλιο που προέρχεται από το ιστολόγιό μας.
Σημείωση: Να σημειώσουμε ότι εκτός των αναρτήσεων που υπογράφει ο διαχειριστής μας, όλες οι άλλες απόψεις που αναφέρονται σε αυτές ανήκουν αποκλειστικά στους συντάκτες των άρθρων. Τέλος άλλες πληροφορίες για δημοσιεύσεις και πνευματικά δικαιώματα μπορείτε να βρείτε στην κάτω μπάρα του ιστολογίου μας.
























