2 Μαρτίου 2026

Γιώργος Ζαμπέτας

Γράφει ο Χρήστος Μπολώσης

 
Εάν περιδιαβαίνετε στο διαδίκτυο, κάντε μιά στάση στην παρακάτω διεύθυνση, πατήστε το κουμπί και απολαύστε κάτι από τα παλιά:
 
Πρόκειται για μία παράσταση στο θέατρο «Ακροπόλ», πιθανόν τα Χριστούγεννα του 1969 ή το 1970. Ο Γιώργος Ζαμπέτας, τραγουδάει την επιτυχία του «Σαραβαλάκι μου» και… γκρεμίζει τα τείχη.
 
Κάτω από την παραπάνω διεύθυνση ακολουθούν δεκάδες σχόλια. Διαβάστε μερικά: «Άλλη εποχή. Άλλοι άνθρωποι. Τώρα όλα σάπισαν…». «Το παίξιμο του ήταν το κάτι άλλο την πενιά του κανείς άλλος». «Κοινωνήσαμε για σήμερα!». 
 
Στο θέατρο Ακροπόλ μάλλον το 1970. Μπορεί και Χριστούγεννα του 1969.
 
«Ανεπανάληπτη φυσιογνωμία, γνήσιος και ντόμπρος, τα αθάνατα τραγούδια του θα τον φέρνουν πάντα μέσα στην καρδιά μας. Να είσαι καλά εκεί πού είσαι τεράστιε Γιώργο ευχαριστούμε». «Κάθε νότα…. μια σφυριά στην καρδιά…». «Αν ο Θεός έπαιζε μπουζούκι ο Ζαμπέτας θα έπαιζε πιο πάνω και από Αυτόν. ΤΕΛΟΣ». «Α ρε ΓΙΩΡΓΑΡΑ, τεράστια η απώλεια σου, αυθεντικές μοναδικές συναυλίες και τραγούδια βγαλμένα από το πεζοδρόμιο. Γιατί ο ΖΑΜΠΕΤΑΣ είναι, ήταν και θα είναι αυθεντικός στις μνήμες μας». «Γεια σου Γιώργαρε ….. Τεράστιος ΖΑΜΠΕΤΑΣ! Σε ευχαριστούμε για όλα άρχοντα!» «Πάντα αληθινός, πάντα αυθεντικός και αυθόρμητος!!!». «Ο ανεπανάληπτος Γιώργαρος!!! Μοναδικός μουσικός, αυτοδίδακτος συνθέτης, σολίστας καί ερμηνευτής!!!ΑΘΑΝΑΤΟΣ». «Ένα ακόμη σημαντικό ντοκουμέντο, ευχαριστούμε για την ανάρτηση!». «ΘΕΟΣ.. α, ρε Γιωργάρα αθάνατε…» «Θεού δώρο μα τον Θεό». «Μα τι υπέροχο!!! Ζαμπέταρος ενθουσιώδης!!!!!!».
 
«Ωωωωααααα!!!!!!! Καλή σου ώρα μαέστρο…. Υποκλίνομαι! Θεός….». «Η συγκίνηση ξεχειλίζει. Τέτοιοι άνθρωποι δεν θα ξαναϋπάρξουν». «Σκεφτείτε ποιους αποθεώνουν σήμερα στις πίστες και… μελαγχολήστε». «Αυτά είναι τα ελληνικά μπλουζ». «Ο ΜΕΓΑΛΟΣ Γιώργος Ζαμπέτας. Αυτό το τεράστιο κεφάλαιο και η παρακαταθήκη του στην πολιτιστική μας κληρονομιά, δεν φεύγουν ποτέ από κοντά μας… δεν πεθαίνουν!».
 
Αυτός ήταν ο Γιώργος Ζαμπέτας ο οποίος ήταν αυτοδίδακτος και, όπως είχε πει ο ίδιος, έμαθε μουσική ακούγοντας τα βατράχια στην γειτονιά του στον Βοτανικό.
 

Όχι μη ανησυχείτε και δεν πρόκειται να σας ζητήσω να κάνετε σύγκριση με το σήμερα. Άλλωστε, ποτέ δεν συγκρίνουμε ανόμοια πράγματα. Όπως π.χ, τον Ζαμπέτα με νεαρό, δήθεν τραγουδιστή, που χτυπιέται αλύπητα στη φωτόλουστη σκηνή χωρίς να λέει κάτι. Ή την τάδε καλλίπυγο, διότι αν σήμερα δεν είσαι καλλίπυγος δεν κάνεις για τραγουδίστρια, λουσμένη κι΄ αυτή στα φώτα και περιτριγυρισμένη από 5-6 γραμμωτούς και αλίμενους με λάδι χορευτές (ε μη νομίσετε, ότι είναι και οι Νουρέγιεφ…), να κάνουν σουηδική γυμναστική, πάνω τα χεράκια κάτω τα χεράκια, αλλά στο πιο γρήγορο και η «καλλιτέχνις» να ερμηνεύει στίχους όπως «ιιιιιιιι, οοοοοοο, αααααα», για τους οποίους ντρέπεται ο Λευτέρης Παπαδόπουλος, που δεν μπόρεσε να τους γράψει αυτός.
 
Και συνεχίζουμε. Παρακάτω θα βρείτε άλλο ένα τραγούδι του μεγάλου Γιώργου Ζαμπέτα. Λέγεται «Κυρ Δάσκαλε». Είναι ένας διάλογος μεταξύ μαθητών που ρωτούν και του δασκάλου τους, που απαντά. Οι στίχοι είναι του Αλέκου Καγιάντα και η μουσική του Ζαμπέτα:
 
– Κυρ δάσκαλε κυρ δάσκαλε για πες μας τι συμβαίνει όταν ο ένας πάει ψηλά ο άλλος κατεβαίνει
– Αυτό στην αριθμητική το λένε πάνω κάτω Ου γαρ εγένετο ποτέ μπατίρης το Σαββάτο.
– Κυρ δάσκαλε που δίδασκες και νόμους δεν εκράτεις πες μας τι είπε ο Πλάτωνας τι είπε ο Σωκράτης.
– Γηράσκω διδασκόμενος, τάδε ο Σωκράτης έφη κι’ ο Πλάτων είπε κάνετε ότι σας κάνει κέφι.
– Κυρ δάσκαλε που δίδασκες και νόμους δεν εκράτεις αυτά τα είπανε πολλοί τα είπε και ο Σωκράτης.
– Αυτά και αν τάπανε πολλοί σοφοί σαν τον Σωκράτη καθένας για την πάρτυ του πορεύεται και πράττει.
 
Το καλύτερο σημείο του τραγουδιού είναι οι τελευταίοι δύο στίχοι, που λένε:
 
– Αυτά και αν τάπανε πολλοί σοφοί σαν τον Σωκράτη καθένας για την πάρτυ του πορεύεται και πράττει. Κάτι τέτοιο, με άλλα λόγια είχε πει νωρίτερα ο Ελ. Βενιζέλος, ότι δηλαδή «δεν υπάρχουν φιλίες στις Διεθνείς Σχέσεις, παρά μόνο συμφέροντα».
 
Άρα λοιπόν ακούγοντας Ζαμπέτα, μαθαίνεις και Διεθνείς Σχέσεις…
 
*Η κεντρική φωτογραφία του κειμένου είναι ένα γραμματόσημο με το πορτραίτο του Γιώργου Ζαμπέτα, φιλοτεχνημένο από τον φίλο και κορυφαίο ζωγράφο Κώστα Σπυριούνη*
 
Χθες ήταν Κυριακή της Ορθοδοξίας. Με αυτή την αφορμή ο φίλος απ’ την Μακεδονία μας (όση μας έχει μείνει ακόμα…) γιατρός κ. Φώτιος Μιχαήλ, μας έστειλε το παρακάτω κείμενο:
 
Κυριακή της Ορθοδοξίας
 
(Ἀποσπάσματα ἀπό κήρυγμα τοῦ Πρωτοπρεσβυτέρου Θεοδώρου Ζήση, ὁμοτίμου καθηγητοῦ Πατρολογίας τοῦ Α.Π.Θ.)
 
Ἡ εἰκονομαχία ἦταν μία πραγματική θύελλα, μία πραγματική πνευματική καταστροφή, ἡ ὁποία συνετάραξε τό Βυζάντιο (τήν Ρωμηοσύνη) περισσότερο ἀπό ἕναν αἱῶνα.
 
Ἄρχισε τό 726, καταδικάστηκε ἀπό τήν Ζ΄ Οἰκουμενική Σύνοδο τό 787 καί ἔληξε τό 843, ὅταν ἡ αὐτοκράτειρα Θεοδώρα μαζί μέ τόν υἱόν της τόν Μιχαήλ ἀποφάσισαν νά ἀναστηλώσουν τίς Ἅγιες Εἰκόνες, τίς ὁποῖες εἶχαν βγάλει ἀπό τούς ναούς εἰκονομάχοι ἀρχιερεῖς καί αὐτοκράτορες. Διαβάζουμε στό Συναξάρι τῆς σημερινῆς ἑορτῆς, ὅτι τήν Κυριακή ἐκείνη τοῦ 843 πραγματοποιήθηκε λιτανία μαζί μέ τίς Ἅγιες Εἰκόνες, κατά τήν ὁποία λιτανία ἐπαινέθηκαν οἱ Ὀρθόδοξοι κι ἀναθεματίστηκαν οἱ Εἰκονομάχοι. Καί ἀπό τότε «ὥρισαν οὗτοι οἱ Ἅγιοι Ὁμολογηταί ἐτήσιον οὕτω ταύτην τήν ἱεράν πανήγυριν γίνεσθαι», νά γίνεται ἔτσι αὐτή ἡ Ἱερά Πανήγυρις, δηλαδή, μέ τά «Αἰωνία ἡ μνήμη» καί μέ τά «Ἀναθέματα».
 
Καί θά πεῖ κανένας, καλά, ἔχουμε σήμερα αἱρετικούς; Βεβαίως ἔχουμε αἱρετικούς. Ὑπάρχουν οἱ ἀρχαῖοι αἱρετικοί, ὑπάρχουν οἱ Μονοφυσίτες, οἱ Ἀρμένιοι, οἱ Κόπτες, οἱ Αἰθίοπες κ.τ.λ. Ὑπάρχει καί ὁ Οἰκουμενισμός· μία αἵρεση σύγχρονη, χειρότερη ἀπό τήν εἰκονομαχία. Ἔχουμε σήμερα εἰκονομάχους;
 
Βεβαίως ἔχουμε εἰκονομάχους! Οἱ Προτεστάντες εἶναι Εἰκονομάχοι! Τό Παγκόσμιο Συμβούλιο Ἐκκλησιῶν εἶναι ἕνα συμβούλιο Ἐκκλησιῶν Εἰκονομαχικῶν! Οἱ Ἅγιες Εἰκόνες ἔχουν σωτηριολογικό καί παιδαγωγικό χαρακτῆρα. Δηλαδή, ἡ Χάρη πού ἔχει ὁ Χριστός, πού ἔχει ἡ Παναγία, πού ἔχουν τά Ἅγια Λείψανα, περνάει καί στίς Εἰκόνες. Καί ὅπως εἶπε ὁ Ἅγιος Ἰωάννης ὁ Δαμασκηνός, οἱ Εἰκόνες εἶναι ἡ Βίβλος τῶν ἀγραμμάτων.
 
«Τοῖς κοινωνοῦσιν ἐν γνώσει τοῖς ὑβρίζουσι καί ἀτιμάζουσι τάς σεπτάς εἰκόνας, ἀνάθεμα». Τί σημαίνει αὐτό; Σημαίνει ὅτι τό «Ἀνάθεμα» πιάνει ὅχι μόνον τούς αἱρετικούς, πιάνει κι αὐτούς οἱ ὁποῖοι κοινωνοῦν μέ τούς αἱρετικούς, κι αὐτούς οἱ ὁποῖοι συμφωνοῦν μέ τούς αἱρετικούς. Τό «Ἀνάθεμα» ἑπομἐνως «τοῖς κοινωνοῦσιν ἐν γνώσει τοῖς ὑβρίζουσι καί ἀτιμάζουσι τάς σεπτάς εἰκόνας», τό «Ἀνάθεμα», ἰσχύει καί γιά τούς δικούς μας ὅλους, τούς Οἰκουμενιστάς, τούς Ἀρχιερεῖς, τούς Πατριάρχες, οἱ ὁποῖοι ἔχουν σχέση μέ τό Παγκόσμιο Συμβούλιο Ἐκκλησιῶν, ἔχουν σχέση μέ τούς Προτεστάντες κι ἔχουν σχέση μέ τόν Πάπα.
 
Τά «Ἀναθέματα» τά ὅρισε ἡ Ἐκκλησία γιά λόγους παιδαγωγικούς, εἰς τρόπον ὥστε νά ἀποθαρρύνει νά ξαναεμφανισθεῖ ἡ αἵρεσις καί γιά νά θριαμβεύει πάντοτε ἡ Ὀρθόδοξος Πίστις. Ἀμήν.
 
Ἀπό τό τρίτομο ἔργο τοῦ πατρός Θεοδώρου Ζήση «ΟΜΙΛΙΕΣ στίς Κυριακές καί στίς Ἑορτές τοῦ ἔτους», τόμος Β΄, ἐκδόσεις «Τό Παλίμψηστον», Θεσσαλονίκη Δεκέμβριος 2024.
 
Ἐπιμέλεια ἀντιγραφῆς
Φώτιος Μιχαήλ, ἰατρός
 
Παράγραφοι
 
§. Για το θέμα που θα μας απασχολήσει σήμερα, δεν ξέρω ποιόν να πρωτοσυγχαρώ. Τον υπουργό υγείας κ. Γεωργιάδη; Τον ΥΕΘΑ κ. Δένδια; Όλους μαζί; Εσείς θα κρίνετε. Θυμάστε πριν από κάνα χρόνο που ο κ. Δένδιας έβγαλε άχρηστο όλο το Υγειονομικό σύστημα του Στρατού και ξήλωσε από Αρχηγούς Υγειονομικού μέχρι νοσοκόμους Α ΄. Άλλαξε τα πάντα. 
 
Όλοι χάρηκαν χαράν μεγάλη. Αυτές τις μέρες όμως, έξω από το Νοσηλευτικό Ίδρυμα Μετοχικού Ταμείου Στρατού (ΝΙΜΤΣ), γίνονται συγκεντρώσεις διαμαρτυρίας των εργαζομένων. Το αίτημά τους αποτυπωνόταν σαφέστατα στο πανό, που έχουν αναρτήσει: «Σωματείο εργαζομένων ΝΙΜΤΣ. Νοσηλευτικό ίδρυμα υπό κατάρρευση. Έλλειψη προσωπικού – ιατρών». Με 10 λέξεις, το Σωματείο απέδωσε ακριβέστατα την τραγική κατάσταση, στην οποία έχει περιέλθει το ΝΙΜΤΣ. ‘Ένα Ίδρυμα που πορεύτηκε υγιέστατο από το 1946 που ιδρύθηκε, μέχρι τις αρχές της δεκαετίας του 1980. Στην συνέχεια οι κυβερνήσεις , όλων των αποχρώσεων, θεώρησαν ότι το ΝΙΜΤΣ αλλά και το ίδιο το ΜΤΣ, προσφέρονταν για ικανοποίηση ρουσφετιών πολιτικών τους φίλων. Έτσι εισέβαλαν οι μαθητευόμενοι μάγοι και διαλύσανε τα πάντα. Μαζί και την επίσης υγιέστατη, Γενική Τράπεζα. Τούτων δοθέντων, επανέρχομαι στο ερώτημα με το οποίο ξεκινήσαμε: «Ποιόν να πρωτοσυγχαρώ;». Μάλλον όλους…
 
§. Αφηγείται η αείμνηστη Ελένη Γλύκατζη-Αρβελέρ: «…Ακούω ότι η Βασίλισσα ζητούσε κάποιον που να ξέρει καλά γαλλικά. Σηκώνω εγώ το χέρι μου και με παίρνουν… ΕΠΟΝίτισσα και βρίσκομαι μπροστά στη Φρειδερίκη. Δεν περνάνε 2-3 μέρες και φτάνει γράμμα από μια συμφοιτήτριά μου: ‘’Μεγαλειοτάτη, δεν υπάρχει μεγαλύτερη κομμουνίστρια από την Γλύκατζη και εσείς την έχετε πάρει κοντά σας;’’ Το δείχνω στη Βασίλισσα και αυτή παίρνοντας το γνωστό αυστηρό αυταρχικό ύφος μου λέει: ‘’Να της πεις, σε αυτή τη χώρα εγώ αποφασίζω ποιος είναι κομμουνιστής!’’ Περνάει ο καιρός και με τον Βασιλιά Παύλο πάμε στην Στυλίδα που είχε φτιάξει σχολειά. 
 
Φτάνουμε και ένας αστυνομικός ανεβαίνει στο πούλμαν και λέει: ‘’Είναι όλοι εξαγριωμένοι, λένε ότι έχετε μαζί σας κομμουνιστές’’. Το ακούει η Βασίλισσα, κατεβαίνει από το πούλμαν. Μπροστά στην πόρτα στεκόταν ένας κουτσός πού της λέει: ‘’Μεγαλειοτάτη, δίνετε τις δουλειές σας σε κομμουνιστές, εγώ έχασα το πόδι μου για να έχετε εσείς το θρόνο σας’’. Και η Φρειδερίκη χωρίς καν να σκεφτεί, του λέει: ‘’Στην δούλεψη μου θέλω έξυπνους ανθρώπους. Αν εσύ έχασες το πόδι σου για να έχω εγώ το θρόνο μου και όχι για την πατρίδα σου, τότε είσαι βλάκας!’’…».
 
Κοίτα να δεις! Κι΄ εγώ που νόμιζα ότι οι Βασιλείς ήταν τέρατα με τρία κεφάλια, πέντε ουρές και τρέφονταν ρουφώντας με καλαμάκι αίμα κομμουνιστών…
 
§. Διαβάζω στην ιστοσελίδα ΑΕΚ365 της 25 Φεβρουαρίου: «Την αναβολή της δίκης του γνωστού μάνατζερ μοντέλων για τις 6 Μαρτίου 2026 αποφάσισε σήμερα το Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο. Ο 72χρονος άνδρας επρόκειτο να δικαστεί για απείθεια και επικίνδυνη οδήγηση αλλά η εκδίκαση της υπόθεσής του αναβλήθηκε προκειμένου να προσέλθουν στο ακροατήριο για να καταθέσουν οι αστυνομικοί που καταδίωξαν τον μάνατζερ στην περιοχή της Κηφισιάς όταν εκείνος δεν σταμάτησε σε σήμα τους για έλεγχο. Το δικαστήριο ήρε την κράτηση του κατηγορούμενου, ο οποίος αφέθηκε ελεύθερος».
 
Δηλαδή για να καταλάβω εκλήθησαν οι αστυνομικοί να καταθέσουν και δεν πήγαν διότι «είχαν δουλειά»; Κάτι σαν τον «φραπέ» δηλαδή; Εμ πέστε μου ρε παιδιά ότι εδώ κάνει ο καθένας ό,τι του γουστάρει. Μα θα πείτε το λέει ο νόμος. Και τον νόμο ποιος τον έφτιαξε; Ο Τουταγχαμών και δεν μπορεί ν’ αλλάξει; Και να σας πω την συνέχεια; Στις 6 Μαρτίου θα είναι άρρωστος ο ένας συνήγορος. Μετά θα αρρωστήσει ο άλλος, μετά ο δικαστής, μετά ο κατηγορούμενος, μετά θα έχουν απεργία οι δικηγόροι, μετά τα ταξί, μετά θα έχει Τσάμπιονς Ληγκ και το τέλος το φαντάζεστε. Καλησπέρα σας κύριε Φλωρίδη.
 
Για γέλια και για κλάματα
 




Να τι έπαθε η υπεύθυνη του ΟΗΕ για την Παλαιστίνη από την κυβέρνηση Τραμπ…

 
Η Φραντσέσκα Αλμπανέζε είναι “Ειδική Εισηγήτρια (Special Rapporteur) του ΟΗΕ για τα ανθρώπινα δικαιώματα στις παλαιστινιακές περιοχές που κατέχονται από το 1967”. Στις 2 Ιουλίου 2025, κοινοποίησε την έκθεσή της προς τη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ (Ολόκληρο το κείμενο εδώ). 
 
Η αντίδραση υπήρξε έντονη από την αναμενόμενη πλευρά. Δεν είναι η πρώτη φορά, τώρα επί Τραμπ, που η Φραντσέσκα Αλμπανέζε καταγγέλλεται για “αντισημιτισμό”. Ήδη επί Μπάιντεν, την εποχή της “διπλωματίας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων” είχε στιγματιστεί για την αδυναμία της να κατανοήσει τις “επιβεβλημένες” εξαιρέσεις στην εφαρμογή των δικαιωμάτων. Τώρα πλέον η εποχή εκείνη μοιάζει ήδη πολύ μακρινή και οι “δικαιωματικές” προφάσεις θεωρούνται ξεπερασμένη πολυτέλεια. 
 
Η εν λόγω Έκθεση αντιμετωπίστηκε ως ανάμειξη στα “εσωτερικά” των ΗΠΑ και του Ισραήλ. Καθόσον οι δύο αυτές χώρες δεν έχουν υπογράψει το Καταστατικό της Ρώμης (Rome Statute) για την ίδρυση του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου ICC (αποφασίστηκε το 1998 και τέθηκε σε ισχύ από 1 Ιουλίου 2002), με αρμοδιότητα να δικάζει υποθέσεις γενοκτονίας, εγκλημάτων πολέμου και εγκλημάτων κατά της ανθρωπότητας καθώς και το έγκλημα της επίθεσης (το κείμενο εδώ). Το Καταστατικό της Ρώμης έχει υπογραφεί μέχρι σήμερα από 125 χώρες. Από άλλες 28 έχει υπογραφεί, αλλά δεν έχει επικυρωθεί ακόμη. Σημαντικές εξαιρέσεις: ΗΠΑ, Ισραήλ, Κίνα, Ρωσία, Πακιστάν και Β. Κορέα (όλες, πυρηνικές δυνάμεις). 
 
Ακόμη και όταν πρόκειται για διεθνείς οργανισμούς και θεσμούς στην ίδρυση των οποίων οι ΗΠΑ είχαν την πρωτοβουλία, όπως ο ΟΗΕ, αντιμετωπίζονται πλέον ως απαρχαιωμένοι και εκφυλισμένοι θεσμοί. Έτσι οι ΗΠΑ έχουν αποσυρθεί από μια σειρά προγράμματα του ΟΗΕ όπως το Συμβούλιο Ανθρώπινων Δικαιωμάτων (Human Rights Council), ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (World Health Organization) και το Παγκόσμιο Επισιτιστικό Πρόγραμμα (World Food Programme). Ο Τραμπ επιδιώκει να καταργήσει τον ΟΗΕ και να τον υποκαταστήσει με αυτό που ονομάζει “Συμβούλιο Ειρήνης” (Board of Peace), με πρόεδρο τον ίδιο. Σε ένα τέτοιο παγκόσμιο περιβάλλον βεβαίως το ότι η Φραντσέσκα Αλμπανέζε ως στέλεχος του ΟΗΕ έχει διπλωματική ασυλία δεν σημαίνει και πολλά πράγματα. 
 
Οι κυρώσεις κατά της Αλμπανέζε 
 
Έτσι, στις 7 Ιουλίου 2025, πριν ακόμη κλείσει εβδομάδα από την κοινοποίηση της Έκθεσης Αλμπανέζε (2 Ιουλίου 2025), είχαν ανακοινωθεί από τον Marco Rubio τα μέτρα Sanctioning Lawfare that targets USA and Israeli persons (Press Statement, July 7 2025). Η διοίκηση Τραμπ τοποθέτησε την Αλμπανέζε στη λίστα του Office of Foreign Assets Control του Υπουργείου Οικονομικών. Πρόκειται για δέσμη κυρώσεων η οποία κανονικά επιβάλλεται σε όσους κατηγορούνται για “ξέπλυμα” χρήματος ή για όσους εμπλέκονται σε τρομοκρατικές οργανώσεις. 
 
Ο David Milstein, μάλιστα, ο ανώτερος σύμβουλος του πρέσβη των ΗΠΑ στο Ισραήλ Mike Huckabee, κατηγόρησε την αμερικανική γραφειοκρατία ότι καθυστερεί στην επιβολή των κυρώσεων. Ο Milstein είναι παλαιός δηλωμένος εχθρός του ICC. To 2021, το είχε χαρακτηρίσει ως “έναν αναξιόπιστο, διεφθαρμένο πολιτικό θεσμό” επειδή επικρίνει το Ισραήλ. Ο δε Mike Huckabee είναι βεβαίως αυτός, ο οποίος την περασμένη Παρασκευή, σε συνέντευξή του στον Tucker Carlson, στην ερώτηση εάν το Ισραήλ έχει εκ Θεού δικαίωμα όχι μόνο στο έδαφος που σήμερα κατέχει, αλλά σε όλη τη Μέση Ανατολή από τον Νείλο μέχρι τον Ευφράτη (Γένεσις 15), απάντησε: «It would be fine if they took it all! », προκαλώντας την οργή ολόκληρου του φάσματος των μουσουλμανικών χωρών, συμπεριλαμβανομένων και των πλέον φιλικών προς το Ισραήλ και τις ΗΠΑ. 
 
Οι ΗΠΑ στερούν την κ. Αλμπανέζε από κοινές οικονομικές υπηρεσίες που είναι δεδομένες για όλους. Ο τραπεζικός λογαριασμός που είχε σε αμερικανικές τράπεζα έχει κλείσει και δεν της επιτρέπεται να ανοίξει λογαριασμό σε άλλη χώρα, της Ιταλίας συμπεριλαμβανομένης. Τα περιουσιακά της στοιχεία στις ΗΠΑ έχουν “παγώσει”. Σε αυτά συμπεριλαμβάνεται ένα διαμέρισμα στη Γουάσινγκτον, αξίας $700.000, το οποίο ανήκει στην ίδια και τον σύζυγό της. 
 
Ο νόμος στις ΗΠΑ απαγορεύει την πώληση ή ενοικίαση ιδιοκτησίας ενόσω αυτή είναι “παγωμένη”. Οι αμερικανικές κυρώσεις είναι ισχυρές, όσο κυριαρχεί το δολάριο: όχι μόνο παγώνουν περιουσιακά στοιχεία εντός των ΗΠΑ, αλλά αποκλείουν τον ιδιοκτήτη τους από ολόκληρο το αμερικανικό χρηματοδοτικό σύστημα, το οποίο διαθέτει ένα δίκτυο που μπορεί να μπλοκάρει την πρόσβαση στις τραπεζικές συναλλαγές στις περισσότερες χώρες του κόσμου. 
 
Αμερικανοί πολίτες, εταιρείες, αλλά και αλλοδαποί, ο οποίοι διαμένουν νομίμως στις ΗΠΑ, αντιμετωπίζουν βαριά πρόστιμα ή ακόμη και ποινές φυλάκισης εάν χρηματοδοτήσουν ή παράσχουν οικονομική αρωγή σε πρόσωπα τα οποία έχουν τεθεί υπό καθεστώς κυρώσεων. Οι ευρωπαϊκές τράπεζες, σε περίπτωση που συνεργαστούν με την Αλμπανέζε, ρισκάρουν να αποκλειστούν από συναλλαγές σε δολάρια και από το διεθνές σύστημα πληρωμών, με καταστροφικές συνέπειες για τον κύκλο εργασιών τους. 
 
Επίσης, η ασφαλιστική της εταιρεία της αρνείται να χρηματοδοτήσει ιατρικές δαπάνες. Μια σειρά θεσμών, όπου περιλαμβάνονται αμερικανικά πανεπιστήμια, οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων και ΜΚΟ, οι οποίοι είχαν κατά το παρελθόν συνεργαστεί μαζί της, διέκοψαν κάθε σχέση μαζί της, φοβούμενοι την επιβολή δυσβάστακτων ποινών. Οι κυρώσεις αυτές ακολούθησαν εκείνες που είχαν επιβληθεί τον Φεβρουάριο και τον Ιούνιο του 2025 στον εισαγγελέα του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου (ICC) Karim Khan και δυο ακόμη δικαστές για τα εντάλματα εναντίον του Νετανιάχου και του Υπουργού Αμύνης του Ισραήλ Γιοβάλ Γκαλάντ, για εγκλήματα πολέμου. 
 
Η οικονομία της γενοκτονίας 
 
Καλό είναι για κάθε νομοταγή πολίτη που δεν θέλει να βρεθεί στη θέση της (πολύ περισσότερο όταν δεν έχει καν την δική της “ασυλία”), να γνωρίζει τις εγκληματικές πράξεις της Φραντσέσκα Αλμπανέζε. Κάτι που δεν είναι δύσκολο, καθώς βρίσκονται όλες στην προαναφερθείσα Έκθεσή της για την “οικονομία της γενοκτονίας”. Το έγγραφο αυτό αποτελείται από ένα κυρίως μέρος 27 σελίδων με 319 παραπομπές και ένα παράρτημα 13 σελίδων με 124 παραπομπές, το οποίο αναλύει τη νομική στοιχειοθέτηση των αδικημάτων και τη σχετική νομολογία. 
 
Το κυρίως μέρος χωρίζεται σε τέσσερις ενότητες: Α. Εισαγωγή, Β. Μεθοδολογία, Γ. Νομικό πλαίσιο και Δ. Το μέρος όπου αναλύεται πώς η κλασική οικονομία της κατοχής και εθνοκάθαρσης της εποικιστικής αποικιοκρατίας του Ισραήλ, εξελίχθηκε σε οικονομία της γενοκτονίας μετά την 7η Οκτωβρίου του 2023. Στα τρία προκαταρκτικά μέρη της, η Έκθεση ορίζει το αντικείμενό της: “πώς εταιρικά συμφέροντα υποστηρίζουν τη διπλή λογική της ισραηλινής εποικιστικής αποικιοκρατίας, δηλαδή την εκτόπιση και την αντικατάσταση με σκοπό την απαλλοτρίωση και την εκρίζωση των Παλαιστινίων από τα εδάφη τους”. 
 
Ακολούθως ορίζει τι εννοεί ως “εταιρικές οντότητες”: “επιχειρήσεις, πολυεθνικές εταιρείες, κερδοσκοπικές ή μη κερδοσκοπικές οντότητες, είτε ιδιωτικές είτε δημόσιες είτε άμεσα κρατικές”. Η προέλευση αυτών των “εταιρικών οντοτήτων” είναι από ευρύτατο φάσμα χωρών. Πλην της Β. Αμερικής και της ΕΕ, προέρχονται επίσης από Ιαπωνία, Μεξικό ακόμη και Κίνα. Η Ειδική Εισηγήτρια αφού εξέτασε πάνω από 200 σχετικές αναφορές, κατάρτισε κατάλογο 1000 περίπου εταιρικών οντοτήτων. Αυτό επέτρεψε την χαρτογράφηση των τρόπων συμμετοχής της κάθε μίας στην παραβίαση ανθρωπίνων δικαιωμάτων και τη διάπραξη εγκλημάτων. 
 
Όσον αφορά το νομικό πλαίσιο, στοιχειοθετεί την νομική ευθύνη των εταιρικών οντοτήτων αυτών για τη συνεργεία, συμμετοχή, διευκόλυνση και εκμετάλλευση εγκλημάτων πολέμου και εγκλημάτων κατά της ανθρωπότητας. Επικαλείται δε ως προηγούμενο την δίωξη εταιρειών που επωφελήθηκαν από το Ολοκαύτωμα, όπως I.G. Farben, όπως επίσης και τη στοιχειοθέτηση εταιρικής ευθύνης για συνενοχή για το apartheid από την Truth and Reconciliation Commission στη Νότιο Αφρική. 
 
Στο Δ τμήμα του πρώτου μέρους, η Έκθεση διακρίνει οκτώ τομείς-κλειδιά δραστηριοποίησης των εταιρειών αυτών. Οι τομείς αυτοί ομαδοποιούνται σε τρεις κατηγορίες: εκτοπισμός (displacement), αντικατάσταση (replacement), συνεργοί (enablers). Μεταξύ των εταιρικών οντοτήτων που κατονομάζονται, συγκαταλέγονται οι εξής: Elbit Systems, Israel Aerospace Industries, Lockheed Martin, Leonardo S.p.A, Massachusetts Institute of Technology, IBM, Hewlett Packard, Microsoft, Alphabet Inc. (Google), Amazon.com, Inc., Palantir Technologies Inc., Caterpillar Inc., HD Hyundai, Volvo Group, BP p.l.c., Chevron Corporation, Booking Holdings Inc., η Airbnb, Inc., ΒΝΡ Paribas, Barclays, Blackrock, Vanguard, Allianz, The European Commission’s Horizon Europe, The Technical University of Munich, The University of Edinburgh. 
 
Αυτό που περιγράφει το κείμενο της Έκθεσης, με λιτή υπηρεσιακή γλώσσα, είναι όχι η γενοκτονία καθαυτή, παρόλο που μετά την “ειρήνευση” έχουν φονευθεί, μακριά από τα φώτα της δημοσιότητας, 600 Παλαιστίνιοι. Εκείνο που αποδεικνύει η Έκθεση είναι μια ολόκληρη ακμάζουσα οικονομία, η οποία έχει στηθεί επί του πεδίου. Η Γάζα έχει γίνει πεδίο στρατιωτικών δοκιμών και οικονομικής κερδοφορίας, με παγκόσμιες διαστάσεις, αν δούμε τις χώρες προέλευσης των εγκαλούμενων “εταιρικών οντοτήτων”. Αν πρόκειται για έγκλημα, τότε αυτό βαραίνει πολύ περισσότερους από τους φανερούς, άμεσους αυτουργούς. 
 
Συνοδεία σωματοφυλάκων η Αλμπανέζε 
 
“Σκληρόν σοι προς κέντρα λακτίζειν”. Η κυρία Φραντσέσκα Αλμπανέζε κυκλοφορεί σήμερα με συνοδεία σωματοφυλάκων, λαμβάνει ειδική μέριμνα για την προφύλαξη των δυο παιδιών της. Γεγονός που καλούμαστε να πιστέψουμε πως κάνει τον κόσμο μας ασφαλέστερο. Καθώς είναι γνωστό, ωστόσο, η ιστορία επαναλαμβάνεται ως φάρσα. Ρόλος στον οποίο φαίνεται πως αποφάσισε να ειδικευτεί η Ευρωπαϊκή Ένωση. Σαν να μην έφταναν, λοιπόν, οι αμερικανικές κυρώσεις και η δυσφημιστική εκστρατεία εναντίον της, ο Υπουργός Εξωτερικών της Γαλλίας Jean-Noël Barrot, ζήτησε στις 11 Φεβρουαρίου την αποπομπή της κ. Αλμπανέζε από τον ΟΗΕ, κατηγορώντας την για “εξωφρενικά και καταδικαστέα σχόλια” που, όπως είπε, στόχευαν το Ισραήλ “ως λαό και ως έθνος” και όχι την κυβέρνησή του. 
 
Η κατηγορία είναι πως δήθεν η Αλμπανέζε αποκάλεσε το Ισραήλ “κοινό εχθρό της ανθρωπότητας”, κατά τη διάρκεια ενός φόρουμ που διοργάνωσε το Al Jazeera. Mόνο που το βίντεο, το οποίο χρησιμοποιήθηκε ως αποδεικτικό υλικό, αποδείχθηκε ότι ήταν αλλοιωμένο και επεξεργασμένο με ΑΙ! Μέσα σε λίγες μέρες (18 Φεβρουαρίου 2026), 151 πρώην υπουργοί, διπλωμάτες και πρέσβεις (The Coalition of Former Diplomats and Civil Servants for Accountability) κατήγγειλαν με δριμύτητα τον Jean-Noël Barrot για διασπορά ψευδών ειδήσεων
 
Παρεμπιπτόντως, ο Γάλλος Υπουργός, είναι το ίδιο πρόσωπο, το οποίο με ανάλογη αξιοπιστία, προέβη πριν δύο μέρες στη δήλωση πως η Ρωσία υπέστη βαριά και ταπεινωτική ήττα. Χωρίς να σχολιάσουμε την αξία της διαπίστωσης, η οποία βασίζεται σε … δήλωση του Ζελένσκι, εύλογη είναι η απορία: μια τόσο άχρηστη και ακίνδυνη Ρωσία, πώς και γιατί μπορεί να λειτουργεί συγχρόνως ως φόβητρο και απειλή για σύμπασα την Ευρώπη, από τη Σκανδιναβία μέχρι την Ιβηρική; Ενδιαφέρον να ισχύουν και τα δύο, ιδίως όταν το επιχείρημα διατυπώνεται στην πατρίδα του Καρτέσιου! “Οὐκ ἔστι προφήτης ἄτιμος εἰ μὴ ἐν τῇ πατρίδι αὐτοῦ καὶ ἐν τῇ οἰκίᾳ αὐτοῦ”. Ισχύει όχι μόνον για τους προφήτες, αλλά και για τους θεμελιωτές του ορθού λόγου, ως φαίνεται…
 

Μεταρρύθμιση στις Μυστικές Υπηρεσίες

Πώς η CIA σχεδίασε αθόρυβα την Τεχνοκρατική Εποχή
 
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - esc | 24 Απριλίου 2025
 
Την άνοιξη του 1972, οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Σοβιετική Ένωση υπέγραψαν μια ιστορική συμφωνία για την προστασία του περιβάλλοντος. Επιφανειακά, φαινόταν ως μια διπλωματική χειρονομία ειρήνης στο αποκορύφωμα του Ψυχρού Πολέμου. Ωστόσο, η συμφωνία αυτή, που υπογράφηκε στις 23 Μαΐου, δεν αποτελεί απλώς μια υποσημείωση της διεθνούς καλής θέλησης, αλλά την αθόρυβη έναρξη ενός τεχνοκρατικού μοντέλου παγκόσμιας διακυβέρνησης.
 
Και οι ρίζες της βρίσκονται μια δεκαετία νωρίτερα, στην εσωτερική αναδιάρθρωση της CIA.
 
Αυτή είναι μια περίληψη των πρόσφατων αναρτήσεων στο Substack που συνδέονται παρακάτω.
 
Για να κατανοήσουμε τη σημασία αυτής της υπογραφής, πρέπει να επιστρέψουμε στις αρχές της δεκαετίας του 1960, όταν μια αποτυχία των μυστικών υπηρεσιών πυροδότησε μια αλυσιδωτή αντίδραση που θα άλλαζε μόνιμα τη δομή της αμερικανικής διακυβέρνησης. Η εισβολή στον Κόλπο των Χοίρων το 1961 ήταν κάτι περισσότερο από ένα φιάσκο. Συνέτριψε την αντίληψη για την παντογνωσία της CIA και προκάλεσε εκκλήσεις για μεταρρύθμιση από τα ανώτατα κλιμάκια της αμερικανικής κυβέρνησης.
 
Σε ένα υπόμνημα του 1961 προς τον Kennedy, ο Arthur Schlesinger Jr — στενός σύμβουλος του JFK — περιέγραψε το σχέδιο για μια νέα αρχιτεκτονική: η CIA θα χωριζόταν σε τρεις ξεχωριστούς πυλώνες — επιχειρησιακό, διοικητικό και ερευνητικό. Επιφανειακά, αυτό ακουγόταν σαν αποκέντρωση, αλλά στην πράξη έθεσε τις βάσεις για τον τεχνοκρατικό μηχανισμό πληροφοριών που αργότερα θα διαμόρφωνε τα πάντα, από τις οικονομικές προβλέψεις έως την κλιματική πολιτική. Σύμφωνα με αυτή τη νέα δομή, οι μυστικές επιχειρήσεις θα παρέμεναν εσωτερικές, αλλά θα απαιτούσαν διοικητική έγκριση από το State Department, ενώ ένα νέο, σε μεγάλο βαθμό ακαθόριστο ερευνητικό τμήμα θα καθόριζε το μακροπρόθεσμο πρόγραμμα. Και αυτή η διαίρεση ταίριαζε απόλυτα με ένα μοντέλο διακυβέρνησης βασισμένο στη θεωρία συστημάτων.
 
Εισέρχεται ο Robert Amory Jr.
 
Ο Amory, τότε αναπληρωτής διευθυντής πληροφοριών, ήταν κεντρικό πρόσωπο σε αυτή την αναδιάρθρωση. Καθηγητής νομικής στο Χάρβαρντ με προτίμηση στον μακροπρόθεσμο σχεδιασμό, ο Amory πίεσε την CIA να υιοθετήσει μια πιο επιστημονική στάση. Ήθελε η Υπηρεσία να μην αναλύει μόνο τις δυνατότητες του εχθρού, αλλά να προβλέπει μελλοντικές συμπεριφορές χρησιμοποιώντας οικονομετρικά μοντέλα και συστημική λογική. Ο Amory υποστήριξε τη δημιουργία εσωτερικών τμημάτων με πρότυπο την οικονομική θεωρία εισροών-εκροών του Leontief, συμπεριλαμβανομένης της δημιουργίας ενός Τμήματος Στρατιωτικής-Οικονομικής Έρευνας που συνδύαζε την εθνική ασφάλεια με τις οικονομικές προβλέψεις. Υπό την ηγεσία του Amory, η CIA άρχισε να αντιμετωπίζει τη γεωπολιτική ως ένα πρόβλημα προσομοίωσης: ένα πρόβλημα εισροών, εκροών και περιορισμών του συστήματος.
 
Αυτή η ώθηση προς την προγνωστική πληροφορία ήταν παράλληλη με την ευρύτερη πνευματική τάση στους κύκλους σχεδιασμού της ελίτ. Η RAND Corporation εφάρμοζε παρόμοια λογική στην άμυνα, ο McNamara αναδιαμόρφωνε το Πεντάγωνο με ανάλυση συστημάτων και η κυβερνητική γινόταν σιωπηλά η lingua franca της θεσμικής διαχείρισης. Ο Amory έκανε για τη CIA ό,τι έκαναν οι Jantsch, Leontief και Forrester στους αντίστοιχους τομείς τους: αναδιαμόρφωνε τους θεσμούς ως μηχανές πρόβλεψης. Στην περίπτωση του Amory, όμως, η επιρροή του είχε παγκόσμια εμβέλεια.
 
Όμως, σύντομα συνέβη κάτι απρόσμενο. Μετά την αποτυχία της εισβολής στον Κόλπο των Χοίρων, ο JFK απέλυσε τους τέσσερις ανώτερους αξιωματούχους της CIA, συμπεριλαμβανομένου και του Amory. Ο Schlesinger, όμως, εργάστηκε παρασκηνιακά για να τον προστατεύσει — πιθανώς επειδή ο Amory ήταν υπεύθυνος για την εφαρμογή του μακροπρόθεσμου σχεδίου ενοποίησης συστημάτων.
 
Όμως, ήταν υπό την προεδρία του LBJ που όλα τα κομμάτια μπήκαν στη θέση τους.
 
Ο Lyndon B Johnson ενέτεινε δραματικά τη διακυβέρνηση σε θέματα περιβάλλοντος και υγείας. Η κυβέρνησή του εξέδωσε μια σειρά εκτελεστικών διαταγμάτων και νόμων που αντικατόπτριζαν την ίδια λογική που ο Amory είχε ενσωματώσει στην ανάλυση της CIA: πρόβλεψη, έλεγχος και παρέμβαση, μόνο σε διαφορετικούς τομείς δραστηριότητας. Το NSAM 345 του Johnson το 1966 ζητούσε ανοιχτά τη συνεργασία μεταξύ ΗΠΑ και Σοβιετικής Ένωσης στους τομείς της επιστήμης και του περιβάλλοντος, ανοίγοντας το δρόμο για την τελική δημιουργία του IIASA — ενός κοινού ινστιτούτου μοντελοποίησης συστημάτων των ΗΠΑ και της ΕΣΣΔ, όπου η αλληλεπικάλυψη είναι αδύνατο να αγνοηθεί. Το IIASA θα συνέχιζε να μοντελοποιεί συστήματα ενέργειας, πληθυσμού, κλίματος και πόρων — ακριβώς τους τομείς που περιγράφονται στην περίφημη έκθεση της Λέσχης της Ρώμης (Club of Rome) του 1972, Limits to Growth (Τα Όρια της Ανάπτυξης).
 
Εν τω μεταξύ, εγχώριες υπηρεσίες όπως η EPA και το Συμβούλιο για την Ποιότητα του Περιβάλλοντος (CEQ) δημιουργήθηκαν ως ρυθμιστικοί βραχίονες αυτής της νέας προγνωστικής τάξης. Είναι σημαντικό ότι τα δεδομένα τους συχνά τροφοδοτούσαν διεθνείς οργανισμούς μέσω συστημάτων συνδεδεμένων με τον ΟΗΕ, παρακάμπτοντας εντελώς τις εθνικές νομοθετικές αρχές. Η IUCN, παράλληλα, εργάστηκε για τη διεθνοποίηση αυτής της στρατηγικής μέσω του ήπιου δικαίου και των παγκόσμιων κανόνων. Η εφαρμογή της θεωρίας των συστημάτων στον πραγματικό κόσμο δεν ήταν πλέον υποθετική — εφαρμόστηκε αργά αλλά σταθερά, σιγά-σιγά, σε κάθε σφαίρα της κυβερνητικής δραστηριότητας.
 
Στη συνέχεια, το 1968, πραγματοποιήθηκε η Διάσκεψη της UNESCO για τη Βιόσφαιρα.
 
Αυτό το γεγονός — με θέμα την έννοια του «Διαστημόπλοιου Γη» — εξέδωσε συστάσεις που καλούσαν σε «ισορροπία μεταξύ ανθρώπου και φύσης» και προειδοποίησε για τους κινδύνους για την υγεία που απορρέουν από την υποβάθμιση του περιβάλλοντος — η πρώτη σύνδεση μεταξύ οικολογικής μοντελοποίησης και διακυβέρνησης των ζωονόσων — αλλά ήταν επίσης η στιγμή που η «αρχή της προφύλαξης» προτάθηκε ως αποδεκτή βάση για την παγκόσμια πολιτική. Χωρίς σκληρά δεδομένα και με ελάχιστη κατανόηση του Διαστημοπλοίου Γη γενικά, η αρχή της προφύλαξης έγινε λευκή επιταγή για παρέμβαση.
 
Αυτό μας φέρνει πίσω στο σημείο εκκίνησης, στις 23 Μαΐου 1972. Όταν ο Νίξον υπέγραψε τη διμερή περιβαλλοντική συμφωνία με την ΕΣΣΔ, η λογική πίσω από αυτήν είχε ήδη θεσμοθετηθεί. Η ΕΣΣΔ, παρά το καταστροφικό περιβαλλοντικό ιστορικό της — εξαφανιζόμενες λίμνες, ραδιενεργές καταστροφές και μολυσμένοι ποταμοί — δεν ενδιαφερόταν για την οικολογία. Ενδιαφερόταν για την ενοποίηση. Και ο περιβαλλοντισμός ήταν η πολιτικά ουδέτερη μάσκα για τη συγχώνευση.
 
Ακολούθησαν δεκαετίες παγκόσμιων διασκέψεων, που διαμορφώνονταν όλο και περισσότερο με ηθική γλώσσα, και οδήγησαν στη Χάρτα της Γης το 2000 — η οποία κωδικοποίησε μια νέα «πλανητική ηθική». Αλλά αυτή η ηθική, όπως είδαμε, δεν βασιζόταν στο φυσικό δίκαιο ή στη δημοκρατική εντολή. Βασιζόταν σε προσομοιώσεις. Τα μοντέλα που η ίδια η IIASA παραδέχτηκε, μέχρι το 1978, δεν μπορούσαν να προβλέψουν με ακρίβεια τα συστήματα που ισχυρίζονταν ότι ελέγχουν. Οι ωκεανοί, που είναι μακράν ο μεγαλύτερος αποθέτης άνθρακα, ήταν ελάχιστα κατανοητοί και τα δεδομένα ήταν σε μεγάλο βαθμό εντελώς ελλιπή. Η επιστήμη ήταν αποσπασματική, αλλά οι πολιτικές συνεχίστηκαν.
 
Αυτό που προέκυψε δεν ήταν μόνο η παγκόσμια διακυβέρνηση, αλλά ένα σύστημα διακυβέρνησης που δικαιολογούνταν από τα ίδια του τα μοντέλα — μοντέλα τα οποία, όταν τα εξετάζουμε, παραδέχονται ότι δεν μπορούν να εξηγήσουν τα ίδια τα φαινόμενα που χρησιμοποιούνται για να ρυθμίσουν. Αυτή είναι η δομή που ο Robert Amory Jr. βοήθησε να τεθεί σε εφαρμογή. Και όταν εξετάζουμε την εξαιρετική ευθυγράμμιση των αλλαγών στην εσωτερική πολιτική των ΗΠΑ, των διεθνών συνθηκών και των πλαισίων προγνωστικού σχεδιασμού από τις αρχές της δεκαετίας του ‘60 και μετά, ένα συμπέρασμα φαίνεται αναπόφευκτο:
 
Είναι στατιστικά απίθανο αυτό να συνέβη τυχαία.
 
Η CIA δεν αναδιαρθρώθηκε απλώς — αναπροσανατολίστηκε. Η περιβαλλοντική πολιτική δεν ψηφίστηκε απλώς — προετοιμάστηκε. Και η συμφωνία της 23ης Μαΐου δεν ήταν απλώς διπλωματία. Ήταν η υλοποίηση — η εκπλήρωση ενός οράματος που ξεκίνησε περισσότερο από μια δεκαετία νωρίτερα, όταν ένας ανώτερος αναλυτής πληροφοριών και οι υποστηρικτές του αναδιαμόρφωσαν σιωπηλά την Αμερική για την τεχνοκρατική εποχή μέσω της σύντηξης της προγνωστικής πρόβλεψης με τη θεωρία συστημάτων.
 
Κανείς δεν ψήφισε για αυτό. Κανείς δεν το εξήγησε. Αλλά σήμερα ζείτε μέσα στη λογική του. Αυτό είναι το τίμημα του να μην κάνετε ερωτήσεις όταν τα συστήματα σχεδιάζονται στη σιωπή. Σε τελική ανάλυση, το τίμημα της ελευθερίας είναι η αιώνια επαγρύπνηση.
 
Ωστόσο, η καριέρα του Amory στη CIA έληξε πρόωρα. Οι εκκλήσεις αγνοήθηκαν και η ιδέα που υποστήριζαν οι Schlesinger και Amory — το «Παγκόσμιο Συνέδριο για την Ελευθερία και τη Δημοκρατία», μια σαφώς ανατρεπτική προσπάθεια να ανατραπεί η δημοκρατία από μέσα — δεν υλοποιήθηκε ποτέ, καθώς ο JFK επέλεξε να προχωρήσει σε μια έκτακτη εκκαθάριση.
 
Και μέσα σε λίγους μήνες, ο Zapruder τράβηξε εκείνη την ταινία στο Dallas, Texas — με ολόκληρο τον κόσμο να παρακολουθεί.
 
Δικτυογραφία:
Intelligent Reformation - by esc

Τι δείχνει η φυγή των ποντοπόρων από το ελληνικό νηολόγιο

 
Η ιστορική φράση του Κωνσταντίνου Καραμανλή “Έξω πάμε καλά”, φαίνεται να αντικατοπτρίζει την κατάσταση της ελληνόκτητης ποντοπόρου ναυτιλίας, που ενισχύει την παγκόσμια θέση της, αλλά συνεχίζει να… απομακρύνεται από την Ελλάδα.
 
Έτσι, παρότι οι Έλληνες εφοπλιστές ελέγχουν το 6,5% του παγκόσμιου στόλου όσον αφορά τον αριθμό των πλοίων, οι εισροές του ναυτιλιακού συναλλάγματος μειώνονται, όπως και ο αριθμός των ποντοπόρων πλοίων που διατηρούν την ελληνική σημαία. Η εικόνα αυτή φανερώνει την αποτυχία της κυβέρνησης να πάρει ουσιαστικά μέτρα, κυρίως καταπολέμησης της γραφειοκρατίας, ώστε να προσελκύσει πλοία στο ελληνικό νηολόγιο.
 
Αυτό επεσήμανε και ο πρόεδρος της Ελληνικής Επιτροπής Ναυτιλιακής Συνεργασίας του Λονδίνου (Committee), Χαράλαμπος Ι. Φαφαλιός, στην ομιλία του στην πρωτοχρονιάτικη δεξίωση του Committee, προτρέποντας την ελληνική ναυτιλιακή διοίκηση «να γίνει λιγότερο γραφειοκρατική και πιο αποτελεσματική», προκειμένου «να ενθαρρυνθεί ο ελληνικός στόλος να υποστηρίξει την τοπική του βάση, δηλαδή την ελληνική σημαία και τους Έλληνες ναυτικούς». 
 
Επίσης, η πρόεδρος της Ένωσης Ελλήνων Εφοπλιστών (ΕΕΕ), Μελίνα Τραυλού, στην ομιλία της στην ετήσια Γενική Συνέλευση της ΕΕΕ υπογράμμισε ότι «χρειάζεται η ελληνική σημαία να ανακτήσει την ελκυστικότητά της» και κάλεσε την Πολιτεία και τους συναδέλφους της «να στηρίξουμε τη σημαία μας, που σε κάθε περίπτωση αποτελεί διαπραγματευτικό μας πλεονέκτημα διεθνώς». Ωστόσο, την περυσινή χρονιά φάνηκε ότι η η ελληνόκτητη ποντοπόρος ναυτιλία έμεινε… μακριά από την Ελλάδα και αυτό αποτυπώθηκε στην πορεία του ναυτιλιακού συναλλάγματος.
 
Το ναυτιλιακό συνάλλαγμα 
 
Συγκεκριμένα, σύμφωνα με στοιχεία της Τράπεζας της Ελλάδας, το ναυτιλιακό συνάλλαγμα που εισέρρευσε στη χώρα το 2025 κατέγραψε μεγάλη μείωση, κατά 12% συγκριτικά με το 2024 και περιορίστηκε σε 18,6 δισεκατομμύρια ευρώ. Από αυτά τα χρήματα, μέσα στην περυσινή χρονιά, όπως προκύπτει από τα ίδια στοιχεία, διοχετεύτηκαν στο εξωτερικό (πληρωμές) 16,5 δισ. €. Δηλαδή, το 88,8% του ναυτιλιακού συναλλάγματος που εισέρρευσε στη χώρα, μέσα στον ίδιο χρόνο, εξήχθη στο εξωτερικό. 
 
Να σημειωθεί ότι παλαιότερα και μέχρι τουλάχιστον τα πρώτα χρόνια της κρίσης, στο εξωτερικό “έφευγε” κάθε χρόνο περίπου το 50% του εισαχθέντος ναυτιλιακού συναλλάγματος. Ωστόσο, όπως έχουμε επισημάνει και σε παλαιότερο άρθρο, τα τελευταία χρόνια καταγράφονται σταθερά αυξημένες εκροές του ναυτιλιακού συναλλάγματος. Αυτή η διαφοροποίηση θα πρέπει να αποδοθεί κυρίως στη μετατόπιση πολλών δραστηριοτήτων της ποντοπόρου ναυτιλίας στο εξωτερικό (ανεφοδιασμοί πλοίων, επισκευές, ναυπηγήσεις, τραπεζικές υποχρεώσεις κ.α.), αλλά και στη μείωση των Ελλήνων ναυτικών.
 
Η… απομάκρυνση της ποντοπόρου ναυτιλίας από την Ελλάδα αποτυπώνεται, όμως, και στα τελευταία στοιχεία της Στατιστικής Αρχής για τη δύναμη του ελληνικού στόλου, με πλοία χωρητικότητας άνω των 100 κόρων, στο τέλος Δεκεμβρίου 2025. Σε αυτά επιβεβαιώθηκε η τάση, που φάνηκε από το πρώτο εξάμηνο της χρονιάς, δηλαδή της φυγής από το νηολόγιο ποντοπόρων πλοίων, φορτηγών και δεξαμενόπλοιων και εγγραφών επιβατηγών πλοίων. Αυτή η κινητικότητα διαμορφώνει ένα συνολικό θετικό αριθμό πλοίων, αλλά δεν αλλάζει την “μεγάλη εικόνα”. 
 
Οι αριθμοί των πλοίων μιλούν 
 
Αναλυτικά: Στο τέλος του περασμένου Δεκεμβρίου ο αριθμός των πλοίων, χωρητικότητας άνω των 100 κόρων, που έφεραν την ελληνική σημαία ήταν 1.848, ένα λιγότερο από το Νοέμβριο και ελαφρώς αυξημένα (κατά 0,9%) σε σύγκριση με τον Δεκέμβριο του 2024, οπότε ήταν 1.832 πλοία. Αντίθετα, η ολική χωρητικότητα ελληνικού εμπορικού στόλου συνέχισε να ελαττώνεται, μετά από μια νέα μείωση κατά 2,3% σε σύγκριση με την συνολική χωρητικότητα, που υπήρχε τον Δεκέμβριο του 2024, οπότε είχε υπάρξει και άλλη μείωση κατά 3% συγκριτικά με τον Δεκέμβριο του 2023.
 
Αυτά τα στοιχεία, της μείωσης της χωρητικότητας, οφείλεται στο γεγονός ότι τα πλοία, που υποστέλλουν την ελληνική σημαία είναι κυρίως μεγάλης χωρητικότητας άνω των 30.000 κόρων, ενώ οι εγγραφές αφορούν κατά κανόνα μικρής χωρητικότητας πλοία, κυρίως επιβατηγά και κάποια που κατατάσσονται στην κατηγορία “λοιπά” σκάφη, όπως ρυμουλκά, πλωτά ναυπηγήματα κ.α. Ειδικότερα, στο τέλος του 2025 τα επιβατηγά πλοία ανέρχονταν σε 810 αυξημένα κατά 19 σε σύγκριση με το 2024. Αντίθετα, τα φορτηγά πλοία μειώθηκαν κατά τέσσερα και περιορίστηκαν σε 349 και τα δεξαμενόπλοια μειώθηκαν κατά έξι τα δεξαμενόπλοια και περιορίστηκαν σε 403.
 
Ωστόσο, η ποντοπόρος ναυτιλία σε παγκόσμιο επίπεδο ενισχύει διαρκώς την θέση της. Σύμφωνα με πρόσφατη ανάρτηση της Ένωσης Ελλήνων Εφοπλιστών στο LinkedIn, ο ελληνόκτητος στόλος ποντοπόρων πλοίων, χωρητικότητας άνω των 1.000 κόρων, αριθμεί πλέον σχεδόν 5.800 πλοία, με τη συνολική χωρητικότητα να υπερβαίνει τα 458 εκατ. dwt. Παρότι η εκτίμηση φαντάζει υπερβολική, η σημασία της ελληνόκτητης ναυτιλίας στις διεθνείς μεταφορές είναι αναμφισβήτητη. 
 
Άλλωστε, σύμφωνα με τα στοιχεία που δημοσιεύτηκαν στην τελευταία έκθεση της Ελληνικής Επιτροπής Ναυτιλιακής Συνεργασίας του Λονδίνου (Committee), ελληνικά συμφέροντα έλεγχαν, στις 3 Μαρτίου 2025, 4.221 πλοία διαφόρων κατηγοριών, συνολικού νεκρού βάρους (DWT) 354 εκατ. τόνων, χωρίς να περιλαμβάνονται 456 πλοία διαφόρων κατηγοριών που έχουν παραγγελθεί από ναυπηγεία. 
 
Σύμφωνα με την ίδια πηγή, ο ελληνόκτητος στόλος ανέρχεται στο 6,5% του παγκόσμιου στόλου όσον αφορά τον αριθμό των πλοίων και στο 14,5% όσον αφορά το DWT. Από το σύνολο των ελληνόκτητων πλοίων μόλις τα 480 (ποσοστό 11,4%) είχε υψωμένη την ελληνική σημαία. Η μεγάλη πλειοψηφία φέρει σημαίες Λιβερίας (το 27,2%) και Νήσων Μάρσαλ (24,5%) και έπεται στις προτιμήσεις των Ελλήνων εφοπλιστών η σημαία της Μάλτας (την φέρει το 13,9% των πλοίων). 
 
Παράλληλα, με την δυναμική παρουσία της στις θαλάσσιες μεταφορές, οι Έλληνες εφοπλιστές έχουν επιδοθεί, τα τελευταία χρόνια, σε μεγάλες επενδύσεις και στη στεριά, σε τομείς, όπως ο τουρισμός, η ενέργεια, το real estate κ.α., αξιοποιώντας τα κεφάλαια, που έχουν συγκεντρώσει από τη θεαματική άνοδο της ναυλαγοράς σε όλες τις κατηγορίες πλοίων μετά την έναρξη του πολέμου στην Ουκρανία και άλλων περιφερειακών συγκρούσεων. 
 

Η αλαζονεία της δύναμης και ο θρησκευτικός φανατισμός

Γράφει ο Απόστολος Παπαδημητρίου
 
Το αναμενόμενο από καιρό πλήγμα κατά του Ιράν δόθηκε. Ο ηγέτης της χώρας είναι νεκρός. Την είδηση έσπευσε πρώτος να αναγγείλει ο πρόεδρος των ΗΠΑ δηλώνοντας: «Ο Χαμενεΐ, ένας από τους πιο διαβολικούς ανθρώπους στην ιστορία, είναι νεκρός». Ο ίδιος κάλεσε τους Ιρανούς «να πάρουν πίσω τη χώρα τους». Αυτό που δεν κατάφεραν οι κινητοποιήσεις μέρους του λαού, που πνίγηκαν στο αίμα, το επέτυχε η τρομακτική όντως σύγχρονη πολεμική μηχανή της πλανητικής δύναμης σε συνδυασμό με την άκρως εντυπωσιακή εξέλιξη των τηλεπικοινωνιών και των αυτοματισμών. 
 
Το Ιράν είναι χώρα με πολλές ιδιομορφίες. Πέρα από τις σημαντικές μειονότητες, που κατοικούν στο έδαφός του, όπως Κούρδοι, Αζέροι και Βελούχοι και ο καθ’ αυτό ιρανικός, δηλαδή ο περσικός λαός, χαρακτηρίζεται από μη κοινό προσανατολισμό στο ιστορικό γίγνεσθαι. Οι πρόσφατες κινητοποιήσεις αυτό έδειξαν. Βέβαια τα δυτικά μέσα ενημέρωσης θέλησαν να παρουσιάσουν αυτές ως ενέργειες οπαδών του δυτικόφιλου ανατραπέντος σάχη, τον διάδοχο του οποίου διακαώς επιθυμούν το Ισραήλ και οι ΗΠΑ να φέρουν στην εξουσία της χώρας. Είναι όμως όνειρο πολλών Ιρανών η παλινόρθωση μοναρχίας δυτικού τύπου; Θα φανεί στο προσεχές μέλλον. Προς το παρόν η χώρα διατρέχει τον κίνδυνο των εσωτερικών ταραχών, αν και δεν αποκλείεται βέβαια και η συσπείρωση ενώπιον της ιταμής πρόκλησης του εχθρού. 
 
Είναι πολύ διαδεδομένη η ρήση «η καλύτερη άμυνα είναι η επίθεση». Αυτή είχε την καλύτερη εφαρμογή από το Ισραήλ σε συνεργασία με τις ΗΠΑ. Αναμφισβήτητα το καθεστώς των «φρουρών της επανάστασης» του Ιράν προκάλεσε κατ’ επανάληψη τόσο τις ΗΠΑ όσο και το Ισραήλ. Ο ηγέτης της χώρας αποκαλούσε την πρώτη «μεγάλο σατανά» και τη δεύτερη «καρκινικό όγκο». Ενίσχυσε κινήματα κατά του Ισραήλ στις χώρες Ιράκ, Λίβανο, Ισραήλ (Χαμάς) και Υεμένη. Αυτά εξουδετερώθηκαν πλην του της Υεμένης, το οποίο προκαλεί με επιθέσεις κατά πλοίων συμφερόντων δυτικών χωρών. Ανέπτυξε το Ιράν πυρηνικό πρόγραμμα με στόχο ασφαλώς την κατασκευή πυρηνικών όπλων. Με βάση τα ανωτέρω, το καθεστώς των αγιατολάδων, όπως το αποκαλούν τα δυτικά μέσα ενημέρωσης, σαφώς υπήρξε το πλέον επικίνδυνο για το Ισραήλ. Είναι πολύ εύκολο να γίνει αποδεκτό από την κοινή γνώμη του δυτικού κόσμου ότι η τελευταία επίθεση ήταν επιχείρηση άμυνας.
 
Το Ισραήλ επέτυχε την ανεξαρτησία του με την οικονομική ισχύ των Εβραίων σιωνιστών και την υποταγή σ’ αυτούς των ισχυρών χωρών. Δεν είναι ευρέως γνωστό ότι οι πρώτες χώρες που αναγνώρισαν το νέο κράτος, μάλιστα την ίδια ημέρα της διακήρυξης της ανεξαρτησίας του, υπήρξαν οι ΗΠΑ και η Σοβιετική Ένωση! Είχε προηγηθεί μεγάλο τρομοκρατικό κτύπημα στην Ιερουσαλήμ κατά των Άγγλων αποικιοκρατών, οι οποίοι ουδόλως αντέδρασαν, για να εκτονώσουν την ταπείνωσή τους, έτη αργότερα, κατά των Κυπρίων αγωνιστών της ΕΟΚΑ! Οι ιθύνοντες του νέου κράτους γνώριζαν ότι οι εγκατασταθέντες, κατά τον 20ο αιώνα ως επί το πλείστον, στην Παλαιστίνη Εβραίοι περιβάλλονταν από εχθρικούς πληθυσμούς. Στηρίχτηκαν όμως στην οικονομική τους ισχύ και στην υποστήριξη σύσσωμου του δυτικού κόσμου, ο οποίος επηρέαζε και επηρεάζει το σύνολο σχεδόν των αραβικών χωρών. Έτσι τόσο οι κατά καιρούς επιδρομές με πολλά ανθρώπινα θύματα και τρομακτικές καταστροφές στον Λίβανο καθώς και η στάση του κράτους του Ισραήλ έναντι των Παλαιστινίων, τους οποίους στοχεύει να εκδιώξει από τις πατρογονικές τους εστίες, περνούσαν απαρατήρητες. 
 
Ήταν νουνεχείς οι ηγέτες του Ιράν με την καλλιέργεια ρητορικής μίσους; Αδυνατούσαν άραγε να αντιληφθούν ότι δεν είναι σε θέση να εξαφανίσουν από τον χάρτη το σιωνιστικό Ισραήλ, γι’ αυτό και θα έπρεπε να περιορίσουν την επιθετικότητα; Ας ληφθεί υπ’ όψη ότι το μέτωπο του ισλάμ δεν είναι αραγές και οι σουνίτες δεν έβλεπαν ποτέ με καλό μάτι την πρόθεση των σιιτών του Ιράν να ηγηθούν του αγώνα κατά του «δαίμονα»! Αξίζει πάντως να τονιστεί ότι όλα τα τρομοκρατικά κτυπήματα τόσο το μεγάλο στις ΗΠΑ, κατά των διδύμων πύργων, όσο και σε χώρες της δυτικής Ευρώπης, προκλήθηκαν από πρόσωπα του σουνιτικού ισλάμ. 
 
Το Ιράν φαινόταν να διατηρεί καλές σχέσεις με τις ισχυρές χώρες Ρωσία και Κίνα. Μάλιστα με την πρώτη είχε συνάψει πρόσφατα στρατιωτική συμφωνία, που προέβλεπε παραχώρηση βάσεων. Αναμφισβήτητα αυτή προμήθευσε στο Ιράν την τεχνογνωσία εμπλουτισμού ουρανίου. Ήταν όμως αυτό κοντά στην δυνατότητα κατασκευής πυρηνικών όπλων; Μάλλον όχι. Όμως γιατί να μην επαναληφθεί το σχέδιο, που οδήγησε στην εισβολή και καταστροφή του Ιράκ, με την «εσφαλμένη» πληροφορία ότι αυτό διέθετε χημικά όπλα; Η φονική επίθεση κατά του Ιράν αποτελεί νέα διπλωματική ήττα της Ρωσίας, της οποίας ο πρόεδρος περιορίστηκε να δηλώσει ότι διαπράχθηκε φόνος κατά κυνική παραβίαση όλων των κανόνων της ανθρώπινης ηθικής και του διεθνούς δικαίου. Αλλά η ηθική και το διεθνές δίκαιο έχουν εξοβελιστεί εδώ και καιρό από τη διεθνή σκηνή. Την ενέργεια καταδίκασαν και οι ιθύνοντες της Κίνας. Αυτές είναι κινήσεις χωρίς αντίκρισμα. Θα αποδεχθούν οι δύο αυτές χώρες, που φαίνεται κάπως να συμπλέουν στη διεθνή σκηνή, την αχαλίνωτη επιθετικότητα των ΗΠΑ για κυριαρχία; Θα τολμήσουν να δηλώσουν ότι στην πραγματικότητα η διεκδικούσα εκ νέου τον τίτλο της πλανητικής υπερδύναμης είναι υποχείριο του Ισραήλ και εξυπηρετεί τα ζωτικά του συμφέροντα; Προς το παρόν οι πάντες αποφεύγουν να θεωρήσουν το Ισραήλ πλανητική δύναμη στη βάση της οικονομικής κυριαρχίας του σιωνιστικού κεφαλαίου.
 
Είναι άραγε συμπτωματική η δημοσιοποίηση του αρχείου Επστάιν αυτή τη χρονική στιγμή; Από αυτά φαίνεται ότι πλήθος ισχυρών ανδρών της πολιτικής και της οικονομίας διεφθαρμένοι, όπως και οικοδεσπότης στο νησί των οργίων, ασφαλώς υπήρξαν υποχείριά του. Κάποιοι τόλμησαν να γράψουν ότι ο Επστάιν εργάστηκε για τα συμφέροντα του σιωνισμού. Εξηγείται πολύ απλά γιατί η ολόθερμη στήριξη του Ισραήλ από το σύνολο των δυτικών χωρών. Παλαιότερα οι Σοβιετικοί εξασφάλιζαν πληροφοριοδότες με την απειλή αποκάλυψης σκανδάλων, γνωστών με την επωνυμία ροζ. Τώρα η ισραηλινή υπηρεσία πληροφοριών κατέστη κατά πολύ ικανότερη, καθώς οι πράκτορές της κινούνται πολύ ανετότερα στον δυτικό κόσμο απ’ ότι οι Σοβιετικοί κατάσκοποι. 
 
Η επικράτηση μετριοπαθούς καθεστώτος στο Ιράν ίσως καθησυχάσει Ισραήλ και Δύση με την αίσθηση ότι ο κίνδυνος εξέλιπε. Εξέλιπε πράγματι; Οι ήττα των «φρουρών της επανάστασης» ασφαλώς θα θεωρηθεί ήττα του μουσουλμανικού κόσμου. Και ο κόσμος αυτός, παρά τις όποιες εγγενείς αδυναμίες, έχει ένα τρομακτικό πλεονέκτημα, τη δημογραφική σφριγηλότητα. Βέβαια ουδεμία ισχυρή χώρα διατρέχει κίνδυνο από πυραυλική επίθεση ή εισβολή στρατεύματος. Η εισβολή είναι αόπλων υπό μορφή προσφύγων ή μεταναστών, οι οποίοι ωθούνται προς τις ευημερούσες χώρες της Ευρώπης και της Βόρειας Αμερικής λόγω της συνεχιζόμενης άγριας εκμετάλλευσης των χωρών τους από τις δυτικές επιχειρήσεις. Στον ανταγωνισμό για την πρόσβαση προς πολύτιμες πρώτες ύλες στην Αφρική έχουν εισέλθει τόσο η Ρωσία όσο και η Κίνα. Η πρώτη έχει ήδη σημαντικό μουσουλμανικό πληθυσμό, η δεύτερη δεν φαίνεται να διατρέχει κίνδυνο από τη μουσουλμανική μειονότητα των Ουϊγούρων. Πάντως τη συνεχιζόμενη πολιτική των ανοικτών συνόρων ευνοούν σχεδόν όλες οι κυβερνήσεις χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Και οι λαοί των χωρών αυτών παρακολουθούν με αμηχανία τις διεθνείς εξελίξεις, στις οποίες η ΕΕ φαίνεται να διαδραματίζει ρόλο κομπάρσου.
 
Το τοπίο στη διεθνή σκηνή είναι εξαιρετικά θολό. Ως πού θα φθάσει η απληστία των οικονομικά ισχυρών, οι οποίοι ελέγχουν τις κυβερνήσεις των δυτικών χωρών και μέχρι πότε οι φανατικοί ισλαμιστές θα περιορίζονται σε ρητορική μίσους και σε μεμονωμένες πράξεις τρομοκρατίας; Πάντως οι εξελίξεις δεν προοιωνίζουν ειρηνικό μέλλον για τον πλανήτη. 
 
«Μακρυγιάννης»

Δελτία Τύπου της ΝΙΚΗΣ για την πολεμική κλιμάκωση στο Ιράν, το παρακράτος των υποκλοπών και για σύγκληση των πολιτικών αρχηγών

Αθήνα, 02/03/2026 
 
 
H ΝΙΚΗ εκφράζει την έντονη ανησυχία της για την πολεμική κλιμάκωση στην περιοχή του Ιράν
 
Το κίνημα ΝΙΚΗ εκφράζει την έντονη ανησυχία του για την πολεμική κλιμάκωση στην περιοχή του Ιράν. Η ασφάλεια των Ελλήνων πολιτών και η διαφύλαξη της εθνικής μας κυριαρχίας πρέπει να αποτελούν την απόλυτη προτεραιότητα.
 
Καλούμε την Κυβέρνηση:
 
• Να θέσει σε πλήρη ετοιμότητα το Υπουργείο Εξωτερικών για τον άμεσο επαναπατρισμό των Ελλήνων και την προστασία των πληρωμάτων της ελληνικής ναυτιλίας.
• Να τηρήσει στάση ουδετερότητας, και να μην πράξει ενέργειες που θέτουν τη χώρα μας σε κίνδυνο αντιποίνων.
• Να ενθαρρύνει διπλωματικές πρωτοβουλίες για την ειρήνη, μακριά από εξαρτήσεις που υπονομεύουν τα εθνικά μας συμφέροντα.
 
Καμία συγκάλυψη στο παρακράτος των υποκλοπών – Η Δικαιοσύνη να φτάσει στους ηθικούς αυτουργούς
 
Η πρόσφατη καταδικαστική απόφαση για τους υπευθύνους του Predator επιβεβαιώνει την ύπαρξη ενός σκοτεινού παρακρατικού μηχανισμού που λειτούργησε εις βάρος των Ελλήνων πολιτών και της εθνικής ασφάλειας.
 
Η ΝΙΚΗ τονίζει:
Η καταδίκη των ιδιωτών δεν αρκεί.Οι πολιτικές ευθύνες για τη δράση του παράνομου λογισμικού παραμένουν ανεξίτηλες.
Πλήρης κάθαρση. Η Δικαιοσύνη οφείλει να ερευνήσει τη διασύνδεση των καταδικασθέντων με κρατικές υπηρεσίες και κυβερνητικά στελέχη.
Η Προστασία του Πολιτεύματος με την παρακολούθηση της ηγεσίας των Ενόπλων Δυνάμεων και πολιτικών προσώπων αποτελεί πληγή για τη Δημοκρατία που κλείνει μόνο με την αποκάλυψη όλης της αλήθειας.
Η ΝΙΚΗ στέκεται απέναντι σε κάθε προσπάθεια συγκάλυψης. Η διαφάνεια και το Κράτος Δικαίου είναι αδιαπραγμάτευτα.
 
Απαιτούμε άμεση σύγκληση των πολιτικών αρχηγών για τις αποφάσεις του ΚΥΣΕΑ για την Κύπρο
 
Το Δημοκρατικό Πατριωτικό Λαϊκό Κίνημα «ΝΙΚΗ» παρακολουθεί με τη ιδιαίτερη προσοχή τις αποφάσεις του ΚΥΣΕΑ για την ενίσχυση της παρουσίας των Ενόπλων Δυνάμεων στην Κύπρο.
 
Η στήριξη της Κυπριακής Δημοκρατίας αποτελεί διαχρονική εθνική προτεραιότητα.
 
Ταυτόχρονα, η «ΝΙΚΗ» υπογραμμίζει ότι πρωταρχικός στόχος κάθε αμυντικής ενίσχυσης πρέπει να είναι η διαφύλαξη της ειρήνης και η σταθερότητα στην περιοχή της Μεγαλονήσου.
 
Δεδομένης της κρισιμότητας των περιστάσεων, θεωρούμε επιβεβλημένη την άμεση και υπεύθυνη ενημέρωση των πολιτικών δυνάμεων.
 
Στο πλαίσιο αυτό, ζητούμε τη σύγκληση συνάντησης των πολιτικών αρχηγών, ώστε με πνεύμα ομοψυχίας να ενημερωθούμε για τον εθνικό σχεδιασμό που αποσκοπεί στην αποτροπή και την προάσπιση των κυριαρχικών μας δικαίων. 
 
Γραφείο Τύπου της ΝΙΚΗΣ
press@nikh.gr

Η αλλαγή του τόνου στην Ελληνική Γλώσσα

Tου Αντωνίου Α. Αντωνάκου, 
Καθηγητού - Κλασσικού Φιλολόγου, Ιστορικού - Συγγραφέως   
 
Η ελληνική γλώσσα λειτουργούσε ανέκαθεν με αυστηρούς κανόνες. Όταν όμως επεβλήθη αυτή η διαστρεβλωμένη εκτρωματική «δημοτικιά», η οποία ειρήσθω εν παρόδω ουδεμία σχέση έχει με την αληθινή γλώσσα του λαού, την πραγματική δημοτική, με τις αρχαιοελληνικές ρίζες, την γ΄ κλίση της, την ορθογραφία της, τις προθέσεις της κ.λπ., αυτό άλλαξε.
 
Καταργήθηκαν γραμματικά μέρη αλλά και τμήματα των μερών τού λόγου, καταστρατηγήθηκαν και άλλαξαν γραμματικοί κανόνες, διαστρεβλώθηκαν ορισμοί και στοιχεία! Και μαζί με όλα αυτά, επεβλήθη και ο τονισμός τής προπαραλήγουσας. Έτσι, αφού βρήκαμε αλάτι, ας ρίξουμε και στα λάχανα, όπως λέει κι ο λαός μας. 
 
Όπως, λοιπόν συμβαίνει με ο,τιδήποτε νέο και «προοδευτικό», ο τονισμός αυτός έγινε της μόδας, οπότε δεν άργησε να έλθει και η κατάχρηση. Τα πάντα τονίζονταν στην προπαραλήγουσα, ακόμη και όταν δεν έπρεπε. «Ολύμπια» αντί «Ολυμπία», «άνηκε» αντί «ανήκε» κ.λπ. Η γλώσσα έγινε πραγματική κωμωδία. Αποτέλεσμα αυτού ήταν ο μεγάλος και ευφυέστατος δάσκαλος Ν. Μέρτζος, όταν πήγαινε κάποιος νέος δημοσιογράφος για συνέντευξη ή «ρεπορτάζ», τον ρωτούσε. «Εσύ τώρα είσαι "δημοσιογράφος" ή "δημοσιόγραφος", θέλοντας από την θέση τού τόνου να αποκαλύψει την ... γλωσσική κατάρτιση του νέου.
 
Θυμήθηκα ακόμη, με αφορμή αυτό, τα γέλια που κάνουμε κάθε φορά που βλέποντας την περίφημη κωμωδία «μιας πεντάρας νειάτα», ακούμε τον κινηματογραφικό πατέρα της Έλλης Φωτίου, Νικήτα Πλατή, ο οποίος υπεδύετο τον μπουζουξή Τσεβά, να δηλώνει στον ερωτευμένο Στέφανο Ληναίο ότι θα του παίξει ένα τραγούδι να του ανακουφίσει τον ερωτικό πόνο. Θα σου παίξω, του λέει, τον «ανθρακώρυχο». Κι όταν τον διόρθωσαν ότι το σωστό ήταν «ανθρακωρύχος», τους είπε το αμίμητο ... «Ανθρακώρυχος» κύριοι, έχει μεγαλύτερο ... βάθος! 
 
Αυτά τα ολίγα για το πού μπορεί να φθάσει η ανεξέλεγκτη χρήση τής αλλαγής τού τόνου. Στην ελληνική γλώσσα μας όμως, όταν δεν επεμβαίνουν οι βίαιοι νόμοι, που καταργούν κανόνες και κλίσεις, διαστρεβλώνουν τονισμούς και αλλοιώνουν λεκτικούς τύπους, η αλλαγή τονισμού λειτουργεί ως δείκτης της αλλαγής της εννοίας τής λέξεως. Ας εξετάσουμε, λοιπόν, λίγο αυτό το σημαντικό φαινόμενο! 
 
Ο τόνος κατά το λεξικό τού Ησυχίου είναι «έντασις, ισχύς, δύναμις». Και η δύναμη αυτή φαίνεται από την θέση που τίθεται ο τόνος μέσα στην λέξη. Πράγματι από την εξέταση της Ελληνικής γλώσσης διαπιστώνουμε ότι «ο τονισμός τών λέξεων σε πολλές και ουσιώδεις περιπτώσεις αλλάζει την έννοιά τους, δίνοντας αναλόγως την θετική ή αρνητική έννοια». 
 
Είναι γνωστόν, παραδείγματος χάριν, (και αυτή η παρατήρηση συμπληρώνει την αμέσως προηγούμενη) ότι η λέξη «έργον» συντιθέμενη με ένα συνθετικό αποδίδει ιδιότητα δημιουργώντας την κατάληξη «-ουργός». Και εδώ έρχεται το μεγαλείο τής Ελληνικής, η οποία προστάζει: Εάν το έργο είναι για το καλό των ανθρώπων, τότε η λέξη τονίζεται στην λήγουσα, και παίρνει οξεία, όπως "μελισσουργός", "σιδηρουργός", "χειρουργός", "μουσουργός", "ιερουργός", κ.λπ. Όταν όμως το έργο ήταν προς βλάβη τού ανθρώπου, τότε σιγά σιγά ο τόνος μετεφέρθη από την λήγουσα στην παραλήγουσα, και από οξεία έγινε περισπωμένη. Π.χ. "κακούργος", "πανούργος", "ραδιούργος" [ραδιούργον μηχανάς κατασκευάζοντα (Σχολιαστής Σοφοκλέους)]. Γι' αυτό τον λόγο π.χ. δεν πρέπει να αποκαλούμε ανεξέλεγκτα έναν γιατρό «χειρούργο» αλλά «χειρουργό»! Διότι «χειρουργός» είναι ο καλός γιατρός, ο οποίος κάνει το καλό έργο, την καλή εγχείρηση επ' ωφελεία τού ασθενούς, ενώ «χειρούργος» είναι ο γιατρός που δεν προσέχει πάντοτε, αυτός που σε κάποιες περιπτώσεις ο θυμόσοφος λαός μας αποκαλεί «χασάπη»! 
 
Ο τρόπος αυτός τού τονισμού συνεχίσθηκε και στην ρωμαϊκή περίοδο. Και θα αναφέρω ένα ακόμη παράδειγμα. Η λέξη «rufus» στα λατινικά σήμαινε «αυτόν πού έχει το χρώμα τής φωτιάς», δηλαδή τον κοκκινοπρόσωπο. Οι Ρωμαίοι μάλιστα, οι οποίοι έβαζαν συχνά κάποιο παρατσούκλι στα ονόματα τους [π.χ. Μάρκος Τούλιος Κικέρων (=Ρεβύθης)], πρόσθεταν και το προσωνύμιο «Ρούφος». συχνά στα ονόματα τους. Έτσι έχομε Κούρτιο Ρούφο, Ρουτίλιο Ρούφο, Σουλπίκιο Ρούφο κ.λπ. 
 
Κατά την εποχή τού σπουδαίου Ρωμαίου αυτοκράτορος της δυναστείας τών Αντωνίνων, Τραϊανού, στα 98-117 μ.Χ., ζούσε στην ελληνική πόλη Έφεσο της Μικράς Ασίας ένας γιατρός πού είχε το όνομα Ρούφος. Ήταν πράγματι ένας εξαίρετος γιατρός, ο οποίος έγραψε πολλά ιατρικά συγγράμματα και διεκρίθη στην ειδικότητα του. 
 
Τόσο διάσημος μάλιστα υπήρξε ο γιατρός αυτός, πού οι μαθητές του δεν ονομάζονταν γιατροί, όπως οι άλλοι συνάδελφοί τους, αλλά η ειδικότης τού επαγγέλματός τους πήρε το όνομά της από τον σπουδαίο δάσκαλό τους. Έτσι αυτοί απεκαλούντο «Ρουφιανοί γιατροί» ή απλώς «Ρουφιανοί». Διακρίθηκαν κι εκείνοι, όπως και ο δάσκαλός τους ο Ρούφος στο ιατρικό τους λειτούργημα! Εξ άλλου «μ' όποιον δάσκαλο καθίσεις τέτοια γράμματα θα μάθεις»! 
 
Ωρισμένοι από αυτούς, όμως, παρασυρμένοι από την ανθρώπινη φύση τους, πρόδιδαν το λειτούργημά τους, διότι, λόγω της φύσεως αυτού, ήσαν σε θέση να μαθαίνουν πολλά μυστικά τών γυναικών, τις οποίες είχαν πελάτισσές τους. Έτσι μερικοί ασυνείδητοι απ' αυτούς κάποιες φορές τις εξεβίαζαν και, ξεχνώντας την επιστημονική απο­στολή, την ιατρική δεοντολογία και τον όρκο τους, ανακατεύονταν σε υποθέσεις πού δεν είχαν καμμία σχέση με την επιστήμη τους. Έτσι, ή λέξη «Ρουφιανός», κατά την συνήθη τακτική τής ελληνικής γλώσσης, με ένα ανέβασμα του τόνου στην παραλήγουσα, πήρε την κακή - αρνητική σημασία με την οποία την χρησιμοποιούμε σήμερα, δηλαδή «ρουφιάνος». 
 
Η αναβίβαση τού τόνου, όμως, δεν δίνει μόνο την θετική ή αρνητική έννοια, την καλή ή την κακή σημασία αλλά διαφοροποιεί και την τελειότητα από κάτι το κοινό! Ας παρατηρήσουμε, για παράδειγμα, λίγο την λέξη «Λυκούργος», η οποία προέρχεται με την σειρά της από τις λέξεις λύκη (=φως) + έργον. Η λέξη αυτή τονίζεται στην παραλήγουσα. Από την «λύκη» μάλιστα, προέρχεται και η λέξη «λυκόφως», όπως και η λέξη «αμφιλύκη». [Λύκη το φως. Αμφιλύκη, η μήποτε πεφωτισμένη νυξ, ο βαθύς όρθρος. (Ετυμολογικό Γουδιανό Λεξικό)]. Αυτό, όμως, δεν σημαίνει ότι ο Λυκούργος είχε όνομα αρνητικό. Απλώς, ο τρόπος αυτός τού τονισμού, συνεχίσθηκε και σε έναν άλλο τομέα. Όχι μόνο σε αυτόν της αλλαγής μιας θετικής εννοίας σε αρνητική αλλά και σ' αυτόν της διαφοροποίησης, μιας ιδιαίτερης λέξης, που απεδίδετο σε κάποιον από μία άλλη που διεχώριζε τους υπολοίπους. 
 
Παρατηρούμε, ακόμη, ότι η λέξη «Λυκούργος», που σημαίνει «τον πράττοντα το έργο του φωτός» τονίζεται στην παραλήγουσα, διότι θεωρητικά το αληθινό έργο τού φωτός, εφ' όσον ο ίδιος ο Θεός είναι Φώς, μόνον η Θεία Δύναμις θα μπορούσε να το πράξει, δηλαδή μόνον η Θεία Δύναμις, ο Θεός, θα μπορούσε να είναι Λυκουργός. Ο άνθρωπος, επομένως, επειδή δεν είναι θεός, θα φέρει αναγκαστικά το όνομα «Λυκούργος», για να μη ταυτισθεί με το «θείο» και να διαχωρίζεται απ' αυτό. 
 
Κατ' επέκτασιν δε τούτου, ο,τιδήποτε συνδέεται με το καλό, με μοναδικό τρόπο θα τονισθεί στην λήγουσα. Π.χ. ο (Ιησούς) Χριστός, που είναι η προσωποποίηση του καλού τονίζεται στην λήγουσα. Όποιος όμως έχει το όνομά Του ονομάζεται Χρίστος, επειδή δεν μπορεί να ταυτισθεί με το απόλυτο καλό. Κατά τον ίδιο τρόπο και για την ίδια αιτία χαρακτηρίζονται και ονόματα αποδιδόμενα σε ιδιότητες του Θεού. Ο Θεός π.χ είναι Λαμπρός, μέχρι σήμερα όμως όσοι θέλουν να έχουν στο όνομά τους αυτή Του την ιδιότητα, φέρουν το όνομα «Λάμπρος». Το σύμβολο, ακόμη, του Χριστού είναι ο Σταυρός. Οι φέροντες, όμως, αυτό το χαρακτηριστικό αποκαλούνται με το όνομα «Σταύρος»! 
 
Ας κλείσουμε, όμως, το σημερινό μας άρθρο με μία σκέψη, η οποία εκ πρώτης όψεως θα μας κάνει να ευθυμήσουμε, αν όμως την εξετάσουμε προσεκτικώτερα θα δούμε ότι υπάρχουν στοιχεία αληθείας και αν η γλώσσα λειτουργούσε αβίαστα και όχι μέσω νόμων, ίσως να είχαμε άλλα αποτελέσματα. Υπάρχει, λοιπόν, μία βαρύγδουπη λέξη, στην ελληνική γλώσσα. Είναι η λέξη «υπουργός». Εκ προοιμίου, όταν δημιουργήθηκε αυτή η λέξη, τής εδόθη ο τονισμός τής ληγούσης, διότι ο δημιουργός αυτής δεν μπορούσε να διανοηθεί ότι η λέξη «υπουργός», που στην κλασσική ελληνική γλώσσα σημαίνει τον υπηρετούντα κάποιον, τον "βοηθό" (προέρχεται εκ του «υπο-εργός») θα κατέληγε να έχει αρνητική σημασία. Αναφέρω μία από τις εκατοντάδες παραπομπές της λέξεως που πιστοποιούν την θετική και μόνο σημασία της. Στα «Σχόλια στον Πίνδαρο», (2,1,12.) π.χ. αναφέρεται ότι «αναξιφόρμιγγες ήγουν άνακτες της φόρμιγγος· υπουργός γαρ η φόρμιγξ των ύμνων και προς αυτούς αυτή αρμόζεται». «Η φόρμιγξ λοιπόν είναι βοηθός των ύμνων». 
 
Η σημασία λοιπόν τής λέξεως προκύπτει από τους υπουργούς ως βοηθούς. Βεβαίως δεν εννοεί βοηθούς στο "μαζί τα φάγαμε" αλλά βοηθούς στην επίλυση των προβλημάτων τού λαού, λόγω των γνώσεων, του ήθους και της αποφασιστικότητας, που πρέπει αυτοί να έχουν! 
 
Με τα τόσα όμως που έχουμε δει για υπουργούς που έκλεψαν τα χρήματα του ελληνικού λαού, παίρνοντας μίζες, για προσωπικό όφελος, και μάλιστα με νόμο «περί ευθύνης» τους, που στην πράξη τούς απαλλάσσει πάσης ευθύνης, πρέπει να διαφοροποιηθούν αυτοί από τους άλλους, τους καλούς υπουργούς, που κάνουν πραγματικά καλό έργο. Κι οι δεύτεροι μεν να αποκαλούνται «υπουργοί», διότι το έργο τους αποβαίνει επ' ωφελεία του λαού. Εκείνοι όμως, οι άλλοι, οι κλέφτες, πρέπει να λέγονται «υπούργοι»! Ίσως έτσι, διά της γλώσσης αποκατασταθεί και μία ηθική δικαιοσύνη. Να χαρακτηρίζονται οι κλέφτες και ταυτοχρόνως να διαφοροποιούνται από τους καλούς με μία απλή αλλαγή τού τονισμού τής λέξεως. 
 

Λίγες οδηγίες πριν επισκεφθείτε το ιστολόγιό μας (Για νέους επισκέπτες)

1. Στην στήλη αριστερά βλέπετε τις αναρτήσεις του ιστολογίου μας τις οποίες μπορείτε ελεύθερα να σχολιάσετε επωνύμως, ανωνύμως ή με ψευδώνυμο, πατώντας απλά την λέξη κάτω από την ανάρτηση που γραφει "σχόλια" ή "δημοσίευση σχολίου" (σας προτείνω να διαβάσετε με προσοχή τις οδηγίες που θα βρείτε πάνω από την φόρμα που θα ανοίξει ώστε να γραψετε το σχόλιό σας). Επίσης μπορείτε να στείλετε σε φίλους σας την συγκεκριμένη ανάρτηση που θέλετε απλά πατώντας τον φάκελλο που βλέπετε στο κάτω μέρος της ανάρτησης. Θα ανοίξει μια φόρμα στην οποία μπορείτε να γράψετε το email του φίλου σας, ενώ αν έχετε προφίλ στο Facebook ή στο Twitter μπορείτε με τα εικονίδια που θα βρείτε στο τέλος της ανάρτησης να την μοιραστείτε με τους φίλους σας.

2. Στην δεξιά στήλη του ιστολογίου μας μπορείτε να βρείτε το πλαίσιο στο οποίο βάζοντας το email σας και πατώντας την λέξη Submit θα ενημερώνεστε αυτόματα για τις τελευταίες αναρτήσεις του ιστολογίου μας.

3. Αν έχετε λογαριασμό στο Twitter σας δινεται η δυνατότητα να μας κάνετε follow και να παρακολουθείτε το ιστολόγιό μας από εκεί. Θα βρείτε το σχετικό εικονίδιο του Twitter κάτω από τα πλαίσια του Google Friend Connect, στην δεξιά στήλη του ιστολογίου μας.

4. Μπορείτε να ενημερωθείτε από την δεξιά στήλη του ιστολογίου μας με τα διάφορα gadgets για τον καιρό, να δείτε ανακοινώσεις, στατιστικά, ειδήσεις και λόγια ή κείμενα που δείχνουν τις αρχές και τα πιστεύω του ιστολογίου μας. Επίσης μπορείτε να κάνετε αναζήτηση βάζοντας μια λέξη στο πλαίσιο της Αναζήτησης (κάτω από τους αναγνώστες μας). Πατώντας την λέξη Αναζήτηση θα εμφανιστούν σχετικές αναρτήσεις μας πάνω από τον χώρο των αναρτήσεων. Παράλληλα μπορείτε να δείτε τις αναρτήσεις του τρέχοντος μήνα αλλά και να επιλέξετε κάποια συγκεκριμένη κατηγορία αναρτήσεων από την σχετική στήλη δεξιά.

5. Μπορείτε ακόμα να αφήσετε το μήνυμά σας στο μικρό τσατάκι του blog μας στην δεξιά στήλη γράφοντας απλά το όνομά σας ή κάποιο ψευδώνυμο στην θέση "όνομα" (name) και το μήνυμά σας στην θέση "Μήνυμα" (Message).

6. Επίσης μπορείτε να μας στείλετε ηλεκτρονικό μήνυμα στην διεύθυνσή μας koukthanos@gmail.com με όποιο περιεχόμενο επιθυμείτε. Αν είναι σε προσωπικό επίπεδο θα λάβετε πολύ σύντομα απάντησή μας.

7. Τέλος μπορείτε να βρείτε στην δεξιά στήλη του ιστολογίου μας τα φιλικά μας ιστολόγια, τα ιστολόγια που παρακολουθούμε αλλά και πολλούς ενδιαφέροντες συνδέσμους.

Να σας υπενθυμίσουμε ότι παρακάτω μπορείτε να βρείτε χρήσιμες οδηγίες για την κατασκευή των αναρτήσεών μας αλλά και στην κάτω μπάρα του ιστολογίου μας ότι έχει σχέση με δημοσιεύσεις και πνευματικά δικαιώματα.

ΣΑΣ ΕΥΧΟΜΑΣΤΕ ΚΑΛΗ ΠΕΡΙΗΓΗΣΗ

Χρήσιμες οδηγίες για τις αναρτήσεις μας.

1. Στις αναρτήσεις μας μπαίνει ΠΑΝΤΑ η πηγή σε οποιαδήποτε ανάρτηση ή μερος αναρτησης που προέρχεται απο άλλο ιστολόγιο. Αν δεν προέρχεται από κάποιο άλλο ιστολόγιο και προέρχεται από φίλο αναγνώστη ή επώνυμο ή άνωνυμο συγγραφέα, υπάρχει ΠΑΝΤΑ σε εμφανες σημείο το ονομά του ή αναφέρεται ότι προέρχεται από ανώνυμο αναγνώστη μας.

2. Για όλες τις υπόλοιπες αναρτήσεις που δεν έχουν υπογραφή ΙΣΧΥΕΙ η αυτόματη υπογραφή της ανάρτησης. Ετσι όταν δεν βλέπετε καμιά πηγή ή αναφορά σε ανωνυμο ή επώνυμο συντάκτη να θεωρείτε ΩΣ ΑΥΣΤΗΡΟ ΚΑΝΟΝΑ ότι ισχύει η αυτόματη υπογραφή του αναρτήσαντα.

3. Οταν βλέπετε ανάρτηση με πηγή ή και επώνυμο ή ανώνυμο συντάκτη αλλά στη συνέχεια υπάρχει και ΣΧΟΛΙΟ, τότε αυτό είναι ΚΑΙ ΠΑΛΙ του αναρτήσαντα δηλαδή είναι σχόλιο που προέρχεται από το ιστολόγιό μας.

Σημείωση: Να σημειώσουμε ότι εκτός των αναρτήσεων που υπογράφει ο διαχειριστής μας, όλες οι άλλες απόψεις που αναφέρονται σε αυτές ανήκουν αποκλειστικά στους συντάκτες των άρθρων. Τέλος άλλες πληροφορίες για δημοσιεύσεις και πνευματικά δικαιώματα μπορείτε να βρείτε στην κάτω μπάρα του ιστολογίου μας.