20 Σεπτεμβρίου 2026

Νέα εποχή ή μακρινό σενάριο για την Πολεμική Αεροπορία; 20 F-35 με «ασπίδα» έως 120 πολεμικών drones


Ένα φιλόδοξο σχέδιο, το οποίο μπορεί να αλλάξει ριζικά τη δομή και τον τρόπο επιχειρήσεων της Πολεμικής Αεροπορίας τις επόμενες δύο δεκαετίες, βρίσκεται υπό επεξεργασία στο Γενικό Επιτελείο Αεροπορίας. 

Στο επίκεντρο δεν βρίσκονται μόνο τα 20 μαχητικά πέμπτης γενιάς F-35 που αναμένεται να αποκτήσει η Ελλάδα από το 2029, αλλά η δημιουργία ενός ολόκληρου δικτυωμένου συστήματος επανδρωμένων και μη επανδρωμένων αεροσκαφών.

Σύμφωνα με αποκαλυπτικό ρεπορτάζ του Βασίλη Νέδου στην «Καθημερινή», η Πολεμική Αεροπορία έχει προχωρήσει σε συζητήσεις με δύο εταιρείες για την πιθανή προμήθεια αεριωθούμενων μη επανδρωμένων αεροσκαφών τύπου Collaborative Combat Aircraft – CCA.

Πρόκειται για τα αποκαλούμενα «Loyal Wingmen», τα μη επανδρωμένα «σκάφη-παραστάτες» που θα πετούν μαζί με τα F-35, θα επεκτείνουν το επιχειρησιακό τους αποτύπωμα και θα λειτουργούν ως ασπίδα προστασίας για τα πανάκριβα επανδρωμένα μαχητικά.

Οι δύο περιπτώσεις που εξετάζονται είναι το MQ-28 Ghost Bat, το οποίο έχει αναπτύξει η Boeing για τη Βασιλική Αεροπορία της Αυστραλίας, και το X-BAT της αμερικανικής Shield AI, που παραμένει υπό ανάπτυξη και εκτιμάται ότι θα είναι διαθέσιμο το 2028 ή το 2029.

Δεν έχει ληφθεί ακόμη απόφαση προμήθειας. Το γεγονός, όμως, ότι η Πολεμική Αεροπορία έχει περιορίσει τις συζητήσεις σε δύο συγκεκριμένες υποψηφιότητες αποκαλύπτει την κατεύθυνση προς την οποία κινείται ο ελληνικός αεροπορικός σχεδιασμός. 

Έως έξι CCA για κάθε ελληνικό F-35

Το πλέον εντυπωσιακό στοιχείο του σχεδίου είναι η αναλογία των μη επανδρωμένων αεροσκαφών προς τα F-35.

Ο σχεδιασμός προβλέπει τη δυνατότητα συνεργασίας κάθε ελληνικού μαχητικού πέμπτης γενιάς με πέντε ή έξι CCA. Εάν το μοντέλο εφαρμοζόταν στο σύνολο των 20 F-35, τότε η Πολεμική Αεροπορία θα μπορούσε δυνητικά να δημιουργήσει έναν στόλο από 100 έως 120 αεριωθούμενα πολεμικά drones.

Το F-35 δεν θα λειτουργεί πλέον μόνο ως μαχητικό κρούσης ή αναχαίτισης. Θα μετατρέπεται σε ιπτάμενο κέντρο αισθητήρων, διοίκησης και ελέγχου, κατευθύνοντας μη επανδρωμένες πλατφόρμες σε διαφορετικές αποστολές.

Τα CCA θα μπορούν, ανάλογα με τη διαμόρφωση και το φορτίο τους: 

  • να πετούν μπροστά από τα επανδρωμένα μαχητικά και να εντοπίζουν απειλές,
  • να προκαλούν ή να αποκαλύπτουν εχθρικά συστήματα αεράμυνας,
  • να μεταφέρουν πυραύλους αέρος-αέρος ή αέρος-εδάφους,
  • να λειτουργούν ως πρόσθετοι αισθητήρες,
  • να πραγματοποιούν αποστολές ηλεκτρονικού πολέμου,
  • να προστατεύουν τα F-35 απορροφώντας μέρος του επιχειρησιακού κινδύνου

Σε ένα περιβάλλον υψηλής απειλής, τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη θα μπορούν να αναλαμβάνουν τις πλέον επικίνδυνες αποστολές, περιορίζοντας την έκθεση των χειριστών και των επανδρωμένων μαχητικών.

Η λογική είναι ξεκάθαρη: ένα CCA μπορεί να χαθεί ή να θυσιαστεί χωρίς τις ανθρώπινες, επιχειρησιακές και πολιτικές συνέπειες που θα προκαλούσε η κατάρριψη ενός F-35 και η απώλεια ή αιχμαλωσία του χειριστή του. 

Το αυστραλιανό MQ-28 Ghost Bat

Το MQ-28 Ghost Bat αποτελεί την πιο ώριμη από τις δύο επιλογές που εξετάζονται.

Αναπτύχθηκε από την Boeing σε συνεργασία με τη Βασιλική Αεροπορία της Αυστραλίας και έχει ήδη πραγματοποιήσει δοκιμές στο επιχειρησιακό περιβάλλον του Ειρηνικού.

Πρόκειται για ένα αεριωθούμενο μη επανδρωμένο αεροσκάφος σχεδιασμένο να συνεργάζεται με επανδρωμένα μαχητικά, αεροσκάφη επιτήρησης και άλλες εναέριες πλατφόρμες. Η αρθρωτή σχεδίασή του επιτρέπει την προσαρμογή του σε διαφορετικές αποστολές, από αναγνώριση και συλλογή πληροφοριών μέχρι ηλεκτρονικό πόλεμο και υποστήριξη μάχης.

Η επιλογή του θα προσέφερε στην Ελλάδα πρόσβαση σε ένα πρόγραμμα το οποίο βρίσκεται ήδη σε προχωρημένο στάδιο δοκιμών και έχει σχεδιαστεί εξαρχής για επιχειρήσεις μεγάλης ακτίνας σε απαιτητικό περιβάλλον. 

Η πρόταση της Shield AI

Η δεύτερη επιλογή είναι το X-BAT της αμερικανικής Shield AI, μιας εταιρείας που εξειδικεύεται στα αυτόνομα συστήματα και στην ανάπτυξη τεχνολογιών τεχνητής νοημοσύνης για στρατιωτικές εφαρμογές.

Το X-BAT βρίσκεται ακόμη υπό ανάπτυξη, με τον χρονικό ορίζοντα ολοκλήρωσής του να τοποθετείται στο 2028 ή το 2029. Η συγκεκριμένη επιλογή προσφέρει δυνητικά πιο προηγμένες δυνατότητες αυτονομίας, αλλά συνοδεύεται και από τον κίνδυνο που υπάρχει σε κάθε πρόγραμμα το οποίο δεν έχει ακόμη ολοκληρώσει τον κύκλο ανάπτυξης και δοκιμών.

Η Πολεμική Αεροπορία καλείται συνεπώς να σταθμίσει την ωριμότητα του MQ-28 απέναντι στις πιθανές τεχνολογικές δυνατότητες του X-BAT, καθώς και το κόστος, τη διαθεσιμότητα, την πιστοποίηση όπλων και τη δυνατότητα διασύνδεσης με τα ελληνικά F-35. 

Απάντηση στο τουρκικό Kızılelma

Η ελληνική κινητικότητα δεν μπορεί να αποσυνδεθεί από τις εξελίξεις στην Τουρκία.

Η Άγκυρα αναπτύσσει ήδη το δικό της αεριωθούμενο μη επανδρωμένο μαχητικό, το Kızılelma της Baykar, για το οποίο έχει εκδηλωθεί ενδιαφέρον και από την Ιταλία.

Η Τουρκία επενδύει εδώ και χρόνια στην ανάπτυξη μη επανδρωμένων συστημάτων, επιδιώκοντας να δημιουργήσει αριθμητικό πλεονέκτημα, να αυξήσει την ακτίνα δράσης της και να κορέσει την εχθρική αεράμυνα με σχετικά χαμηλότερο κόστος.

Η απάντηση της Ελλάδας δεν μπορεί να περιοριστεί στην απόκτηση μικρού αριθμού ακριβών επανδρωμένων μαχητικών. Χρειάζεται συνδυασμός ποιότητας, αριθμών, αισθητήρων, όπλων μεγάλου βεληνεκούς και μη επανδρωμένων πλατφορμών.

Η συνεργασία των F-35 με δεκάδες CCA θα μπορούσε να πολλαπλασιάσει τη δύναμη της ελληνικής αεροπορικής ισχύος και να δυσκολέψει σημαντικά τον τουρκικό επιχειρησιακό σχεδιασμό στο Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο. 

Υπό την επίβλεψη του αρχηγού ΓΕΑ

Σύμφωνα με το δημοσίευμα, ο μακροπρόθεσμος σχεδιασμός διαμορφώθηκε τα τελευταία χρόνια υπό τη στενή επίβλεψη του αρχηγού ΓΕΑ, αντιπτεράρχου Δημοσθένη Γρηγοριάδη.

Στόχος είναι να ξεπεραστεί ο χρονικός ορίζοντας του Μακροπρόθεσμου Προγραμματισμού Αμυντικών Εξοπλισμών 2025–2036 και να διαμορφωθεί εικόνα για τις ανάγκες και τις δυνατότητες της Πολεμικής Αεροπορίας έως το 2045.

Ένας τέτοιος σχεδιασμός είναι απαραίτητος, καθώς η αεροπορική ισχύς δεν εξασφαλίζεται μόνο με την υπογραφή μιας σύμβασης αγοράς. Απαιτεί υποδομές, εκπαίδευση, πυρομαχικά, τεχνική υποστήριξη, ανταλλακτικά, συστήματα επικοινωνιών και διαρκή αναβάθμιση.

Το πάθημα με τα Rafale είναι χαρακτηριστικό. Η αρχική σύμβαση απόκτησης των 24 γαλλικών μαχητικών δεν περιλάμβανε σαφή και ολοκληρωμένη πρόβλεψη μακροχρόνιας υποστήριξης. Έτσι, το Ελληνικό Δημόσιο χρειάστηκε να εκταμιεύσει επιπλέον 500 εκατ. ευρώ για την υποστήριξή τους για ακόμη μία πενταετία.

Το λάθος αυτό δεν πρέπει να επαναληφθεί ούτε στα F-35 ούτε, πολύ περισσότερο, σε έναν πιθανό μελλοντικό στόλο εκατοντάδων μη επανδρωμένων συστημάτων. 

Στα 290 εκατ. ευρώ τα έργα στην Ανδραβίδα

Παράλληλα με τον επιχειρησιακό σχεδιασμό εξελίσσεται και η προετοιμασία της Ανδραβίδας, η οποία θα αποτελέσει τη βάση των ελληνικών F-35.

Το πρώτο μαχητικό πέμπτης γενιάς αναμένεται να προσγειωθεί εκεί το φθινόπωρο του 2029. Μέχρι τότε πρέπει να έχουν δημιουργηθεί ειδικές εγκαταστάσεις ασφαλείας, συντήρησης, επιχειρησιακής υποστήριξης και διαχείρισης διαβαθμισμένων δεδομένων, οι οποίες δεν υπάρχουν σήμερα σε καμία ελληνική αεροπορική βάση.

Το κόστος των έργων έχει περιοριστεί στα 290 εκατ. ευρώ. Σύμφωνα με την «Καθημερινή», οι Αμερικανοί αναμένεται να αποφασίσουν εντός του φθινοπώρου σε ποια ελληνική εταιρεία ή κοινοπραξία θα ανατεθεί η κατασκευή.

Βασικά κριτήρια θα είναι η τεχνική δυνατότητα και η συμμόρφωση με τα αυστηρά αμερικανικά κατασκευαστικά και ασφαλιστικά πρότυπα.

Ο περιορισμένος προϋπολογισμός προκαλεί ήδη προβληματισμό. Αντίστοιχα έργα για την υποδοχή F-35 εκτιμάται ότι θα κοστίσουν περίπου 700 εκατ. ευρώ στην Τσεχία και περισσότερο από ένα δισ. ευρώ στο Βέλγιο.

Η ελληνική πλευρά εμφανίζεται αισιόδοξη ότι οι δαπάνες θα παραμείνουν στα 290 εκατ. ευρώ, όμως η συμπίεση του κόστους αυξάνει τον βαθμό δυσκολίας πριν ακόμη αρχίσουν οι εργασίες.

Το κρίσιμο χρονικό όριο τοποθετείται στις αρχές του 2028. Μέχρι τότε πρέπει να έχει προχωρήσει σημαντικά η διαμόρφωση της βάσης, ενώ παράλληλα θα βρίσκεται σε εξέλιξη η εκπαίδευση των πρώτων Ελλήνων χειριστών και τεχνικών στις Ηνωμένες Πολιτείες. 

Από την αγορά μαχητικών στη δημιουργία συστήματος μάχης

Η μεγαλύτερη σημασία του σχεδίου βρίσκεται στην αλλαγή φιλοσοφίας. 
Η Ελλάδα δεν σχεδιάζει απλώς την αντικατάσταση παλαιότερων μαχητικών με νεότερα. Επιχειρεί να περάσει από τη λογική της μεμονωμένης πλατφόρμας στη δημιουργία ενός ολοκληρωμένου συστήματος μάχης, μέσα στο οποίο επανδρωμένα αεροσκάφη, μη επανδρωμένα CCA, αισθητήρες, αντιαεροπορικά συστήματα και όπλα μεγάλου βεληνεκούς θα ανταλλάσσουν δεδομένα σε πραγματικό χρόνο.

Εάν ο σχεδιασμός υλοποιηθεί σωστά, τα 20 ελληνικά F-35 δεν θα αποτελούν απλώς μία ακόμη πολεμική μοίρα. Θα λειτουργούν ως ο εγκέφαλος ενός πολύ μεγαλύτερου σχηματισμού, ικανού να εντοπίζει, να παρακολουθεί και να προσβάλλει στόχους χωρίς να εκθέτει σε κάθε αποστολή τα πολυτιμότερα αεροσκάφη και τους χειριστές της Πολεμικής Αεροπορίας.

Το μεγάλο στοίχημα, πλέον, δεν είναι μόνο ποιο CCA θα επιλεγεί. Είναι εάν η Ελλάδα θα εξασφαλίσει εγκαίρως τα χρήματα, τις υποδομές, τα όπλα, την τεχνική υποστήριξη και –κυρίως– τον επιχειρησιακό έλεγχο που απαιτεί ένα τόσο σύνθετο σύστημα.

Γιατί τα F-35 και τα «σκάφη-παραστάτες» δεν αρκεί να αγοραστούν. Πρέπει να μπορούν να πολεμήσουν μαζί ως ένα ενιαίο ελληνικό δίκτυο αεροπορικής ισχύος. 

Ειδικοί στο Geopolitico: Πριν από τα CCA πρέπει να καλυφθούν τα σημερινά κενά

Την ώρα που η Πολεμική Αεροπορία καταρτίζει τον φιλόδοξο σχεδιασμό των F-35 με τα μη επανδρωμένα «σκάφη-παραστάτες», ειδικοί του αεροπορικού και αμυντικού χώρου που μίλησαν στο Geopolitico προειδοποιούν ότι η απόσταση από τον σχεδιασμό μέχρι την επιχειρησιακή πραγματικότητα παραμένει μεγάλη.

Δεν αμφισβητούν την ανάγκη εισόδου της Ελλάδας στην εποχή των CCA. Θέτουν, όμως, ένα σκληρό και απολύτως πρακτικό ερώτημα: με ποια όπλα, ποιες διαθεσιμότητες και ποιο προσωπικό θα φτάσει η Πολεμική Αεροπορία στο 2030;

Οι ίδιες πηγές επισημαίνουν ότι, πριν αρχίσει η συζήτηση για πέντε ή έξι μη επανδρωμένα αεροσκάφη δίπλα σε κάθε F-35, πρέπει να αποσαφηνιστεί τι συμβαίνει με τα όπλα των σημερινών F-16.

Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στα F-16 Block 52+ Advanced, τα οποία παραλήφθηκαν από το 2009, καθώς και στα F-16 που μετατρέπονται σε διαμόρφωση Viper. Οι ειδικοί διερωτώνται εάν έχει εξασφαλιστεί επαρκές απόθεμα σύγχρονων όπλων αέρος-αέρος και αέρος-εδάφους, αλλά και των απαραίτητων ατρακτιδίων στοχοποίησης, αναγνώρισης και ηλεκτρονικού πολέμου.

Ένα σύγχρονο μαχητικό χωρίς επαρκή όπλα, ανταλλακτικά και συστήματα αποστολής παραμένει μια ακριβή πλατφόρμα με περιορισμένη επιχειρησιακή αξία. Το ίδιο θα ισχύσει αύριο και για τα F-35, εάν η αγορά των αεροσκαφών δεν συνοδευτεί από ολοκληρωμένο πακέτο οπλισμού και πολυετή σύμβαση υποστήριξης. 

Η εκκρεμότητα των F-16 Block 50

Στο επίκεντρο της κριτικής βρίσκεται και η καθυστέρηση της σύμβασης για την αναβάθμιση των F-16 Block 50.

Το ερώτημα δεν είναι μόνο εάν η αναβάθμιση θα πραγματοποιηθεί, αλλά και ποια ακριβώς συστήματα θα περιλαμβάνει. Η Πολεμική Αεροπορία έχει συγκεκριμένες επιχειρησιακές απαιτήσεις, όμως ο διαθέσιμος προϋπολογισμός ενδέχεται να οδηγήσει σε περιορισμό του πακέτου.

Οι ειδικοί προειδοποιούν ότι μια «κουτσουρεμένη» αναβάθμιση για λόγους οικονομίας μπορεί τελικά να αποδειχθεί ακριβότερη, εάν αφήσει τα αεροσκάφη με περιορισμούς στους αισθητήρες, στις επικοινωνίες, στον ηλεκτρονικό πόλεμο ή στην πιστοποίηση σύγχρονων όπλων.

Παράλληλα, παραμένει ανοικτό το ζήτημα των παλαιότερων F-16 Block 30. Οι πόλεμοι στην Ουκρανία και στη Μέση Ανατολή έχουν αποδείξει ότι ακόμη και παλαιότερες πλατφόρμες μπορούν να διαδραματίσουν κρίσιμο ρόλο, εφόσον διαθέτουν όπλα, αισθητήρες και ικανοποιητικές διαθεσιμότητες.

Η απόσυρσή τους χωρίς επαρκή αντικατάσταση θα περιόριζε ακόμη περισσότερο τον αριθμό των διαθέσιμων μαχητικών, σε μια περίοδο κατά την οποία η Τουρκία επενδύει ταυτόχρονα σε επανδρωμένα αεροσκάφη, μη επανδρωμένες πλατφόρμες και όπλα μεγάλου βεληνεκούς. 

Το ερώτημα για τα Mirage 2000-5

Οι αναλυτές θέτουν επίσης το ζήτημα της μελλοντικής τύχης των Mirage 2000-5. 
Πρόκειται για αεροσκάφη με σημαντικές δυνατότητες, τα οποία εξακολουθούν να αποτελούν πολύτιμο τμήμα της ελληνικής αποτροπής. Η διατήρηση, η αναβάθμιση ή η αντικατάστασή τους πρέπει να εξεταστεί εγκαίρως και όχι όταν η επιχειρησιακή τους αξιοποίηση θα πλησιάζει στο τέλος της.

Στο πλαίσιο αυτό επανέρχεται η συζήτηση για την πιθανή απόκτηση μεταχειρισμένων Mirage 2000-9 από τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα. Οι ειδικοί σημειώνουν ότι η Ελλάδα πρέπει να εξετάζει σοβαρά κάθε περίπτωση σχετικά οικονομικής και άμεσα διαθέσιμης πλατφόρμας, υπό την προϋπόθεση ότι μπορεί να υποστηριχθεί τεχνικά και να ενταχθεί χωρίς υπερβολικό κόστος στην υφιστάμενη δομή της Πολεμικής Αεροπορίας.

Το δίδαγμα των σύγχρονων πολέμων είναι σαφές: η υψηλή τεχνολογία είναι απαραίτητη, αλλά οι αριθμοί εξακολουθούν να έχουν σημασία. Μια αεροπορία δεν μπορεί να στηριχθεί αποκλειστικά σε έναν περιορισμένο αριθμό πανάκριβων μαχητικών. 

Το κρίσιμο ζήτημα των διαθεσιμοτήτων

Η μεγαλύτερη ανησυχία αφορά τις διαθεσιμότητες. 
Δεν αρκεί η Ελλάδα να διαθέτει στα χαρτιά 20 F-35, 24 Rafale και έναν αριθμό αναβαθμισμένων F-16. Σημασία έχει πόσα από αυτά θα μπορούν να απογειωθούν άμεσα, πόσα θα βρίσκονται σε συντήρηση και πόσα θα διαθέτουν πιστοποιημένους χειριστές και πλήρες φορτίο όπλων.

Ως προειδοποιητικό παράδειγμα αναφέρεται η διαθεσιμότητα του αμερικανικού στόλου F-35, η οποία κατά περιόδους έχει κινηθεί σε προβληματικά επίπεδα. Εάν από τα 20 ελληνικά αεροσκάφη είναι επιχειρησιακά διαθέσιμα μόνο οκτώ ή δέκα, η πραγματική ισχύς της επένδυσης θα είναι πολύ μικρότερη από εκείνη που εμφανίζεται στους αριθμούς των συμβάσεων.

Τα CCA προσθέτουν έναν ακόμη βαθμό πολυπλοκότητας. Θα χρειαστούν ξεχωριστή εφοδιαστική αλυσίδα, ανταλλακτικά, υποδομές, σταθμούς ελέγχου, λογισμικό, ασφαλείς επικοινωνίες και εξειδικευμένο προσωπικό. Εάν δεν εξασφαλιστούν αυτά, υπάρχει κίνδυνος η Πολεμική Αεροπορία να αποκτήσει ακόμη ένα προηγμένο αλλά δύσκολο στη συντήρηση σύστημα. 

Η αιμορραγία έμπειρου προσωπικού

Πίσω από τα αεροσκάφη και τα οπλικά συστήματα βρίσκεται ο κρισιμότερος παράγοντας: το ανθρώπινο δυναμικό.

Οι ειδικοί που μίλησαν στο Geopolitico κρούουν τον κώδωνα του κινδύνου για τις παραιτήσεις έμπειρων αξιωματικών και τεχνικών, εξαιτίας των οικονομικών συνθηκών, της αυξημένης πίεσης και της έλλειψης επαρκών κινήτρων παραμονής.

Η απώλεια ενός έμπειρου χειριστή, μηχανικού ή στελέχους επιχειρησιακού σχεδιασμού δεν αναπληρώνεται με μια απλή πρόσληψη. Απαιτούνται χρόνια εκπαίδευσης, συσσωρευμένη τεχνογνωσία και πραγματική εμπειρία πάνω στα συστήματα.

Εάν συνεχιστεί η φυγή προσωπικού, η Πολεμική Αεροπορία του 2030 μπορεί να διαθέτει τεχνολογικά ανώτερα μέσα, αλλά μικρότερο αριθμό ανθρώπων ικανών να τα αξιοποιήσουν στο μέγιστο των δυνατοτήτων τους. 

«Μακρινό και φουτουριστικό σενάριο»

Υπό αυτό το πρίσμα, η συνεργασία των 20 F-35 με 100 ή 120 CCA χαρακτηρίζεται από τις πηγές του Geopolitico ως ένα εξαιρετικά μακρινό και φουτουριστικό σενάριο.

Για να γίνει πραγματικότητα, πρέπει προηγουμένως να έχουν καλυφθεί τα βασικά: όπλα, πυρομαχικά, ατρακτίδια, συμβάσεις υποστήριξης, αναβάθμιση των Block 50, απόφαση για τα Block 30 και τα Mirage 2000-5, υψηλές διαθεσιμότητες και επαρκές ανθρώπινο δυναμικό.

Διαφορετικά, υπάρχει κίνδυνος η Ελλάδα να σχεδιάζει την Πολεμική Αεροπορία του 2045 χωρίς να έχει λύσει τα προβλήματα της Πολεμικής Αεροπορίας του 2026.

Τα F-35 και τα συνεργαζόμενα drones αποτελούν αναμφίβολα το μέλλον. Η αποτροπή, όμως, κρίνεται στο παρόν. Και το παρόν απαιτεί διαθέσιμα αεροσκάφη, εκπαιδευμένους ανθρώπους και γεμάτες αποθήκες όπλων – όχι μόνο εντυπωσιακές παρουσιάσεις και μακροπρόθεσμα σχέδια.

Τέλος, όσον αναφορά την αναπαραγώμενη συνεχώς ρήση, ότι το F-35 είναι ιπτάμενο στρατηγείο, το αεροσκάφος είναι μαχητικό, κυρίως για κρούση! Η δουλειά για την οποία το διαφημίζουμε, ανήκει στις λειτουργίες ενός ιπτάμενου ραντάρ. Οπότε ποιά είναι η τύχη των τεσσάρων ιπτάμενων ραντάρ που έχουμε δεδομένου, ότι διαφημίζεται ως ρόλος για τα F-35 ο ρόλος αυτών των σκαφών; Ακόμα και τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη CCA θα μπορούσαν να λειτουργούν με βάση τον έλεγχο και τη διοίκηση ενός ιπτάμενου ραντάρ και όχι ενός F-35.

πηγή 

Στην Ευρωβουλή τα έλεγαν κατάμουτρα στους συστημικούς και στους woke: Από τον Καρατζαφέρη στη Λατινοπούλου – Όταν η αντισυστημική ρητορική μπορεί να γίνει συστημισμός

Γράφει ο Φρυκτωρός
 
Νιώθουμε την ανάγκη και ίσως και την ιστορική ευθύνη για τοποθέτηση και σχόλια, γιατί το site μας διαβάζεται από εκατοντάδες χιλιάδες Έλληνες πατριώτες(χωρίς πρόσημα μπροστά: «δεξιός», «ακροδεξιός» ή «κεντρώος» κ.λπ)και πλέον απο εκατομμύρια αναγνώστες γενικότερα.Άρα, η άποψή μας θεωρούμε ότι είναι σημαντική για ένα μεγάλο μέρος του εκλογικού σώματος.
 
Αφορμή για την ανάρτηση είναι η «αντισυστημική» ομιλία της Αφροδίτης Λατινοπούλου στο Ευρωκοινοβούλιο, μπροστά στην Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, η οποία πράγματι έκανε εντύπωση. Μας έκανε εντύπωση ο συγχρονισμός που «επιτεύχθηκε»: δηλαδή η διάθεση της Λατινοπούλου να τα «πει», όσο και η διάθεση της Ούρσουλας να τα «ακούσει»...
 
Και εδώ ακριβώς γεννιέται ένα ερώτημα..
Αλήθεια, η κυρία Λατινοπούλου δεν τάχθηκε υπέρ της καραντίνας και των πειραματικών εμβολίων επί Covid, η οποία καραντίνα χρησιμοποιήθηκε για να επανεκκινήσει ο κόσμος με νέα στοιχεία την υποταγή στη Νέα Τάξη Πραγμάτων και τη woke ατζέντα;
 
Η κυρία Λατινοπούλου δεν τοποθετείται κατά της Ρωσίας, ενώ όσο περνά ο χρόνος του πολέμου, βλέπουμε ξεκάθαρα ότι, εκτός από τα συμφέροντά της, η Ρωσία στηρίζει, άθελά της ή σκόπιμα, την πυρηνική μορφή οικογένειας, μαμά, μπαμπάς και παιδιά, και είναι υπέρ της παράδοσης και της Ορθοδοξίας, αφού είναι ορθόδοξο κράτος;
 
Το ερώτημα, επομένως, δεν είναι μόνο τι λέει ένας πολιτικός σήμερα.
Το ερώτημα είναι τι έχει πει, τι έχει πράξει και, κυρίως, τι θα πράξει αύριο.
 
Γιατί υπάρχει ένα προηγούμενο στην ελληνική πολιτική ιστορία που δεν μπορεί να αγνοηθεί.
 
Δείτε εδώ την πρόσφατη ομιλία της Αφροδίτης Λατινοπούλου κατά της Ούρσουλας Φον ντερ Λάιεν:
 
Η περίπτωση Καρατζαφέρη
 
Το πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα ευρωβουλευτή που αντιτάχθηκε με πύρινες ομιλίες κατά της woke Ευρώπης και κατά της λαθρομετανάστευσης ήταν ο Γιώργος Καρατζαφέρης με το κόμμα ΛΑΟΣ.
 
Όμως η συνέχεια του Καρατζαφέρη ήταν συντριπτικά στην πράξη υπέρ της Νέας Τάξης Πραγμάτων και υπέρ των εθνοκτόνων μνημονίων, αφού στήριξε, σε συνεργασία με τη Νέα Δημοκρατία, για πρωθυπουργό τον πιο συστημικό άνθρωπο που πέρασε από αυτό το αξίωμα στην Ελλάδα μετά τον Κυριάκο Μητσοτάκη, τον Λούκα Παπαδήμο, φανατικό υπερμνημονιακό και συστημικό άτομο.
 
Και εδώ ακριβώς βρίσκεται η ουσία.
 
Καρατζαφέρης στην Ευρωβουλή (2004-2009) πριν από την επική μετάλαξη του. Κατά της Παγκοσμιοποίησης κατά λαθρομετανάστευσης και υπέρ Εθνικών Θεμάτων:
 
Ο άνθρωπος που κάποτε τα έλεγε κατάμουτρα στους συστημικούς, που κατακεραύνωνε από το βήμα της Ευρωβουλής τις πολιτικές που θεωρούσε ότι απειλούν την Ελλάδα και την εθνική της ταυτότητα, βρέθηκε τελικά να στηρίζει ένα κυβερνητικό σχήμα το οποίο βρισκόταν στον πυρήνα του πολιτικού συστήματος της εποχής.
 
Αυτό δεν σημαίνει ότι η Αφροδίτη Λατινοπούλου θα ακολουθήσει την ίδια πορεία.
 
Δεν μπορούμε να το γνωρίζουμε σήμερα.
Και εδώ ακριβώς βρίσκεται η διαφορά.
 
Η Λατινοπούλου έχει επιλέξει να εμφανίζεται ως έντονα αντισυστημική πολιτική φωνή και να συγκρούεται δημόσια με πρόσωπα και πολιτικές της ευρωπαϊκής ηγεσίας.
 
Επομένως, η πραγματική δοκιμασία δεν είναι η σημερινή ομιλία στην Ευρωβουλή. Είναι η αυριανή πράξη.
Γιατί στην πολιτική είναι εύκολο να καταγγέλλεις το σύστημα όταν βρίσκεσαι απέναντί του.
 
Το δύσκολο είναι να παραμείνεις απέναντί του όταν έρθει η ώρα της εξουσίας, των συμμαχιών, των κυβερνητικών αποφάσεων και των πραγματικών πολιτικών επιλογών.
 
Το ίδιο το παράδειγμα Καρατζαφέρη μας υποχρεώνει να είμαστε προσεκτικοί.
Δεν λέμε ότι η Λατινοπούλου θα γίνει Καρατζαφέρης.
Λέμε ότι κανείς δεν μπορεί να αποκλείσει εκ των προτέρων μια τέτοια πολιτική μετάβαση.
 
Και γι' αυτό θεωρούμε ότι οι Έλληνες πατριώτες δεν πρέπει να αρκούνται στις εντυπωσιακές ομιλίες, στις συγκρούσεις μπροστά στις κάμερες ή στις σκληρές εκφράσεις απέναντι στους ευρωπαϊκούς θεσμούς.
Πρέπει να εξετάζουν τη συνολική πολιτική διαδρομή.
Να βλέπουν τις προηγούμενες τοποθετήσεις.
Να συγκρίνουν λόγια και πράξεις.
 
Και κυρίως, να περιμένουν να δουν τι θα γίνει όταν η αντισυστημική ρητορική βρεθεί αντιμέτωπη με την πραγματική πολιτική εξουσία.
 
Γιατί η ιστορία έχει δείξει ότι η απόσταση ανάμεσα στην αντισυστημική ρητορική και στον συστημισμό μπορεί, τελικά, να αποδειχθεί πολύ μικρότερη από αυτή που φαντάζονται οι ψηφοφόροι.
Και τότε είναι που κρίνεται η πραγματική πολιτική ταυτότητα ενός προσώπου.
Όχι στα λόγια.
Στις πράξεις.
 
Γι' αυτό όλα τα παραπάνω χρειάζονται ιδιαίτερα να ληφθούν υπόψη από τους Έλληνες πατριώτες.
Ό,τι λάμπει δεν είναι σίγουρα χρυσός.
Και η ψήφος αξίζει να περάσει από σαράντα κύματα πριν καταλήξει κάπου.
 
Με σεβασμό και εκτίμηση
Φρυκτωρός
 

Είναι εφικτή μία εθνική πολιτική αντί για ουρά της Δύσης;

Γράφει ο ΓΡΙΒΑΣ ΚΩΣΤΑΣ
 
 
Σε έναν πολυπολικό κόσμο, η πολιτική της πλήρους ταύτισης με κάποιον δρώντα δεν αποτελεί κατ’ ανάγκην απόδειξη συνέπειας και αξιοπιστίας. Ιδιαίτερα για μια χώρα, όπως η Ελλάδα, η οποία βρίσκεται σε μια γεωπολιτική “Ζώνη του Λυκόφωτος”, δηλαδή σε μια περιοχή ακραίας ρευστότητας, αυτές οι “μονογαμικές” εμμονές, για να θυμηθούμε και τη γλαφυρή αλλά άκρως ρεαλιστική ορολογία του Βασίλειου Μαρκεζίνη, μπορεί να εξελιχθούν σε μηχανισμό γεωπολιτικής αυτοεξάλειψης.  
 
Όταν ένα κράτος εκχωρεί εκ των προτέρων όλες τις επιλογές του σε ένα συμμαχικό πλαίσιο, παύει να θεωρείται αυτοτελής παράγοντας του διεθνούς συστήματος και μετατρέπεται σε δεδομένη επικράτεια, σε γεωπολιτικό μέγεθος που προσφέρει διευκολύνσεις, αλλά δεν παράγει δική του στρατηγική. Σε χώρο και όχι σε χώρα.
 
Προκύπτει δηλαδή αυτό που θα μπορούσαμε να ονομάσουμε “γεωπολιτική του φαντάσματος”. Δηλαδή, η χώρα εξακολουθεί να υπάρχει μεν, να διαθέτει κυβέρνηση, ένοπλες δυνάμεις και διεθνή εκπροσώπηση, αλλά απουσιάζει ως αυτόνομο στρατηγικό μέγεθος. Δεν δημιουργεί πρωτοβουλίες, δεν προκαλεί κόστος και φόβο στους αντιπάλους του, δεν προσφέρει ιδιαίτερη αξία στους συμμάχους του και, κατά συνέπεια, δεν είναι πραγματικά αναγκαία σε κανέναν, παρόλη την άσπιλη “μονογαμικότητά” της.
 
Η πολιτική αυτή στηρίζεται σε μια λανθασμένη ανάγνωση του σύγχρονου κόσμου, η οποία αντιλαμβάνεται το διεθνές σύστημα ως ένα άθροισμα στεγανών στρατοπέδων, τα μέλη των οποίων δεν μπορούν να αναπτύσσουν σχέσεις με το αντίπαλο στρατόπεδο. Όμως ο πολυπολικός κόσμος δεν λειτουργεί έτσι. Ούτε καν ο διπολικός κόσμος ήταν έτσι.
 
Για την ακρίβεια, ποτέ δεν υπήρξε αυτή η απόλυτη στεγανότητα, ούτε καν μεταξύ εχθρών. Σε όλο το μήκος της Ιστορίας και πολύ περισσότερο σε πολυπολικά διεθνή συστήματα και ακόμη περισσότερο σε εποχές ρευστής πολυπολικότητας όπως η σημερινή, οι σχέσεις μεταξύ των κρατών ήταν, είναι και θα είναι μεικτές.
 
Δηλαδή περιλαμβάνουν, ταυτοχρόνως, συνέργειες, ανταγωνισμούς, εξαρτήσεις και συγκρούσεις. Κράτη που αντιπαρατίθενται στρατιωτικά, μπορεί να συνεργάζονται ενεργειακά. Χώρες που συγκρούονται εμπορικά μπορεί να εξαρτώνται τεχνολογικά η μία από την άλλη. Σύμμαχοι στο πλαίσιο ενός οργανισμού μπορεί να είναι αντίπαλοι σε ένα συγκεκριμένο γεωγραφικό, ή οικονομικό πεδίο.
 
Η Τουρκία έχει κατανοήσει πλήρως αυτό το χαρακτηριστικό του διεθνούς συστήματος. Έτσι, παραμένει μέλος του ΝΑΤΟ, συνεργάζεται στρατιωτικά με την Ουκρανία, διατηρεί όμως σοβαρές ενεργειακές και οικονομικές σχέσεις με τη Ρωσία. Συνδέεται τελωνειακά με την Ευρωπαϊκή Ένωση, ενώ ταυτοχρόνως επιδιώκει στενότερες σχέσεις με την Κίνα, τους BRICS και τον Οργανισμό Συνεργασίας της Σαγκάης. Ανταγωνίζεται τη Ρωσία σε ορισμένες περιοχές και συνεργάζεται μαζί της σε άλλες. Η στρατηγική αυτή δεν αποτελεί ένδειξη σύγχυσης, αλλά μέθοδο “παραγωγής αυτονομίας”.
 
Η γεωπολιτικά αδρανής Ελλάδα
 
Η Ελλάδα, αντιθέτως, συχνά θεωρεί ότι αρκεί να “καθίσει στη γωνιά της”, να μην ενοχλεί κανέναν και να ακολουθεί το εκάστοτε κυρίαρχο ρεύμα. Έτσι περιορίζει ή μηδενίζει τις σχέσεις της με τη Ρωσία και, κυρίως, με την Κίνα, όχι μετά από συγκεκριμένο υπολογισμό κόστους και οφέλους, αλλά επειδή πιστεύει ότι αυτό επιβάλλει η συμμετοχή της στη Δύση και ότι αν δεν το πράξει, θα τιμωρηθεί.
 
Οι σύμμαχοί της, όμως, έχουν ήδη λάβει όσα χρειάζονται: Γεωγραφικές διευκολύνσεις, βάσεις, πολιτική υποστήριξη και διπλωματική ευθυγράμμιση. Άρα, δεν έχουν ισχυρό λόγο να προωθήσουν τα ιδιαίτερα ελληνικά συμφέροντα έναντι της Τουρκίας, ή οποιασδήποτε άλλης δύναμης, αφού γνωρίζουν ότι η ελληνική υποστήριξη θα παραμείνει δεδομένη.
 
Όσο περισσότερο μια χώρα προσπαθεί να αποδείξει ότι είναι ο πιο προβλέψιμος σύμμαχος, τόσο κινδυνεύει να μειώνει την οριακή της αξία. Συνακόλουθα, η Ελλάδα πρέπει να παραμείνει αξιόπιστη, χωρίς όμως να είναι δεδομένη. Σταθερή, χωρίς να είναι αδρανής. Δυτική, χωρίς όμως να μετατρέπεται σε απόφυση της Δύσης, που θα κινδυνεύει και μετατραπεί σε σκωληκοειδή απόφυση…
 
Γεωπολιτική των αλπικών κορυφών
 
Αντί λοιπόν για μια “γεωπολιτική του φαντάσματος” μπορεί να εφαρμόσει μια γεωπολιτική των αλπικών κορυφών. Αντί για μια επίπεδη πολιτική “ήπιων λόφων”, όπου όλες οι σχέσεις κινούνται σε χαμηλή ένταση και η χώρα αποφεύγει κάθε ευδιάκριτη θέση, η Ελλάδα μπορεί και πρέπει να επιλέγει συγκεκριμένα ζητήματα στα οποία τα συμφέροντά της συμπίπτουν έντονα με τα συμφέροντα άλλων κρατών. Σε αυτά τα πεδία οφείλει να επενδύει πολιτικό κεφάλαιο, στρατιωτικές ικανότητες, διπλωματική ενέργεια και διανοητική παραγωγή, εξασφαλίζοντας έτσι πολυτιμότητα.
 
Οι κορυφές αυτές δεν χρειάζεται να ανήκουν όλες στην ίδια γεωπολιτική οροσειρά. Σε ένα ζήτημα η Ελλάδα μπορεί να βρίσκεται πολύ κοντά στη Γαλλία, την Πολωνία, τις Βαλτικές χώρες, σε ένα άλλο να βρίσκεται κοντά στην Ινδία και την Αίγυπτο και σε ένα τρίτο να αναπτύσσει παραγωγική συνεργασία με την Κίνα.
 
Η συνέπεια δεν προκύπτει από την ταύτιση με μία δύναμη, αλλά από την υπηρεσία μιας σταθερής ελληνικής στρατηγικής. Και μόνον έτσι κερδίζεις τον σεβασμό και μετατρέπεσαι, από απόφυση, σε πολύτιμο συνεργάτη. Και όταν είσαι πολύτιμος συνεργάτης σε έναν τομέα έχεις την πολυτέλεια να δράσεις σε κάποιον άλλον, όπως επιβάλλουν τα συμφέροντά σου, χωρίς να νοιάζεσαι αν ο συνεργάτης σου θα σε μαλώσει…
 
Περί “Γαλάζιας Πατρίδας”
 
Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η αντιμετώπιση της τουρκικής “Γαλάζιας Πατρίδας”. Η ελληνική αντίθεση προς αυτήν δεν πρέπει να εμφανίζεται ως μια στενή ελληνοτουρκική διαφορά. Η προσπάθεια μετατροπής μεγάλων θαλάσσιων εκτάσεων σε αποκλειστικό “γαλάζιο έδαφος” απειλεί την ελευθερία των θαλάσσιων επικοινωνιών, τη γεωπολιτική πολυφωνία της Ανατολικής Μεσογείου και ζωτικά συμφέροντα των ναυτικών χωρών, όπως ο γράφων έχει τονίσει σε άλλα κείμενά του στο SLpress.
 
Έτσι, η Ελλάδα μπορεί, επομένως, να επιδιώξει ευρείες συγκλίσεις με τη Γαλλία, την Αίγυπτο, το Ισραήλ, την Ινδία και κυρίως με τις μεγάλες ναυτικές δυνάμεις του πλανήτη που δεν επιθυμούν την “επιχωμάτωση” των εγγύς θαλασσών από τις χερσαίες Δυνάμεις. Ακόμη και απέναντι στην Κίνα μπορεί να αναπτυχθεί ένα συγκεκριμένο ελληνικό επιχείρημα.
 
Δυνητικές σχέσεις με Κίνα
 
Η υπέρμετρη ενίσχυση της Τουρκίας δεν μετατρέπει απλώς την Άγκυρα σε δυνητικό ηγεμόνα της Ανατολικής Μεσογείου, αλλά της επιτρέπει να διεκδικήσει ρόλο γεωπολιτικού θυροφύλακα ανάμεσα στην ανατολική και τη δυτική Ευρασία. Η συγκέντρωση των χερσαίων και θαλάσσιων διαδρομών του κινεζικού εμπορίου γύρω από έναν τουρκικό διάδρομο θα δημιουργούσε για το Πεκίνο μια νέα στρατηγική εξάρτηση. Η Ελλάδα μπορεί να προσφέρει μια εναλλακτική ευρωπαϊκή πύλη, βασισμένη στη ναυτιλία, στους λιμένες, στις βαλκανικές διασυνδέσεις και στη θεσμική σταθερότητα της ΕΕ.
 
Με άλλα λόγια δεν πρέπει να ζητάμε από την Κίνα να επιλέξει την Ελλάδα αντί της Τουρκίας. Ούτε φυσικά να θεωρούμε πως, αν υπερασπίσουμε τον εαυτό μας απέναντι στην τουρκική επεκτατικότητα, μετατρεπόμαστε σε εχθρό της! Πρέπει να της προσφέρουμε τη δυνατότητα να μην είναι αναγκαίο να υποκύπτει στους τουρκικούς εκβιασμούς.
 
Παράλληλα, μπορούμε να επισημαίνουμε διακριτικά τις μακροπρόθεσμες αντιφάσεις ανάμεσα στον κινεζικό σχεδιασμό και στις παντουρκικές φιλοδοξίες της Άγκυρας στην Κεντρική Ασία, στο Σινγιάνγκ και ευρύτερα στον ευρασιατικό χώρο. Η Κίνα, φυσικά, δεν θα συγκρουστεί με την Τουρκία, μπορεί όμως να έχει κάθε λόγο να ενισχύσει ένα ελληνικό αντίβαρο.
 
Ευρωπαϊκή πυρηνική αποτροπή
 
Αντίστοιχη “κορυφή” μπορεί να αποτελέσει η ανάπτυξη μιας αυτόνομης ευρωπαϊκής πυρηνικής αποτροπής. Η Ελλάδα θα μπορούσε να βρεθεί στον πυρήνα της συζήτησης για την ασφάλεια της Ευρώπης. Με τον τρόπο αυτό θα αναδεικνυόταν σε σοβαρό εταίρο της Γαλλίας, της Πολωνίας, των Βαλτικών χωρών και της Φινλανδίας, δηλαδή κρατών που αντιμετωπίζουν τη ρωσική απειλή με όρους στρατηγικής και όχι επικοινωνιακής διαχείρισης.
 
Μια αξιόπιστη ευρωπαϊκή αποτροπή, εφόσον συνδεθεί με αυστηρό καθεστώς μη διάδοσης, μπορεί ταυτοχρόνως να αυξήσει το κόστος μιας μελλοντικής τουρκικής πυρηνικής επιλογής. Η Ελλάδα θα συνέδεε έτσι τη συμβολή της στην άμυνα της Ευρώπης με ένα ζωτικό δικό της συμφέρον, χωρίς να εμφανίζεται ως αντιρωσική.
 
Αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να παρουσιαζόμαστε στη Δύση ως ακραία αντικινεζική δύναμη και στην Κίνα ως αφοσιωμένοι φίλοι του Πεκίνου. Μια τέτοια πολιτική θα συνιστούσε διπροσωπία και αργά ή γρήγορα θα κατέρρεε. Η Ελλάδα μπορεί να δηλώνει καθαρά ότι ανήκει θεσμικά και πολιτικά στη Δύση, αλλά δεν αποδέχεται την πλήρη αποσύνδεση των οικονομιών και των πολιτισμών.
 
Μπορεί να συνεργάζεται με την Κίνα σε επενδύσεις, μεταφορές, ηλεκτροκίνηση, ναυτιλία, πολιτισμό και τεχνολογία, περιορίζοντας ταυτοχρόνως τις εξαρτήσεις σε κρίσιμες υποδομές. Η αξιοπιστία δεν απαιτεί αποκλειστικότητα. Απαιτεί να υπάρχει συνέπεια ανάμεσα στις διακηρυγμένες αρχές και στις επιμέρους επιλογές.
 
Διπλωματία αλά Μπίσμαρκ
 
Η μέθοδος αυτή παραπέμπει στη διπλωματία του Μπίσμαρκ. Η επιτυχία του “Σιδηρού Καγκελάριου” δεν βασιζόταν στη δημιουργία μόνιμων φίλων και εχθρών, αλλά στη διαμόρφωση ενός πλέγματος μέσα στο οποίο όλες οι μεγάλες δυνάμεις είχαν κάποιο λόγο να διατηρούν σχέση με τη Γερμανία. Το δίδαγμα για την Ελλάδα δεν είναι ότι μπορεί να αντιγράψει τη θέση της γερμανικής αυτοκρατορίας. Μπορεί, όμως, να διδαχθεί τη μέθοδο των πολλαπλών σχέσεων, της σύνδεσης διαφορετικών ζητημάτων και της αποτροπής ενός εχθρικού συνασπισμού.
 
Οι επιμέρους “αλπικές κορυφές”, βέβαια, πρέπει να συνδέονται και να σχηματίζουν μια ενιαία οροσειρά. Η αρχή που μπορεί να τις ενώσει είναι η Ελλάδα ως δύναμη ανάσχεσης των περιφερειακών μονοπωλίων και διατήρησης των ανοικτών συστημάτων. Ανοικτές θάλασσες αντί “Γαλάζιων Πατρίδων”, πολλαπλοί ευρασιατικοί διάδρομοι αντί τουρκικού μονοπωλίου, ευρωπαϊκή αποτροπή χωρίς ανεξέλεγκτο πυρηνικό ντόμινο, συνεργασία με την Κίνα χωρίς γεωπολιτική ταύτιση μαζί της και ενίσχυση της γεωπολιτικής αυτάρκειας της Ευρώπης με εν παραλλήλω ενίσχυση της ελληνικής ελευθερίας δράσης.
 
Η ελληνική συμβολή
 
Με άλλα λόγια δεν εννοούμε να γίνει Ελλάδα ουδέτερη. Χρειάζεται όμως να γίνει αναγκαία, πολύτιμη ή έστω χρήσιμη σε όσους το δυνατόν περισσότερους. Να μην αναζητεί μόνο “προστάτες” (με όλες τις συνδηλώσεις που έχει αυτός ο όρος), αλλά να δημιουργεί λόγους για τους οποίους διαφορετικά κέντρα ισχύος θα επιθυμούν τη συνεργασία μαζί της.
 
Να είναι σταθερός σύμμαχος μεν, αλλά όχι δεδομένος. Να είναι ανοικτή προς όλους, χωρίς να είναι εξαρτημένη από κανέναν. Να είναι χρήσιμη σε πολλούς και αναλώσιμη για κανέναν. Αυτή είναι η ουσία της γεωπολιτικής των αλπικών κορυφών. Δηλαδή, η μετατροπή της Ελλάδας από παθητικό γεωγραφικό χώρο σε ενεργό δημιουργό διεθνών συσχετισμών.
 
Η γεωπολιτική των αλπικών κορυφών αποσκοπεί, επομένως, στο να καταστήσει την Ελλάδα τόσο πολύτιμη συνεργάτιδα στους τομείς που επιλέγει, ώστε οι εταίροι της να έχουν συμφέρον να επιδεικνύουν μια ορισμένη “ανοχή” απέναντι σε άλλες ελληνικές επιλογές, οι οποίες ενδέχεται να μη συμπίπτουν πλήρως με τις δικές τους.
 
Προϋποθέτει, συγχρόνως, τη λειτουργική στεγανοποίηση των διαφορετικών πεδίων συνεργασίας και ανταγωνισμού, ώστε η σύγκλιση σε έναν τομέα να μην εκλαμβάνεται ως καθολική γεωπολιτική ταύτιση. Η οικονομική, τεχνολογική ή πολιτισμική συνεργασία με την Κίνα, για παράδειγμα, πρέπει να αντιμετωπίζεται ακριβώς ως τέτοια και όχι ως ένταξη της Ελλάδας στην κινεζική σφαίρα επιρροής.
 
Αντιστρόφως, η Αθήνα μπορεί να αντιτίθεται με μεγάλη ένταση στη μετατροπή των θαλασσών σε περίκλειστα “γαλάζια εδάφη” και να αντιμάχεται εμπράκτως αυτή τη λογική μέσω της αντίδρασής της στη “Γαλάζια Πατρίδα” της Τουρκίας, ακόμη και αν κατ’ αυτόν τον τρόπο συγκρούεται εμμέσως με ευρύτερες κινεζικές αντιλήψεις περί θαλάσσιας κυριαρχίας.
 
Η πολύτιμη ελληνική συμβολή σε άλλα πεδία θα καθιστά αυτή τη διαφωνία διαχειρίσιμη. Αυτό δεν είναι διπροσωπία ούτε απαίτηση παροχής λευκής επιταγής, αλλά συνειδητή οργάνωση μεικτών σχέσεων. Δηλαδή, συνεργασία όπου υπάρχει σύμπτωση συμφερόντων, αντίσταση όπου υπάρχει σύγκρουση και αμοιβαία ανοχή, ώστε η μία διάσταση να μην καταστρέφει μηχανιστικά όλες τις υπόλοιπες.
 

Υποκρισία: Όλοι παριστάνουν ότι ένας «υπνοθεραπευτής» τους έπιασε στον ύπνο!

 
Όταν από τούτη εδώ τη στήλη φωνάζαμε εδώ και χρόνια να παρθούν μέτρα για όλους τους τσαρλατάνους που αρμέγουν συνεχώς την ελληνική κοινωνία, η φωνή μας έμοιαζε να αντηχεί σε μια απέραντη έρημο αδιαφορίας. 
 
Και τώρα; Μετά τον τραγικό θάνατο του Γιώργου Μαζωνάκη, ξαφνικά όλοι «ανακάλυψαν» ότι τούτο το κράτος έχει γίνει περιφερόμενος θίασος απατεώνων! Ανακάλυψαν την Αμερική! Πολιτικοί, θεσμικοί παράγοντες και δημοσιογράφοι παριστάνουν τους κεραυνοβολημένους με όσα έκανε το ζευγάρι των Κολωνακιωτών Φρανκενστάιν με την μοσχοπουλημένη μπίζνα της πλασμαφαίρεσης.
 
Και ακόμα περισσότερο «έπεσαν από τα σύννεφα», όταν έμαθαν ότι η Ιωάννα Γάκα έστειλε φωτογραφία του άτυχου ασθενούς σε έναν «υπνοθεραπευτή». Τον οποίο - κατά πληροφορίες - ο τραγουδιστής επρόκειτο να επισκεφθεί στο γραφείο του στην Κηφισιά, αμέσως μετά τη θεραπεία πλασμαφαίρεσης.
 
Πολύ πριν ο Μαζωνάκης ξεψυχήσει τόσο άδοξα στα χέρια μιας «θαυματοποιού», το ελληνικό κατεστημένο έχει φροντίσει να στραγγίξει το αίμα όχι μόνο της ιατρικής, αλλά όλων των επιστημών και όλων των ευαίσθητων αρμοδιοτήτων:
 
Όταν υπουργοποιούνται πωλητές νανογιλέκων, μπασκετμπολίστες, συλλέκτες ακινήτων, τσεκουροφόροι, κοράκια των funds ή και «πτυχιούχοι» του «Τρέχα-γύρευε college of Southeastern Europe»!
 
Όταν χιλιάδες καλλιτέχνες, πολιτικοί και επιχειρηματίες καταθέτουν ολόκληρες περιουσίες σε «ειδικούς» ευεξίας και όλοι μαζί τηρούν ομερτά, διότι η ματαιοδοξία έχει γίνει το πιο ποθητό προϊόν κατανάλωσης και η πιο χρυσοφόρα βιομηχανία!
 
Όταν η κάθε τηλεοπτική εκπομπή φιλοξενεί ή και συνεργάζεται με αστρολόγους, μελλοντολόγους, υπνωτιστές, life coaches «θετικής σκέψης», δασκάλους γιόγκα, «ειδικούς» φένγκ σούι, αναβιωτές του Δωδεκάθεου και όλη τη Σάρα, τη Μάρα και το κακό συναπάντημα! Ενώ κανένας εποπτικός θεσμός δεν παρεμβαίνει, καμία κυβέρνηση δεν ενδιαφέρεται να σταματήσει αυτό το νεοεποχίτικο πανηγύρι!
 
Όταν ο καθένας μπορεί πλέον να αγοράζει όποιο ιατρικό, παραϊατρικό ή ψευδοϊατρικό μηχάνημα θέλει, και απλά να το δηλώνει κάπως αλλιώς ώστε να ανοίξει μαγαζί – γωνία. Όταν η πομπώδης ταμπέλα της θεραπείας έχει φτάσει να διεκδικεί μεγαλύτερες αμοιβές από την ίδια την ποιότητα της θεραπείας!
 
Αλήθεια, σας… εξέπληξε το γεγονός ότι οι αλμπάνηδες πλουτίζουν και οι υπνωτιστές σας έπιασαν τάχα στον ύπνο; Για κοιτάξτε τις προηγούμενες εκπομπές σας. Φρεσκάρετε στη μνήμη σας τους καλεσμένους σας. Ρίξτε μια ματιά στα πρωτοσέλιδά σας. Θυμηθείτε τα ραντεβού σας και τα ονόματα στις ατζέντες σας. Πόσες λερωμένες φωλιές υπάρχουν, σε όσους κλωσάνε το θέμα αυτές τις μέρες; Όταν η Εκκλησία προειδοποιεί εδώ και χρόνια για όλα αυτά τα νεοεποχίτικα «φρούτα» που κατέκλυσαν την Ελλάδα, εσείς τι κάνατε κύριοι; Πού ακριβώς ήσασταν; Όταν οι (πραγματικοί) επιστήμονες χτυπούσαν το καμπανάκι για την εισβολή επιτήδειων στον χώρο της υγείας, ποιος το άκουσε; Ποιος προστάτεψε το κύρος της έγκυρης θεραπείας;
 
Σκίζουν τα ρούχα τους από αγανάκτηση, λέει, επειδή μια «κβαντική» ιατρός αναλάμβανε διάσημους παρέα με έναν «υπνοθεραπευτή». Τώρα πήρατε χαμπάρι ότι έχουμε γεμίσει με παπατζήδες; Έπρεπε να πεθάνει ένας άνθρωπος για να μάθετε τι ακριβώς είναι ο «υπνοθεραπευτής»; Και δεν ντρέπεστε για την υποκρισία σας;
 
Αναδρομέας ή καταστροφέας;
 
Πέντε λεπτά να ακούσει κάποιος τις θεωρίες του υπνωτιστή Κομιανού (που έλαβε τη φωτογραφία του Μαζωνάκη), φτάνουν και περισσεύουν για να καταλάβει τι σκοτάδια πρεσβεύει. Ο ίδιος δηλώνει «Υπνοθεραπευτής – Αναδρομέας», αλλά μάλλον θα ήταν ορθότερο το «καταδρομέας πορτοφολιών» και «καταστροφέας ψυχών».
 
Η θεωρία της μετενσάρκωσης και της μετεμψύχωσης είναι μια από τις πιο αποτελεσματικές απάτες του αποκρυφιστικού marketing. Με τη μέθοδο της ύπνωσης (δλδ της υποβολής), ο πελάτης κάνει αναδρομές σε «προηγούμενες ζωές» και ο υπνωτιστής υποτίθεται ότι ψάχνει τη ρίζα ψυχικών τραυμάτων, φοβιών και εμμονών. Διότι όταν πεθαίνεις, γεννιέσαι ξανά σε ένα νέο σώμα, έχοντας χρέος να εξαγνίσεις το «κάρμα» σου, χωρίς όμως να θυμάσαι τι κακό έχεις κάνει στην προηγούμενη ζωή. Και άρα χρειάζεσαι οπωσδήποτε έναν «Κομιανό» και κάμποσα χιλιάρικα για να εξιλεωθείς. Και όσοι δεν έχουν την πολυτέλεια να μισθώσουν «Κομιανούς», ας χτυπιούνται κάτω μέχρι τη συντέλεια του κόσμου χωρίς να ξέρουν τι πρέπει να διορθώσουν.
 
Το τι ακριβώς κάνει ένας «υπνοθεραπευτής», το έχει περιγράψει ο ίδιος ο Κομιανός σε τηλεοπτικές εμφανίσεις του, σε κανάλια αυτών που τώρα κάνουν τις αθώες περιστερές. Ο «ειδικός» σε υπνωτίζει και η συνείδησή σου μεταφέρεται «σε άλλα σώματα» προηγούμενων εποχών, ερευνώντας το γενεαλογικό δέντρο μετενσαρκώσεων σύμφωνα με τον αέναο κύκλο της «Samsara». Μπορεί να είσαι τώρα άντρας και ο υπνωτιστής να σε κάνει να «βιώσεις» ότι σε προηγούμενη ζωή ήσουν γυναίκα. Μπορεί να φοβάσαι τα ύψη και η ύπνωση να σε πείσει ότι κάποτε αυτοκτόνησες πέφτοντας από ψηλά. Μια πελάτισσα του Κομιανού αποκάλυψε ότι της είχε πει πώς είναι η μετενσάρκωση του νεκρού… πατέρα της!
 
Φανταστείτε τι σύγχυση φύλων, κοινωνικών ρόλων και οικογενειακών ισορροπιών μπορεί να δημιουργήσει ένας τέτοιος αναπρογραμματισμός του νου. Φανταστείτε να μην είχατε ποτέ σας τάσεις αυτοκτονίας, αλλά ένας «θεραπευτής» να σας φυτέψει μια τέτοια ψυχική διεργασία από το πουθενά! Κατά τη διάρκεια της ύπνωσης δεν μπορείς να αντιδράσεις, δεν μπορείς να κουνήσεις τα άκρα σου, γίνεσαι ένα άβουλο υποχείριο του «ειδικού». Εδώ δεν μιλάμε απλά για μια χρυσοφόρα φάμπρικα, αλλά για νόμιμες αρμοδιότητες μικρού «θεού»!
 
Ο ίδιος ο Κομιανός έχει πει ότι οι τεχνικές του κατάγονται από τα μαντεία και τα ειδωλολατρικά «μυστήρια» των αρχαίων Ελλήνων. Και ότι την ώρα της ύπνωσης μπορεί να ανιχνευτούν «σκοτεινές οντότητες» που έχουν καταλάβει τον ασθενή (!) ή ψυχές νεκρών (Αλήθεια, αυτές οι ψυχές γιατί κυκλοφορούν… αδέσποτες και δεν έχουν μετενσαρκωθεί; Έχουμε δύο λογιών μεταθανάτιες καταστάσεις, ανάλογα με τις προτιμήσεις του… πελάτη;).
 
Ακόμα τον άκουσα να κομπάζει για το γεγονός ότι σε αντίθεση με τη χρονοβόρα θεραπεία των ψυχοθεραπευτών, εκείνος μπορεί να λύσει προβλήματα με μόνο… μία συνεδρία! Τέτοιο κελεπούρι! Άρα τι να τις κάνουμε τις μακροχρόνιες σπουδές, τα πτυχία, τις έρευνες, τις επιστημονικές δημοσιεύσεις, τα συνέδρια, την ιατρική δεοντολογία; Ενώ έχεις έναν «Γκουρού» σαν τον Κομιανό να τα κάνει όλα και να (μην) συμφέρει; Και ενώ έχεις ένα κράτος που έχει μετατρέψει την υγεία σε «μπάτε σκύλοι άλεστε κι αλεστικά μη δώσετε»;
 
Περιττό να επαναλάβουμε ότι όλο αυτό το σύστημα «θεραπευτικών» παραμάγαζων είναι θυγατρικό παρακλάδι της πολιτικής (και όχι μόνο) εξουσίας. Περιττό να πούμε πόσο επικίνδυνος είναι ο υπνωτισμός σε πνευματικό και ψυχοσωματικό επίπεδο. Περιττό να καταδείξουμε τις αναρίθμητες πλάνες που συνοδεύουν τους υπνωτιστές. Πιθανότατα η τυραννισμένη ψυχή του Γιώργου Μαζωνάκη θα έμπλεκε σε ολέθρια μονοπάτια, αν παραδινόταν στον έλεγχο τέτοιων τσαρλατάνων. Αναλογιστείτε αυτό το πράγμα με την αιώνια και όχι με την πρόσκαιρη προοπτική.
 
Όσο για τους επαγγελματίες «ξαφνιασμένους»; Ανεβείτε ξανά στο συννεφάκι σας, όσοι υποτίθεται ότι πέσατε από εκεί, μπας και διακρίνετε την κάτοψη της θεσμικής κατάντιας μας. Εκείνης που υπνωτίζει όλους τους ελεγκτικούς μηχανισμούς και όλες τις συνειδήσεις. Δεν χρειάζονται… αναδρομές σε προηγούμενες ζωές (που άλλωστε δεν υπάρχουν) για να ανακαλύψετε τι φταίει. Μια αναδρομή στα πεπραγμένα σας, είναι παραπάνω από αρκετή…
 

Οι θάνατοι έγιναν σχεδόν διπλάσιοι από τις γεννήσεις

Η Ελλάδα κάνει όλο και λιγότερα παιδιά και η δημογραφική εικόνα της χώρας γίνεται κάθε χρόνο πιο δύσκολη.
 
Μέσα σε περίπου τέσσερις δεκαετίες οι γεννήσεις μειώθηκαν από περίπου 148.000 ετησίως το 1979-1980 σε μόλις 67.000 το 2024-2025, ενώ την ίδια περίοδο η μέση ηλικία στην οποία οι γυναίκες αποκτούν παιδιά αυξήθηκε κατά σχεδόν έξι χρόνια, από τα 26,2 στα 32,2 έτη.
 
Η νέα ανάλυση του καθηγητή Δημογραφίας και διευθυντή του Ινστιτούτου Δημογραφικών Ερευνών και Μελετών (ΙΔΕΜ) Βύρωνα Κοτζαμάνη, που μίλησε στο ΑΠΕ-ΜΠΕ, αποτυπώνει το μέγεθος της δημογραφικής αλλαγής, αλλά και τις τεράστιες διαφορές που υπάρχουν πλέον από περιοχή σε περιοχή. Την ώρα που σε ορισμένες περιοχές οι γεννήσεις μειώνονται ακόμη και πάνω από 50%, σε άλλες η εικόνα είναι αισθητά ηπιότερη.
 
Από τις 148.000 γεννήσεις στις 67.000
 
Η πτώση των γεννήσεων δεν είναι πρόσφατο φαινόμενο. Ξεκίνησε στα τέλη της δεκαετίας του 1970 και, με εξαίρεση μια μικρή ανάκαμψη την περίοδο 2003-2009, συνεχίζεται μέχρι σήμερα. Ενδεικτικά, το 1979-1980 καταγράφονταν κατά μέσο όρο περίπου 148.000 γεννήσεις τον χρόνο. Το 2024-2025 ο αριθμός αυτός έχει περιοριστεί στις 67.000.
 
Η μικρή αύξηση των γεννήσεων που καταγράφηκε μεταξύ 2003 και 2009 αποδίδεται κυρίως στη μαζική είσοδο αλλοδαπών στη χώρα μετά το 1990 και δεν άλλαξε τη μακροχρόνια τάση.
 
Παράλληλα, δεν μειώθηκε μόνο ο αριθμός των γεννήσεων. Μειώθηκε και ο αριθμός των παιδιών που αποκτούν οι διαδοχικές γενιές γυναικών. Οι γυναίκες που γεννήθηκαν στα τέλη της δεκαετίας του 1950 απέκτησαν κατά μέσο όρο περίπου 2 παιδιά, ενώ όσες γεννήθηκαν γύρω στο 1985 αναμένεται να έχουν λιγότερα από 1,5 παιδί κατά μέσο όρο.
 
Οι γυναίκες αποκτούν παιδιά σχεδόν έξι χρόνια αργότερα
 
Την ίδια στιγμή, η τεκνοποίηση μετακινείται σε ολοένα μεγαλύτερες ηλικίες. Η μέση ηλικία απόκτησης παιδιού αυξήθηκε από τα 26,2 έτη το 1979-1980 στα 32,2 έτη το 2024-2025, δηλαδή κατά σχεδόν έξι χρόνια.
 
Την ίδια περίοδο, ο ετήσιος δείκτης γονιμότητας υποχώρησε από περίπου 2.200 παιδιά ανά 1.000 γυναίκες το 1979-1980 σε 1.240 το 2024-2025.
 
Οι θάνατοι έχουν γίνει σχεδόν διπλάσιοι από τις γεννήσεις
 
Η μείωση των γεννήσεων συνδυάζεται με την αύξηση των θανάτων και έτσι το φυσικό ισοζύγιο της χώρας έχει περάσει πλέον σε αρνητικό έδαφος.
 
Η εικόνα αλλάζει δραματικά μέσα στις δεκαετίες. Την περίοδο 1971-1980 οι γεννήσεις ήταν κατά 638.000 περισσότερες από τους θανάτους. Την επόμενη δεκαετία το πλεόνασμα περιορίστηκε στις 276.000 και τη δεκαετία 1991-2000 μόλις στις 22.000.
 
Στη δεκαετία 2011-2020, όμως, οι θάνατοι ξεπέρασαν τις γεννήσεις κατά 267.000. Και μόνο την πενταετία 2021-2025 η διαφορά έφτασε τους 290.000 περισσότερους θανάτους από γεννήσεις.
 
Ακόμη πιο χαρακτηριστικός είναι ο λόγος θανάτων προς γεννήσεις. Το 2009 αντιστοιχούσαν στη χώρα 92 θάνατοι για κάθε 100 γεννήσεις. Το 2024 η αναλογία είχε φτάσει στους 184 θανάτους ανά 100 γεννήσεις.
 
Πού καταγράφηκαν οι μεγαλύτερες απώλειες
 
Η εικόνα, ωστόσο, δεν είναι ίδια σε όλες τις περιοχές της χώρας.
 
Ο Βύρων Κοτζαμάνης επισημαίνει στο ΑΠΕ-ΜΠΕ ότι στην πτώση των γεννήσεων έχει συμβάλει και η μεγάλη μείωση του αριθμού των γυναικών ηλικίας 25-44 ετών.
 
Η συγκεκριμένη ηλικιακή ομάδα έχει μειωθεί κατά σχεδόν 480.000 γυναίκες, δηλαδή κατά περίπου 28%. Βασική αιτία είναι η μεγάλη πτώση των γεννήσεων μετά το 1980: οι μικρότερες γενιές φτάνουν πλέον στις ηλικίες τεκνοποίησης και είναι αριθμητικά πολύ μικρότερες από τις προηγούμενες.
 
Ρόλο έχει παίξει επίσης το αρνητικό μεταναστευτικό ισοζύγιο μετά το 2010στις συγκεκριμένες ηλικίες.
 
Σε επίπεδο νομών, η διαφορά γίνεται ιδιαίτερα εμφανής όταν συγκριθούν τα στοιχεία του 2009 με εκείνα του 2024. Σε εθνικό επίπεδο, οι γεννήσεις μειώθηκαν κατά 42%, από 117.440 σε 68.310.
 
Σε έξι νομούς της ηπειρωτικής Ελλάδας —Θεσπρωτία, Γρεβενά, Φθιώτιδα, Κοζάνη, Ευρυτανία και Φλώρινα— η μείωση ξεπέρασε το 50%. Σε άλλους δέκα νομούς η πτώση κινήθηκε μεταξύ 45% και 50%.
 
Στον αντίποδα, σε έξι νησιωτικούς νομούς η μείωση ήταν μικρότερη από 30%, ενώ στις Κυκλάδες και τη Ζάκυνθο δεν ξεπέρασε το 15%.
 
Σε ποιες περιοχές οι θάνατοι ξεπερνούν τις γεννήσεις
 
Η δημογραφική εικόνα διαφοροποιείται ακόμη περισσότερο όταν συγκριθούν οι θάνατοι με τις γεννήσεις. Το 2024, ο αριθμός των θανάτων ανά 100 γεννήσεις κυμαινόταν, ανάλογα με την περιοχή, από 79 έως 276.
 
Στα Δωδεκάνησα, στην Ξάνθη και σε τρεις από τους τέσσερις νομούς της Κρήτης —Χανιά, Ρέθυμνο και Ηράκλειο— καταγράφηκαν λιγότεροι θάνατοι από γεννήσεις.
 
Σε άλλους πέντε νομούς, οι θάνατοι ήταν λίγο περισσότεροι από τις γεννήσεις, με την αναλογία να κινείται από 101 έως 125 θανάτους ανά 100 γεννήσεις. Στον αντίποδα, σε 17 νομούς, οι οποίοι βρίσκονται όλοι στην ηπειρωτική Ελλάδα, καταγράφηκαν από 175 έως 276 θάνατοι ανά 100 γεννήσεις.
 
Μεταξύ των περιοχών όπου αντιστοιχούν δύο ή και περισσότεροι θάνατοι για κάθε γέννηση περιλαμβάνονται οι νομοί Τρικάλων, Αρκαδίας, Κιλκίς, Καρδίτσας, Άρτας, Ευρυτανίας, Φωκίδας, Γρεβενών και Σερρών.
 
Δεν είναι τυχαίο, σύμφωνα με την ανάλυση, ότι οι νομοί με αναλογία μεγαλύτερη από 175 θανάτους ανά 100 γεννήσεις συγκαταλέγονται σε εκείνους που εμφάνισαν, σύμφωνα με τις εκτιμήσεις της ΕΛΣΤΑΤ, τις εντονότερες μειώσεις πληθυσμού μεταξύ 2009 και 2025, άνω του 10%.
 
Αντίθετα, στις περιοχές όπου η αναλογία ήταν μικρότερη από 125 θανάτους ανά 100 γεννήσεις καταγράφεται είτε περιορισμένη πληθυσμιακή μείωση είτε ακόμη και μικρή αύξηση.
 
Τι κρύβεται πίσω από τις μεγάλες διαφορές
 
Το γιατί κάποιες περιοχές εμφανίζουν πολύ περισσότερες γεννήσεις και λιγότερους θανάτους από άλλες εξηγείται σε μεγάλο βαθμό από την ηλικιακή σύνθεση του πληθυσμού τους. Όπως εξηγεί ο κ. Κοτζαμάνης στο ΑΠΕ-ΜΠΕ, ο αριθμός των γεννήσεων κάθε χρονιάς εξαρτάται κυρίως από το πόσες γυναίκες ηλικίας 25-45 ετών ζουν σε μια περιοχή και από το πόσα παιδιά αποκτούν. Αντίστοιχα, ο αριθμός των θανάτων εξαρτάται κυρίως από το πόσοι ηλικιωμένοι ζουν στην ίδια περιοχή και από τις πιθανότητες θανάτου ανά ηλικία.
 
Με απλά λόγια, δύο περιοχές με τον ίδιο συνολικό πληθυσμό μπορούν να έχουν εντελώς διαφορετική δημογραφική εικόνα. Αν η μία έχει πολύ περισσότερες γυναίκες σε ηλικία τεκνοποίησης, θα καταγράψει περισσότερες γεννήσεις. Αν η άλλη έχει πολύ περισσότερους ηλικιωμένους, θα καταγράψει περισσότερους θανάτους.
 
Αυτός είναι ένας από τους βασικούς λόγους για τους οποίους η δημογραφική εικόνα της χώρας παρουσιάζει τόσο μεγάλες αποκλίσεις από περιοχή σε περιοχή.
 
Οι περιοχές που χάνουν τους νέους τους
 
Οι νομοί με τις μεγαλύτερες ποσοστιαίες μειώσεις των γεννήσεων είχαν, σύμφωνα με την ανάλυση, ήδη χαμηλότερη γονιμότητα στη γενιά του 1960 και είδαν τη γονιμότητα να περιορίζεται ακόμη περισσότερο στις επόμενες γενιές. Παράλληλα, σε αυτές τις περιοχές μειώθηκε ταχύτερα και ο αριθμός των γυναικών αναπαραγωγικής ηλικίας.
 
Στον αντίποδα, οι περιοχές όπου οι θάνατοι είναι λιγότεροι ή δεν απέχουν πολύ από τις γεννήσεις χαρακτηρίζονται από νεότερο πληθυσμό. Εκεί έχει συγκρατηθεί μεγαλύτερο μέρος των νέων ανθρώπων, ενώ έχουν προσελκυστεί και νέοι κάτοικοι τόσο από άλλες περιοχές της Ελλάδας όσο και από το εξωτερικό.
 
Η διαφορετική πορεία της γονιμότητας, η δημογραφική γήρανση και οι μεταναστευτικές ροές είναι, σύμφωνα με τον κ. Κοτζαμάνη, οι βασικοί παράγοντες που εξηγούν τις μεγάλες διαφορές μεταξύ των περιοχών.
 
Η επόμενη μεγάλη πίεση έρχεται μετά το 2045
 
Η σημερινή εικόνα δεν σημαίνει ότι η δημογραφική πίεση έχει φτάσει στο τέλος της. Ο κ. Κοτζαμάνης επισημαίνει ότι μια νέα σημαντική μείωση, περίπου 15%, αναμένεται μεταξύ 2045 και 2060, σύμφωνα με όλα τα σενάρια που εξετάζουν την εξέλιξη της γονιμότητας και της θνησιμότητας.
 
Ο λόγος βρίσκεται ήδη στις μικρότερες γενιές που μεγαλώνουν σήμερα. Την περίοδο 2010-2029 θα έχουν γεννηθεί περίπου 450.000 λιγότερα παιδιά σε σύγκριση με την εικοσαετία 1990-2009.
 
Αυτές οι μικρότερες γενιές θα φτάσουν σε ηλικία τεκνοποίησης τις επόμενες δεκαετίες, γεγονός που αναμένεται να ασκήσει νέα πίεση στον αριθμό των γεννήσεων.
 

Τεχνητή Νοημοσύνη: Κουμπί «άμεσου θανάτου» προτείνει κορυφαίος επιστήμονας της Anthropic

Την ανάγκη να δημιουργηθεί «διακόπτης έκτακτης ανάγκης» για την τεχνητή νοημοσύνη, σε μια δυνατότητα και λειτουργία που θα ελέγχονται από ανεξάρτητο τρίτο φορέα, επισημαίνει στέλεχος από τις μεγαλύτερες εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης στον κόσμο. 
 
Πρόκειται για τον Τζακ Κλαρκ, έναν από τους επτά ιδρυτές της Anthropic. Ο Κλαρκ δηλώνει στο ΒΒC, ότι η ύπαρξη ενός τρόπου πλήρους απενεργοποίησης του λογισμικού τεχνητής νοημοσύνης, εάν αυτή γίνει υπερβολικά επικίνδυνη, είναι ένα ζήτημα για το οποίο η κοινωνία «ενδέχεται τελικά να θελήσει να θεσπίσει κανόνες» και μια τέτοια ρύθμιση ίσως καταστεί υποχρεωτική για τις εταιρείες, 
 
Στον απόηχο επίμονων πληροφοριών και ενδείξεων για δυνητικά επικίνδυνες τάσεις αυτονόμησης της ΑΙ, ο Κλαρκ δηλώνει είπε ότι «τα περισσότερα εργαστήρια διαθέτουν διάφορους τρόπους για να τραβήξουν την πρίζα», συμπεριλαμβανομένης της Anthropic. Αλλά πρόσθεσε ότι η ύπαρξη ενός τέτοιου μηχανισμού, ίσως πρέπει να καταστεί υποχρεωτική.
 
Η ταχεία ανάπτυξη της τεχνητής νοημοσύνης και οι φόβοι σχετικά με τους κινδύνους που ενδέχεται να εγκυμονεί νέα η τεχνολογία για την ανθρωπότητα έχουν βρεθεί στο επίκεντρο, έπειτα από μια σειρά προειδοποιήσεων στελεχών και εργαζομένων εταιρειών τεχνητής νοημοσύνης.
 
Οι πιο σκληρές από τις προειδοποιήσεις αυτές, λένε δημοσίως ότι η συγκεκριμένη τεχνολογία, εάν αφεθεί ανεξέλεγκτη, μπορεί να οδηγήσει ακόνη και στον αφανισμό του ανθρώπινου είδους.
 
Το περασμένο Σάββατο, ο επικεφαλής της Anthropic, Ντάριο Αμοντέι, ζήτησε επιβράδυνση και στενότερη παρακολούθηση του ρυθμού ανάπτυξης της τεχνητής νοημοσύνης. Δεν διευκρίνισε πώς ακριβώς θα μπορούσε να επιβραδυνθεί η ανάπτυξη της τεχνητής νοημοσύνης και τόνισε ότι η οποιαδήποτε ενέργεια περιορισμού της, πρέπει να πραγματοποιηθεί «χωρίς να θυσιαστεί το εμπορικό πλεονέκτημα».
 
Mιλώντας στο BBC, ο Κλαρκ διερωτήθηκε:
«Θα πρέπει να επιβάλλεται στις εταιρείες να διαθέτουν οπωσδήποτε έναν διακόπτη έκτακτης ανάγκης; Θα πρέπει η λειτουργία αυτού του διακόπτη να μπορεί να επαληθεύεται από τρίτο φορέα;»
 
Την απάντηση την δίδει ο ίδιος:
«Νομίζω ότι αυτό είναι το είδος του ζητήματος για το οποίο η κοινωνία θα θελήσει να ενημερωθεί και ενδέχεται τελικά να θελήσει να θεσπίσει κανόνες».
 
Παίζουμε ζάρια με επικίνδυνα πράγματα
 
Και καταλήγει: «Παίζουμε ζάρια, διακινδυνεύοντας τεράστια πράγματα. Το θέμα είναι ότι πρέπει να αλλάξουμε την πορεία αυτού του κλάδου».
 
Η Anthropic, η οποία ιδρύθηκε το 2021 από μια ομάδα πρώην εργαζομένων της ανταγωνίστριάς της, OpenAI, βρίσκεται σήμερα στο επίκεντρο της συζήτησης για την ασφάλεια της τεχνητής νοημοσύνης.
 
Την περασμένη εβδομάδα έγινε ευρέως γνωστή στο διαδίκτυο η ανάρτηση ενός ερευνητή τεχνητής νοημοσύνης, ο οποίος αποχώρησε από την Anthropic εξαιτίας των ανησυχιών του ότι η τεχνητή νοημοσύνη θα μπορούσε να αφανίσει την ανθρωπότητα.
 
Προς επίρρωση του επιχειρήματος αυτού, έτερος επιστήμονας της Anthropic (Έβαν Χούμπινγκερ) δήλωσε ότι, κατά την προσωπική του εκτίμηση, η πιθανότητα εξαφάνισης της ανθρωπότητας εξαιτίας της τεχνητής νοημοσύνης είναι «μεγαλύτερη από 10% μέσα στην επόμενη δεκαετία».
 
Επιπλέον, ο βραβευμένος με Νόμπελ Τζέφρι Χίντον, γνωστός ως ο «νονός της τεχνητής νοημοσύνης», δήλωσε στο BBC την Παρασκευή ότι μια πιθανότητα 10% η τεχνητή νοημοσύνη να αφανίσει όλους τους ανθρώπους «δεν είναι παράλογη».
 

Βρετανοί έποικοι στα κατεχόμενα της Κύπρου: Παράνομο ρίαλ εστέιτ με τις περιουσίες των Ελληνοκυπρίων

Στις 8 Σεπτεμβρίου, ο Βρετανός Υπουργός Εξωτερικών Εντ Μίλιμπαντ ανακοίνωσε ευρείες κυρώσεις κατά των ισραηλινών κοινοτήτων στην Ιουδαία και τη Σαμάρεια (Δυτική Όχθη).
 
 
Βάσει της νέας πολιτικής, το Ηνωμένο Βασίλειο θα απαγορεύσει τα προϊόντα από τους ισραηλινούς οικισμούς και θα επιβάλει κυρώσεις σε εταιρείες που εμπλέκονται στην κατασκευή, τις υποδομές και τη χρηματοδότηση της επέκτασής τους.  
 
Ο Μίλιμπαντ δήλωσε κατηγορηματικά: «Οι οικισμοί είναι παράνομοι. Δεν πρέπει να προωθούνται στη χώρα μας».
 
Την ώρα που το Ηνωμένο Βασίλειο στοχοποιεί σθεναρά τις εβραϊκές κοινότητες στο ιστορικό λίκνο του εβραϊκού πολιτισμού, αγνοεί τον μείζονα ρόλο που διαδραματίζει στη συνεχιζόμενη τουρκική κατοχή της Βόρειας Κύπρου.
 
Στους Ελληνοκύπριους συνεχίζει να απαγορεύεται η πρόσβαση στις περιουσίες τους, προκειμένου να διευκολυνθεί ο «τουρισμός κατοχής» για Βρετανούς συνταξιούχους που αναζητούν φθηνές εξοχικές κατοικίες.
 
Οι αυστηρές ενέργειες του Λονδίνου κατά των ισραηλινών κοινοτήτων αποτελούν ιστορική ευκαιρία για τους Κύπριους να απαιτήσουν μέτρα κατά της βρετανικής συνέργειας στον εκτοπισμό των Ελλήνων.
 
Το 2005, η Επιτροπή Εξωτερικών Υποθέσεων του Βρετανικού Κοινοβουλίου αποκάλυψε ότι περίπου 6.000 Βρετανοί υπήκοοι διαμένουν στον τουρκοκρατούμενο Βορρά.
 
Είκοσι χρόνια αργότερα, αυτοί οι αριθμοί έχουν εκτοξευθεί, με τουλάχιστον δέκα έως δεκαπέντε χιλιάδες να κατέχουν οικιστικά ή εμπορικά ακίνητα, ενώ πολλοί ζουν στη Βόρεια Κύπρο καθ’ όλη τη διάρκεια του έτους.
 
Οι Βρετανοί προσελκύονται από βίλες και διαμερίσματα στον κατεχόμενο Βορρά, καθώς συχνά κοστίζουν το μισό σε σχέση με αντίστοιχα ακίνητα στην Κυπριακή Δημοκρατία.
 
Χιλιάδες από αυτά τα σπίτια ανήκουν σε Ελληνοκύπριους που διέφυγαν ή απελάθηκαν στον απόηχο της τουρκικής εισβολής το 1974.
 
Οι Βρετανοί έποικοι διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο στη στήριξη της «Τουρκικής Δημοκρατίας της Βόρειας Κύπρου» («ΤΔΒΚ»).
 
Καθώς η «ΤΔΒΚ» είναι μη αναγνωρισμένη, αντιμετωπίζει σοβαρούς οικονομικούς και εμπορικούς περιορισμούς.
 
Το Ηνωμένο Βασίλειο αποτελεί τη μεγαλύτερη πηγή ξένων τουριστών και επισκεπτών μακράς διαμονής.
 
Επειδή το τοπικό νόμισμα υποφέρει από σοβαρό πληθωρισμό, η οικονομία της «ΤΔΒΚ» βασίζεται στις εισροές ξένου συναλλάγματος.
 
Οι Βρετανοί τουρίστες και αγοραστές ακινήτων φέρνουν βρετανικές λίρες, δίνοντας ουσιαστική ώθηση στην οικονομία της κατοχής.
 
Πολλοί από αυτούς τους παραθεριστές καταλήγουν να γίνουν προπαγανδιστές του τουρκικού καθεστώτος.
 
Η «Ένωση Βρετανών Κατοίκων ΤΔΒΚ» (BRS) ισχυρίζεται ότι παρουσιάζει «την άλλη… εκδοχή της ιστορίας της Κύπρου», υιοθετώντας την τουρκική προπαγάνδα.
 
Η BRS ασκεί ενεργές πιέσεις σε Βρετανούς βουλευτές για τον τερματισμό του εμπάργκο κατά της «ΤΔΒΚ», υποστηρίζοντας ότι «το Κυπριακό δεν είναι μονομερές ζήτημα».
 
Βρετανοί υπήκοοι διευθύνουν ένα ολόκληρο οικονομικό οικοσύστημα αφοσιωμένο στην αγορά ακινήτων στα κατεχόμενα εδάφη.
 
Η Belgravia Estates, μια εταιρεία ανάπτυξης με έδρα το Ηνωμένο Βασίλειο με Βρετανούς διευθυντές, λειτουργεί παράλληλα με τον κατασκευαστικό της βραχίονα στον Βορρά, προωθώντας και κατασκευάζοντας έργα σε όλη την περιοχή.
 
Ο όμιλος Carrington Group, που ιδρύθηκε και λειτουργεί με σημαντική βρετανική συμμετοχή, ειδικεύεται σε πολυτελή παραθαλάσσια ακίνητα στην Κερύνεια και το Τατλισού [Ακανθού].
 
Τα ακίνητα στον Βορρά τιμολογούνται κυρίως σε λίρες και βασίζονται σε μεσιτικά γραφεία, ψηφιακές πύλες και δίκτυα εκθέσεων με προσανατολισμό το Ηνωμένο Βασίλειο, όπως τα Unwin Estate Agents, Landmark Estates & Henry Charles Estates, καθώς και η NCEA (Ένωση Μεσιτών Βόρειας Κύπρου).
 
Αναφερόμενος σε μια έκθεση ισραηλινών ακινήτων που πραγματοποιήθηκε σε εβραϊκό κοινοτικό κέντρο στο Λονδίνο, ο Μίλιμπαντ παρατήρησε με έντονο πάθος:
 
«Είναι ντροπιαστικό το γεγονός ότι, μόλις λίγα μίλια από εδώ, είδαμε μια έκθεση να διαφημίζει γη παράνομων οικισμών.
»Πρέπει και θα διασφαλίσουμε ότι αυτό δεν θα συμβεί ποτέ ξανά, γι’ αυτό και θα απαγορεύσουμε τη διαφήμιση παράνομων οικισμών στο Ηνωμένο Βασίλειο».
 
Ωστόσο, εκθέσεις ακινήτων όπως το A Place in the Sun προωθούν ανοιχτά στο Λονδίνο εξοχικές κατοικίες στη Δένεια, το Μπογάζι και το Μπαχτσελί.
 
Ο ιστότοπος Rightmove περιλαμβάνει περισσότερα από 1.800 σπίτια προς πώληση στον Βορρά.
 
Οι βρετανικές αγορές ακινήτων σημαίνουν πολλά περισσότερα από Αγγλοσάξονες συνταξιούχους που απολαμβάνουν τον ήλιο.
 
Το 2004, το Σχέδιο Ανάν για την επανένωση απέτυχε, εν μέρει επειδή οι Ελληνοκύπριοι απαίτησαν την επιστροφή των περιουσιών στους νόμιμους ιδιοκτήτες τους.
 
Όταν Βρετανοί αγοραστές αποκτούν βίλες στη Βόρεια Κύπρο, σφετερίζονται ιδιωτική περιουσία που ανήκει σε Ελληνοκύπριους.
 
Η βρετανική οικιστική ανάπτυξη καθιστά την αποκατάσταση αδύνατη, αναγκάζοντας τις εκτοπισμένες οικογένειες να αποδεχθούν ανεπαρκείς οικονομικές αποζημιώσεις.
 
Στους εκτοπισμένους ιδιοκτήτες στερείται η πρόσβαση, η χρήση και τα έσοδα από τη γη των προγόνων τους, ενώ οι ξένοι αγοραστές επωφελούνται ή απολαμβάνουν την περιουσία – συχνά σε τιμές με μεγάλη έκπτωση σε σύγκριση με την ευρωπαϊκή αγορά.
 
Οι γειτονιές των Βρετανών ομογενών δημιουργούν τετελεσμένα επί του πεδίου, απομακρύνοντας ακόμη περισσότερο την προοπτική της επανένωσης.
 
Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) έχει επανειλημμένα αποφανθεί ότι οι εκτοπισμένοι Ελληνοκύπριοι διατηρούν τα περιουσιακά τους δικαιώματα στον Βορρά, παρέχοντάς τους τη δυνατότητα να μηνύσουν ξένους αγοραστές για παραβίαση αυτών των δικαιωμάτων.
 
Στην υπόθεση Κύπρος κατά Τουρκίας (2001), το ΕΔΔΑ έκρινε την Τουρκία υπεύθυνη για τη συνεχιζόμενη άρνηση των περιουσιακών δικαιωμάτων στους εκτοπισμένους Ελληνοκύπριους.
 
Κρίσιμης σημασίας είναι το γεγονός ότι το Δικαστήριο επιβεβαίωσε εκ νέου ότι η «ΤΔΒΚ» αποτελεί μια παράνομη αποσχιστική οντότητα που δημιουργήθηκε με παράνομη χρήση βίας, πράγμα που σημαίνει ότι οι διοικητικές της πράξεις -όπως η απαλλοτρίωση γης- στερούνται διεθνούς νομικής ισχύος.
 
Στην υπόθεση Αποστολίδης κατά Όραμς, το Βρετανικό Εφετείο διέταξε ότι μια απόφαση κυπριακού δικαστηρίου κατά ενός ζεύγους Βρετανών που είχε αγοράσει περιουσία Ελληνοκύπριου εκτοπισμένου ήταν εκτελεστή στην Αγγλία.
 
Παρά ταύτα, η βρετανική κυβέρνηση και τα δικαστήρια δεν άφησαν ποτέ να εννοηθεί ότι η αγορά ακινήτων στα κατεχόμενα είναι παράνομη αυτή καθαυτή.
 
Η νέα πολιτική του Λονδίνου προσφέρει στους Κύπριους και τους συμμάχους τους την ευκαιρία να απαιτήσουν επιτέλους βρετανική δράση κατά της κατοχής.
 
Η επιθετική εκστρατεία της βρετανικής κυβέρνησης κατά της ισραηλινής ανάπτυξης στην Ιουδαία και τη Σαμάρεια αποκαλύπτει μια κραυγαλέα υποκρισία.
 
Την ώρα που ο Υπουργός Εξωτερικών Εντ Μίλιμπαντ στοχοποιεί τις ισραηλινές κοινότητες με ευρείες κυρώσεις, Βρετανοί πολίτες κερδοσκοπούν ενεργά, χτίζουν και κατοικούν σε κλεμμένη ελληνοκυπριακή γη, χωρίς την παραμικρή διαμαρτυρία από το Γουέστμινστερ.
 
Εάν το Ηνωμένο Βασίλειο επιμένει να διαδραματίζει ρόλο αστυνόμου σε εδαφικές διαμάχες στο εξωτερικό, οφείλει να ξεκινήσει εγκαλώντας τους δικούς του πολίτες για την εδραίωση της κατοχής στη Βόρεια Κύπρο.
 
Εάν η αρχή του Μίλιμπαντ είναι ορθή -ότι δηλαδή η κατοχή πρέπει να έχει τίμημα και ότι το Λονδίνο δεν πρέπει να φιλοξενεί αγορές κατεχόμενων εδαφών- τότε η Κύπρος διαθέτει την ισχυρότερη επιχειρηματολογία.
 
Οι Ελληνοκύπριοι διαθέτουν μια δικαστική απόφαση δεκαετιών από το Στρασβούργο, μια απόφαση του Βρετανικού Εφετείου υπέρ τους και μια κατοχική δύναμη που, σε αντίθεση με το Ισραήλ, δεν πρότεινε ποτέ διαπραγματεύσεις για το τελικό καθεστώς.
 
Εάν ο Βρετανός Υπουργός Εξωτερικών σοβαρολογεί, η επόμενη απαγόρευση που θα ανακοινώσει δεν θα πρέπει να περιμένει δεύτερη πρόσκληση: ας απαγορεύσει τη διαφήμιση ακινήτων της «ΤΔΒΚ» στη Βρετανία, ας επιβάλει κυρώσεις στους μεσίτες που εμπορεύονται κλεμμένη γη και ας σταματήσει να προσποιείται ότι η κατοχή είναι παράνομη μόνο όταν αυτό είναι πολιτικά βολικό.
 
ΠΗΓΗ: Tribune

Λίγες οδηγίες πριν επισκεφθείτε το ιστολόγιό μας (Για νέους επισκέπτες)

1. Στην στήλη αριστερά βλέπετε τις αναρτήσεις του ιστολογίου μας τις οποίες μπορείτε ελεύθερα να σχολιάσετε επωνύμως, ανωνύμως ή με ψευδώνυμο, πατώντας απλά την λέξη κάτω από την ανάρτηση που γράφει "σχόλια" ή "δημοσίευση σχολίου" (σας προτείνω να διαβάσετε με προσοχή τις οδηγίες που θα βρείτε πάνω από την φόρμα που θα ανοίξει ώστε να γράψετε το σχόλιό σας). Επίσης μπορείτε να στείλετε σε φίλους σας την συγκεκριμένη ανάρτηση που θέλετε, απλά πατώντας τον φάκελλο που βλέπετε στο κάτω μέρος της ανάρτησης. Θα ανοίξει μια φόρμα στην οποία μπορείτε να γράψετε το email του φίλου σας, ενώ αν έχετε προφίλ στο Facebook ή στο Twitter μπορείτε με τα εικονίδια που θα βρείτε στο τέλος της ανάρτησης να την μοιραστείτε με τους φίλους σας.

2. Στην δεξιά στήλη του ιστολογίου μας μπορείτε να βρείτε το πλαίσιο στο οποίο βάζοντας το email σας και πατώντας την λέξη Submit θα ενημερώνεστε αυτόματα για τις τελευταίες αναρτήσεις του ιστολογίου μας.

3. Αν έχετε λογαριασμό στο Twitter σας δινεται η δυνατότητα να μας κάνετε follow και να παρακολουθείτε το ιστολόγιό μας από εκεί. Θα βρείτε το σχετικό εικονίδιο του Twitter κάτω από τα πλαίσια του Google Friend Connect, στην δεξιά στήλη του ιστολογίου μας.

4. Μπορείτε να ενημερωθείτε από την δεξιά στήλη του ιστολογίου μας με τα διάφορα gadgets για τον καιρό, να δείτε ανακοινώσεις, στατιστικά, ειδήσεις και λόγια ή κείμενα που δείχνουν τις αρχές και τα πιστεύω του ιστολογίου μας. Επίσης μπορείτε να κάνετε αναζήτηση βάζοντας μια λέξη στο πλαίσιο της Αναζήτησης (κάτω από τους αναγνώστες μας). Πατώντας την λέξη Αναζήτηση θα εμφανιστούν σχετικές αναρτήσεις μας πάνω από τον χώρο των αναρτήσεων. Παράλληλα μπορείτε να δείτε τις αναρτήσεις του τρέχοντος μήνα αλλά και να επιλέξετε κάποια συγκεκριμένη κατηγορία αναρτήσεων από την σχετική στήλη δεξιά.

5. Μπορείτε ακόμα να αφήσετε το μήνυμά σας στο μικρό τσατάκι του blog μας στην δεξιά στήλη γράφοντας απλά το όνομά σας ή κάποιο ψευδώνυμο στην θέση "όνομα" (name) και το μήνυμά σας στην θέση "Μήνυμα" (Message).

6. Επίσης μπορείτε να μας στείλετε ηλεκτρονικό μήνυμα στην διεύθυνσή μας koukthanos@gmail.com με όποιο περιεχόμενο επιθυμείτε. Αν είναι σε προσωπικό επίπεδο θα λάβετε πολύ σύντομα απάντησή μας.

7. Τέλος μπορείτε να βρείτε στην δεξιά στήλη του ιστολογίου μας τα φιλικά μας ιστολόγια, τα ιστολόγια που παρακολουθούμε αλλά και πολλούς ενδιαφέροντες συνδέσμους.

Να σας υπενθυμίσουμε ότι παρακάτω μπορείτε να βρείτε χρήσιμες οδηγίες για την κατασκευή των αναρτήσεών μας αλλά και στην κάτω μπάρα του ιστολογίου μας ότι έχει σχέση με δημοσιεύσεις και πνευματικά δικαιώματα.

ΣΑΣ ΕΥΧΟΜΑΣΤΕ ΚΑΛΗ ΠΕΡΙΗΓΗΣΗ

Χρήσιμες οδηγίες για τις αναρτήσεις μας.

1. Στις αναρτήσεις μας μπαίνει ΠΑΝΤΑ η πηγή σε οποιαδήποτε ανάρτηση ή μερος αναρτησης που προέρχεται απο άλλο ιστολόγιο. Αν δεν προέρχεται από κάποιο άλλο ιστολόγιο και προέρχεται από φίλο αναγνώστη ή επώνυμο ή άνωνυμο συγγραφέα, υπάρχει ΠΑΝΤΑ σε εμφανες σημείο το ονομά του ή αναφέρεται ότι προέρχεται από ανώνυμο αναγνώστη μας.

2. Για όλες τις υπόλοιπες αναρτήσεις που δεν έχουν υπογραφή ΙΣΧΥΕΙ η αυτόματη υπογραφή της ανάρτησης. Ετσι όταν δεν βλέπετε καμιά πηγή ή αναφορά σε ανωνυμο ή επώνυμο συντάκτη να θεωρείτε ΩΣ ΑΥΣΤΗΡΟ ΚΑΝΟΝΑ ότι ισχύει η αυτόματη υπογραφή του αναρτήσαντα.

3. Οταν βλέπετε ανάρτηση με πηγή ή και επώνυμο ή ανώνυμο συντάκτη αλλά στη συνέχεια υπάρχει και ΣΧΟΛΙΟ, τότε αυτό είναι ΚΑΙ ΠΑΛΙ του αναρτήσαντα δηλαδή είναι σχόλιο που προέρχεται από το ιστολόγιό μας.

Σημείωση: Να σημειώσουμε ότι εκτός των αναρτήσεων που υπογράφει ο διαχειριστής μας, όλες οι άλλες απόψεις που αναφέρονται σε αυτές ανήκουν αποκλειστικά στους συντάκτες των άρθρων. Τέλος άλλες πληροφορίες για δημοσιεύσεις και πνευματικά δικαιώματα μπορείτε να βρείτε στην κάτω μπάρα του ιστολογίου μας.