Ο όρος «Θεωρία Συνωμοσίας» επινοήθηκε από τη CIA και χρησιμοποιείται τώρα για να απορρίψει γνώμες που έρχονται σε αντίθεση με το επίσημο αφήγημα.
Πηγές: Lew Rockwell & articles.mercola
Του Joseph Mercola
Απόδοση: Ελλήνων Αφύπνιση
Πριν από το 2015 ή το 2016, μπορούσατε ακόμα να διαβάσετε αυτό που θέλατε στο διαδίκτυο χωρίς πολλές παρεμβολές. Αυτό άλλαξε έκτοτε, καθώς οι προπαγανδιστές έχουν διεισδύσει στα μέσα ενημέρωσης και, μαζί με άλλους σημαντικούς παίκτες, όπως η Big Tech και η κυβέρνηση, βάλθηκαν να ελέγχουν τις πληροφορίες. Ο έλεγχος γεγονότων — ένας κάποτε σκοτεινός όρος που έκτοτε έχει γίνει επικρατέστερος — είναι ένα μέρος της καμπάνιας για τον έλεγχο του τι βλέπετε στο διαδίκτυο και επομένως τι σκέφτεστε και πώς αντιλαμβάνεστε την πραγματικότητα — αλλά όλα αυτά είναι τέχνασμα.
Μιλώντας με τον Jan Jekielek, αρχισυντάκτη και οικοδεσπότη των The Epoch Times της εκπομπής «American Thought Leaders», η ερευνήτρια δημοσιογράφος Sharyl Attkisson εξηγεί πώς ουσιαστικά όλα όσα βλέπετε και ακούτε στο διαδίκτυο έχουν επιλεγεί ή αναληφθεί για να εξυπηρετήσουν μια ευρύτερη ατζέντα: 1
«Πρέπει να κατανοήσει κανείς ότι σχεδόν κάθε τρόπος πληροφόρησης έχει επιλεγεί, εάν μπορεί να επιλεγεί από κάποια ομάδα. Οι έλεγχοι στοιχείων δεν διαφέρουν επίσης, έχουν συμμετάσχει σε πολλές περιπτώσεις ή έχουν δημιουργηθεί με σκοπό τη διανομή αφηγήσεων και προπαγάνδας.
Και η κοινή λογική σας είναι ακριβής όταν σας λέει ότι ο τρόπος με τον οποίο επέλεξαν αυτό το στοιχείο ελέγχου και πώς αποφάσισαν να το διατυπώσουν ώστε να μπορούν να πουν αυτό το πράγμα δεν είναι αλήθεια όταν στην καρδιά του είναι πραγματικά αληθινό, αλλά το μήνυμα που προσπαθούν να στείλεις είναι ότι δεν πρέπει να το πιστέψεις, η κοινή λογική σου είναι σωστή.
Αυτό δημιουργήθηκε ως μέρος μιας προσπάθειας προπαγάνδας από κάποιον, κάπου, ως μέρος μιας αφήγησης για τη διανομή στο κοινό, έτσι ώστε σχεδόν κάθε πληροφορία που μπορεί να συλλεχθεί έχει γίνει».
Το τοπίο πληροφοριών ελέγχεται
Ο Attkisson επικαλείται πολλές κοινές διαδικτυακές πηγές που υποβάλλονται σε μεγάλη χειραγώγηση - Wikipedia, Snopes και οι περισσότεροι ελεγκτές «γεγονότων» για να αναφέρουμε μερικές, μαζί με το HealthFeedback.org, το οποίο είναι μια ψεύτικη επιστημονική ομάδα που χρησιμοποιείται από το Facebook και άλλες εταιρείες μεγάλης τεχνολογίας για να απομυθοποιήσει την επιστήμη είναι πραγματικά αλήθεια.
Οι ελεγκτές γεγονότων αναφέρονται συχνά ως επιστήμονες, αλλά και αυτό είναι «μέρος ενός πολύ καλά χρηματοδοτούμενου, καλά οργανωμένου τοπίου που υπαγορεύει και λοξά τις πληροφορίες που θέλουν να έχουμε». Ενώ πάντα γίνονταν προσπάθειες να διαμορφωθούν οι πληροφορίες που δίνονταν από τα μέσα ενημέρωσης, συνήθιζαν οι δημοσιογράφοι να απωθούν τους οργανισμούς για να εξασφαλίσουν ότι το κοινό είχε την άλλη πλευρά της ιστορίας.
Ξεκινώντας στις αρχές της δεκαετίας του 2000, ο Attkisson σημείωσε μια μετατόπιση από τις προσπάθειες για απλή διαμόρφωση πληροφοριών σε εκείνες που προσπαθούν να αποτρέψουν την αναφορά ορισμένων πληροφοριών. Αυτό ίσχυε ιδιαίτερα για τις φαρμακευτικές εταιρείες που κάλυπτε εκείνη την εποχή. Ο Attkisson περιέγραψε «προσπάθειες αυτών των μεγάλων παγκόσμιων εταιρειών δημοσίων σχέσεων που έχουν προσληφθεί από τη φαρμακευτική βιομηχανία, από κυβερνητικούς εταίρους που συνεργάζονται με τη φαρμακευτική βιομηχανία, για να μην αναφερθεί καθόλου η ιστορία». 2
Πλέον, η καταστολή και η λογοκρισία πληροφοριών που οι υπεύθυνοι δεν θέλουν να ακούγονται είναι πολύ συνηθισμένο. Ο Attkisson πιστεύει ότι η πρακτική απογειώθηκε το 2015 έως το 2016, «με τον Ντόναλντ Τραμπ να αποδεικνύεται ένας μοναδικός κίνδυνος που αντιλαμβάνονται τόσο οι Δημοκρατικοί όσο και οι Ρεπουμπλικάνοι, και με αυτό εννοώ τα συμφέροντα που υποστηρίζουν και πληρώνουν για να είναι στην εξουσία και διασφαλίζουν αποφάσεις." 3
Με μια μπαλαντέρ στην εξουσία, οργανώθηκε μια εκστρατεία που εκμεταλλευόταν ένα μέσο που ήταν ήδη αντικρουόμενο και λιγότερο ικανό να αναφέρει τι συνέβαινε στην πραγματικότητα. «Όλα αυτά συνδυάστηκαν για να δημιουργήσουν αυτό το τρελό τοπίο πληροφοριών που έχουμε σήμερα», είπε. Αντί οι δημοσιογράφοι να επιδιώκουν να αποκαλύψουν την αλήθεια, έχουμε «συγγραφείς που επιδιώκουν να διαδώσουν ό,τι επιστήμονες ή πολιτικοί του κατεστημένου θέλουν να πουν, χωρίς κριτική και σε βάρος, πολλές φορές, της ακρίβειας».
Τώρα, αντί για πραγματικούς δημοσιογράφους και ρεπόρτερ, τα μέσα ενημέρωσης έχουν διεισδύσει με προπαγανδιστές που υπαγορεύουν τι είναι «ψευδείς ειδήσεις» και τι όχι. Πολλοί πιστεύουν ότι οι ψεύτικες ειδήσεις είναι προϊόν του Τραμπ, αλλά η Big Tech μπήκε στην εκστρατεία από νωρίς. Μια εκστρατεία λόμπι από προπαγανδιστές από τα παρασκήνια συναντήθηκε με το Facebook και είπε ότι πρέπει να αρχίσετε να λογοκρίνετε και να «ελέγχετε δεδομένα» πληροφορίες, είπε ο Attkisson.
Ο όρος «ψευδείς ειδήσεις» διαδόθηκε μετά την εκλογή Τραμπ, αλλά στην πραγματικότητα ξεκίνησε πριν από αυτό - ήταν μια εφεύρεση του ιστότοπου πολιτικών ακτιβιστών First Draft News, ο οποίος χρηματοδοτείται εν μέρει από την Google. 4
Πρόσκληση προπαγανδιστών στο Newsroom
Βρισκόμαστε στη μέση ενός πολέμου πληροφοριών όπου είναι δύσκολο να ξεχωρίσουμε την αλήθεια από τη μυθοπλασία ή τα ψέματα. Οι δημοσιογράφοι δεν είναι πλέον οι φύλακες. Αντίθετα, λαμβάνουν πληροφορίες από προφανώς αντικρουόμενες πηγές και στη συνέχεια προσπαθούν να πείσουν το κοινό να πιστέψει αυτή τη συγκεκριμένη άποψη. Άλλες πληροφορίες που βρίσκονται σε σύγκρουση λογοκρίνονται ή "αποκαθίστανται".
Είναι μια ασυνήθιστη περίοδος στην ιστορία όπου γίνονται ακόμη και προσπάθειες χειραγώγησης του κοινού ώστε να θέλει τις πληροφορίες του να λογοκρίνονται και να εκτιμούν τους ελέγχους «γεγονότων» τρίτων, οι οποίοι εισήχθησαν ως εργαλείο για περαιτέρω σύγχυση και χειραγώγηση του κοινού. 5
Ωστόσο, όταν ακούτε μόνο τη μία πλευρά της ιστορίας και δεν μπορείτε να έχετε πρόσβαση σε άλλες πληροφορίες για το αντίθετο, είναι σχεδόν αδύνατο να αποκαλύψετε την αλήθεια — και αυτό είναι ακριβώς το θέμα. Είναι όλο αυτό απλώς θέμα του ότι οι δημοσιογράφοι δεν ξέρουν πώς να σκέφτονται κριτικά και να κάνουν τις σωστές ερωτήσεις ή να πιστεύουν ότι κάνουν το σωστό;
Ο Attkisson δηλώνει ότι πηγαίνει πολύ πιο βαθιά. Πολλοί προπαγανδιστές έχουν γίνει μέρος των μέσων ενημέρωσης και ενώ παλαιότερα υπήρχε ένα τείχος προστασίας μεταξύ των δημοσιογράφων και των ανθρώπων για τους οποίους έκαναν αναφορά, «αυτό έχει φύγει προ πολλού». Λέει: 6
«Δεν τους προσκαλέσαμε απλώς να επηρεάσουν αυτά που αναφέρουμε, αλλά τους προσλάβαμε, όχι απλώς ως ειδικοί και αναλυτές, αλλά είναι ρεπόρτερ. Είναι εκδοτικές παρουσίες στα δημοσιογραφικά μας δωμάτια. Τώρα είμαστε ένα και το αυτό.
Είναι δύσκολο να πούμε ότι υπάρχει μια διακριτική διαφορά σε πολλές περιπτώσεις μεταξύ των ανθρώπων που προσπαθούν να βγάλουν ένα μήνυμα και των αγγελιοφόρων στα μέσα ενημέρωσης που θα έπρεπε να κάνουν μια πιο ανεξάρτητη δουλειά με την ακριβή αναφορά».
Η καμπάνια παραπληροφόρησης για τον COVID
Στις αρχές του 2020, καθώς η πανδημία ξεκίνησε για πρώτη φορά, η Attkisson μίλησε με οποιονδήποτε μπορούσε, συμπεριλαμβανομένων επιστημόνων με την κυβέρνηση και εκτός της κυβέρνησης. «Σχετικά γρήγορα, κατάλαβα ότι ορισμένα πράγματα που λέγονταν δημόσια αποδεικνύονταν ότι δεν ήταν αληθινά, και ορισμένα πράγματα που άλλοι επιστήμονες μου έλεγαν ιδιωτικά ήταν αληθινά, και εκ των υστέρων αποδείχτηκαν αληθινά». 7
Από νωρίς, αρκετοί επιστήμονες με τους οποίους μίλησε αμφισβήτησαν τις συμβουλές που έδιναν κυβερνητικοί επιστήμονες, συμπεριλαμβανομένου του Δρ Anthony Fauci, διευθυντή του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργιών και Λοιμωδών Νοσημάτων και επικεφαλής εκπρόσωπου για την απάντηση του προέδρου στον COVID. Τους ρώτησε αν έπρεπε να πουν κάτι και να μιλήσουν για τις ανησυχίες τους, αλλά όλοι επέστρεψαν με την ίδια απάντηση: 8
«Είπαν ότι δεν τόλμησαν να μιλήσουν από φόβο μήπως αμφισβητηθούν και από φόβο μήπως χαρακτηριστούν αρνητές του κορωνοϊού, επειδή αυτή η φράση είχε αρχίσει να χρησιμοποιείται στα μέσα ενημέρωσης. Και δεύτερον, φοβόντουσαν να αντικρούσουν τον Δρ Fauci, ο οποίος έλεγαν ότι είχε κηρυχθεί ή αγιοποιηθεί στον Τύπο για λόγους που δεν μπορούσαν να κατανοήσουν, επειδή πραγματικά δεν πίστευαν ότι η καθοδήγησή του που έδινε δημόσια ήταν σωστή. οδηγία."
Σίγουρα, οι απόψεις αυτών των επιστημόνων άξιζε να ακουστούν, αλλά ο φόβος να μιλήσουν τους φίμωσε. Φοβήθηκαν ότι θα χάσουν τις επιχορηγήσεις τους, καθώς οι περισσότερες επιχορηγήσεις για έρευνα χρηματοδοτούνται από την κυβέρνηση. Αν στην κυβέρνηση δεν αρέσει αυτό που λέτε ή κάνετε, μπορεί να απολυθείτε ή να μην λάβετε ποτέ ξανά επιχορήγηση, τερματίζοντας την καριέρα σας και απειλώντας τα προς το ζην.
«Αυτό άρχισε να μου κάνει εντύπωση καθώς, αυτό είναι ένα πραγματικά επικίνδυνο περιβάλλον, όταν αξιότιμοι επιστήμονες που έχουν πολύτιμες πληροφορίες και απόψεις φοβούνται να τις δώσουν, και αντίθετα ακούμε μια κομματική γραμμή με την οποία πολλοί από αυτούς διαφωνούν αλλά δεν λένε έτσι», είπε ο Attkisson. 9
Ανέφερε την αμφιλεγόμενη χρηματοδότηση της αμερικανικής κυβέρνησης της έρευνας κέρδους-of-function στην Κίνα και την ιδέα ότι ο SARS-CoV-2 θα μπορούσε να προέρχεται από ένα κινεζικό εργαστήριο — και τα δύο ήταν κραυγαλέα ζητήματα για τα οποία κανείς δεν θα μιλούσε.
«Αυτά είναι τα είδη των πραγμάτων που από νωρίς ήταν ένα είδος κόκκινης σημαίας για μένα που λέει ότι κάποιος προσπαθεί να διαμορφώσει τις πληροφορίες», συνέχισε. «Χρησιμοποιούν δημοσιογράφους για να το κάνουν. Τα στοιχεία της δημόσιας υγείας εμπλέκονται σε ορισμένες περιπτώσεις και αυτό με κάνει να θέλω να μάθω τι πραγματικά κρύβεται πίσω από αυτό». 10
Η «Θεωρία Συνωμοσίας» επινοήθηκε από τη CIA
Ο όρος «θεωρία συνωμοσίας» χρησιμοποιείται τώρα για να απορρίψει αφηγήσεις που έρχονται σε αντίθεση με το επίσημο αφήγημα. Σύμφωνα με τον Attkisson, αυτό είναι σκόπιμα, καθώς ο ίδιος ο όρος επινοήθηκε από τη CIA ως απάντηση στις θεωρίες για τη δολοφονία του JFK.
«Έδειχνε σε έγγραφα ότι υπήρχε μια πρόταση να βγουν οι πράκτορες και να μιλήσουν σε δημοσιογράφους για αυτά τα πράγματα ως θεωρίες συνωμοσίας — και πάλι, η κοινή λογική πρέπει να σας πει, όπως και εγώ, ότι είμαι παντρεμένος με έναν πρώην αξιωματούχο επιβολής του νόμου που μου έχει πει πολλές φορές, ξέρετε ότι η φράση της θεωρίας συνωμοσίας στη χρήση της δεν έχει νόημα. Σχεδόν όλα είναι μια συνωμοσία». 11
Οτιδήποτε περιλαμβάνει δύο ή περισσότερα άτομα είναι τεχνικά μια συνωμοσία, αλλά τώρα, όταν οι άνθρωποι ακούν τον όρο, τίθενται υπό όρους να πιστεύουν ότι είναι ψευδής. "Έχει σχεδιαστεί για να αφαιρέσει αυτό το μικρό μέρος του εγκεφάλου σας που λέει, "καλά αυτό το πράγμα δεν είναι αλήθεια." Όταν η Attkisson ακούει τον όρο, ωστόσο, πιστεύει ότι οι πληροφορίες μπορεί κάλλιστα να είναι αληθινές. «Αν κάποιος προσπαθεί να το απομυθοποιήσει, συνήθως σημαίνει ότι ένα ισχυρό ενδιαφέρον κρύβεται πίσω από αυτό και με κάνει να θέλω να αναζητήσω περισσότερες πληροφορίες για αυτό το πράγμα».
Ο όρος «θεωρία συνωμοσίας» έχει χάσει το νόημα τώρα επειδή χρησιμοποιείται τόσο πολύ. Οι όροι "Debunked", "quackery" και "antivaccine" είναι όλοι όροι που χρησιμοποιούνται ομοίως ως εργαλεία προπαγάνδας. «Υπάρχει μια ολόκληρη σειρά από φράσεις προπαγάνδας που έχω περιγράψει ότι είναι συνθήματα. Όταν τους ακούτε, θα πρέπει να σας κάνουν να σκεφτείτε, «Πρέπει να μάθω περισσότερα για αυτό», λέει ο Attkisson.
Οι Ελεγκτές Γεγονότων επιτίθενται στην Ακριβή Έρευνα BMJ
Σε ένα άλλο παράδειγμα του μήκους που θα κάνουν οι ελεγκτές γεγονότων για να δυσφημήσουν μια ιστορία - ακόμα κι αν είναι αλήθεια - πάρτε ένα άρθρο που δημοσιεύτηκε στο BMJ, με τίτλο, «COVID-19: Οι ερευνητές σφυρίζουν τα ζητήματα ακεραιότητας των δεδομένων στη δοκιμή εμβολίου της Pfizer. ” 12 Γράφτηκε από τον ερευνητή δημοσιογράφο Paul D. Thacker, περιγράφει λεπτομερώς μια σειρά προβλημάτων με τη διαχείριση εργαστηρίου και τους ελέγχους ποιότητας από τον υπεργολάβο της Pfizer, Ventavia Research Group, ο οποίος δοκίμαζε το εμβόλιο COVID-19 της Pfizer.
Σύμφωνα με μια περιφερειακή διευθύντρια που εργαζόταν στο παρελθόν στη Ventavia, ήταν μάρτυρας παραποιημένων δεδομένων, μη τυφλών ασθενών, ανεπαρκώς εκπαιδευμένων εμβολιαστών και έλλειψης κατάλληλης παρακολούθησης για ανεπιθύμητες ενέργειες που αναφέρθηκαν. Αφού ειδοποίησε επανειλημμένα τη Ventavia για τις ανησυχίες της, έκανε καταγγελία στην Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ — και απολύθηκε την ίδια μέρα. 13
Αμέσως μετά τη δημοσίευση του ερευνητικού άρθρου του Thacker στο BMJ, «ελέγχθηκε» από μια ομάδα που ονομάζεται Lead Stories, η οποία αναφέρθηκε στην έρευνα ως «ειδοποίηση φάρσας» στη σχετική διεύθυνση URL. Μαζί με τις «διορθωτικές» δηλώσεις που δεν έκανε ο Θάκερ, το Lead Stories απαξίωσε την έρευνα για «έλλειπ του πλαισίου», αλλά όπως εξήγησε ο ερευνητικός ρεπόρτερ Matt Taibbi, «Το «Λείπει πλαίσιο» έχει γίνει ένας όρος για την απαξίωση της αναφοράς που είναι αληθινή αλλά άβολη». 14
Το Lead Stories αμφισβήτησε περαιτέρω την έρευνα του BMJ επειδή κοινοποιήθηκε από ανθρώπους όπως ο Δρ. Robert Malone και ο Robert F. Kennedy, οι οποίοι και οι ίδιοι έχουν γίνει στόχος ψεύτικων ελεγκτών. Ο Taibbi πρόσθεσε: 15
«Το πραγματικό πρόβλημα με το κομμάτι του Thacker είναι ότι έγινε viral και έγινε retweet από λάθος άτομα. Όπως σημείωσαν οι Lead Stories με έντονη αποδοκιμασία, μερικοί από αυτούς που μοιράστηκαν περιελάμβαναν τους δόκτορα Robert Malone και Robert F. Kennedy. Για αυτούς, αυτό έδειξε ξεκάθαρα ότι το άρθρο ήταν κατά κάποιο τρόπο κακό, αλλά το πρόβλημα ήταν ότι δεν υπήρχε τίποτα που να λέει ότι η ιστορία ήταν αναληθής».
Ο Θάκερ χαρακτήρισε επίσης τον «έλεγχο δεδομένων» κατά της έρευνάς του στο BMJ «τρελό», λέγοντας στον Taibbi: 16
«Να τι κάνουν. Δεν ελέγχουν γεγονότα. Αυτό που κάνουν είναι να ελέγχουν τις αφηγήσεις. Δεν μπορούν να πουν ότι τα δεδομένα σας είναι λανθασμένα, οπότε είναι σαν, "Αχα, δεν υπάρχει πλαίσιο". Ή, "Είναι παραπλανητικό". Αλλά αυτό δεν είναι έλεγχος στοιχείων. Απλώς δεν σου αρέσει η ιστορία».
Η πραγματικότητα αλλάζει σε πραγματικό χρόνο...
Ως έχουν, οι πληροφορίες αλλάζουν σε πραγματικό χρόνο για να ανταποκριθούν στην κοινή ατζέντα. Αυτό περιλαμβάνει ορισμούς σε λεξικά και σε επίσημους κυβερνητικούς ιστότοπους. Παραδείγματα ορισμών που έχουν αλλάξει πρόσφατα περιλαμβάνουν εκείνους για την πανδημία, την ανοσία της αγέλης, τα εμβόλια και το anti-vaxxer. Ο Attkisson επαναλαμβάνει: 17
«Σχεδόν κάθε μορφή πληροφοριών και προμήθειας που μπορεί να συνεπιλεγεί έχει γίνει. Αυτό περιλαμβάνει τους ορισμούς του λεξικού. που περιλαμβάνει τα πάντα γιατί αυτοί είναι σημαντικοί τρόποι για να επηρεάσεις τη σκέψη. Η γλώσσα είναι πολύ δυνατή. Οι άνθρωποι δεν θέλουν να συνδέονται με συγκεκριμένα ονόματα και ετικέτες.
Μου θυμίζει το «1984», την ιστορία του Τζορτζ Όργουελ για τη φουτουριστική κοινωνία, κάτω από την οποία η ιστορία ξαναγραφόταν σε πραγματικό χρόνο για να συνδυάζεται με την εκδοχή που ήθελε η κυβέρνηση ή το κόμμα ήθελε να είναι. Οι ορισμοί τώρα ξαναγράφονται και αλλάζουν σε πραγματικό χρόνο για να ταιριάζουν με το όραμα που θέλει το κατεστημένο να σκέφτεται ο κόσμος».
Προς το παρόν, μπορείτε ακόμα να χρησιμοποιήσετε το Αρχείο Διαδικτύου, κοινώς γνωστό ως Archive.org και IA, ως ιστορικό αρχείο. Εκτός από την ψηφιακή φιλοξενία περισσότερων από 1,4 εκατομμυρίων βιβλίων και άλλων εγγράφων, το Archive.org λειτουργεί ως ιστορικό θησαυροφυλάκιο για το Διαδίκτυο, διατηρώντας προσωρινά αποθηκευμένες εκδόσεις ιστοτόπων που δεν είναι πλέον προσβάσιμες στο κοινό. 18
Το μηχάνημα Wayback του Archive.org διατηρεί ψηφιακές πληροφορίες που έχουν αφαιρεθεί ή διαγραφεί, είτε σκόπιμα είτε για άλλους λόγους, αλλά επίσης θα μπορούσε κάποια μέρα να εξαφανιστεί. Ο Attkisson λέει: 19
«Ήταν ένας συναρπαστικός τρόπος να αποδείξουμε την προσπάθεια να αλλάξουμε την αντίληψή μας για το πώς είναι τα πράγματα και την πραγματικότητα και τι νομίζαμε ότι θυμόμασταν από τις προάλλες, γιατί το μόνο που πραγματικά έχουμε τώρα είναι ο ηλεκτρονικός δίσκος, σε γενικές γραμμές, και αν αυτό μπορεί να γίνει χειραγώγηση, θα μπορούσε να υπάρξει μια στιγμή που - αν ξεφορτωθούν τη μηχανή Wayback, για παράδειγμα - δεν μπορούμε ποτέ να αποδείξουμε ότι κάτι ήταν διαφορετικό."
Ο Attkisson διατηρεί μια τρέχουσα λίστα με πράγματα που τα μέσα ενημέρωσης ή η δημόσια πολιτική έκαναν λάθος κατά τη διάρκεια της πανδημίας, τα οποία μπορούν ακόμα να επαληθευτούν χρησιμοποιώντας τη μηχανή Wayback, αλλά τα οποία δεν αναγνωρίστηκαν ότι ήταν λάθος ή διορθώθηκαν από τον Τύπο. Περιλαμβάνουν: 20
Μπορείτε να είστε υπό έλεγχο εάν ζείτε μέσα στο κουτί...
Ο Attkisson αναφέρεται σε μια ολόκληρη γενιά ανθρώπων που ζουν μέσα στο κουτί, δηλαδή στο διαδίκτυο. Όσοι βασίζονται αποκλειστικά στο Διαδίκτυο για τις πληροφορίες τους κινδυνεύουν σοβαρά να ελεγχθούν. Εξηγεί: 22
«Δεν ήξεραν μια εποχή που έπρεπε να συγκεντρώνονταν πληροφορίες αλλού κοιτάζοντας τριγύρω και βλέποντας αυτό που ακούς, και βλέποντας αυτό που είδες, και μιλώντας με ανθρώπους γύρω σου και κοιτάζοντας βιβλία και έρευνες και ούτω καθεξής.
Και οι άνθρωποι που θέλουν να ελέγχουν τις πληροφορίες καταλαβαίνουν ότι αν μπορούν να ελέγξουν μόνο μερικές βασικές πηγές - μιλάμε για το Google, το Twitter, το Facebook και τη Wikipedia - έχουν κλειδώσει τις πληροφορίες, γιατί όλοι έχουμε διοχετεύθηκε σε αυτές τις λίγες πηγές, και αυτός ήταν ο στόχος.
Έτσι, αν το σκεφτείτε έτσι, υπάρχουν πάρα πολλοί άνθρωποι που παίρνουν σχεδόν όλα όσα γνωρίζουν μέσω του Διαδικτύου. Και ο στόχος των ανθρώπων που προσπαθούν να κάνουν την αφήγηση είναι να κάνουν τους ανθρώπους να ζουν στο διαδίκτυο και να πιστεύουν ότι αυτό είναι πραγματικότητα».
Ο κίνδυνος αυτού είναι ότι το Διαδίκτυο ζωγραφίζει μια εικόνα που είναι διαφορετική από την πραγματικότητα. Μπορεί να διαβάσετε κάτι που δεν ακούγεται πολύ σωστό ή με το οποίο δεν συμφωνείτε, αλλά το Διαδίκτυο σας κάνει να νιώθετε ότι είστε μειοψηφία — ακόμα κι αν δεν είστε πραγματικά.
«Καταλάβετε ότι μπορεί να είστε στην πραγματικότητα η πλειοψηφία», λέει ο Attkisson, «... αλλά ο στόχος αυτού που κάνουν στο Διαδίκτυο είναι να σας κάνουν να πιστεύετε ότι είστε ακραίος ενώ δεν είστε, να φοβάστε να μιλήσετε για την άποψή σας ή τι σκέφτεσαι, γιατί μπορεί στην πραγματικότητα να είσαι η γνώμη της πλειοψηφίας, αλλά θέλουν να το ελέγξουν και να σε κάνουν να πιστεύεις ότι είσαι αυτός που είναι τρελός». Η λύση? Ζήστε έξω από το κουτί: 23
«Μπορεί να σας κάνουν να το πιστέψετε - αν ζείτε στο κουτί. Έτσι, λέω συνεχώς στους ανθρώπους να ζουν έξω από το κουτί. Ναι, μπορείτε να λάβετε πληροφορίες εκεί και να κάνετε ό,τι κάνετε στο διαδίκτυο, αλλά σίγουρα εμπιστευτείτε τη γνωστική σας παραφωνία, μιλήστε με τους ανθρώπους γύρω σας. Εάν ταξιδεύετε, μιλήστε με τους ανθρώπους στα μέρη που πηγαίνετε. Θα έχετε μια εντελώς διαφορετική εικόνα, όπως και εγώ, για το τι πραγματικά συμβαίνει εδώ έξω από ό,τι αν κοιτάξετε στο διαδίκτυο.»
Η αλήθεια βρίσκει έναν τρόπο να λέγεται
Ενώ υπάρχουν ισχυρές δυνάμεις στο παιχνίδι για τον έλεγχο των πληροφοριών, δεν χάνονται όλα. Ο Attkisson γνωρίζει τρεις οντότητες που εργάζονται ενεργά για μια λύση, οι οποίες περιλαμβάνουν:
Επενδυτές που θέλουν να επενδύσουν σε ανεξάρτητους ειδησεογραφικούς οργανισμούς
Τεχνικοί άνθρωποι που προσπαθούν να εφεύρουν πλατφόρμες που δεν μπορούν να ελεγχθούν και να εκτοπιστούν από την Big Tech
Δημοσιογράφοι που θέλουν να εργαστούν ή να συμβάλουν σε αυτές τις προσπάθειες
Μέσα όπως τα ενημερωτικά δελτία Substack και οι πλατφόρμες βίντεο Rumble, Bitchute και Odysee, που δεν λογοκρίνουν βίντεο για ιδεολογικούς λόγους, ξεπερνούν ενεργά τη λογοκρισία της Big Tech και ο Attkisson πιστεύει ότι αυτές οι προσπάθειες θα επιταχυνθούν τα επόμενα δύο χρόνια.
Επιπλέον, λέει, «Οι προπαγανδιστές μπορεί να έπαιξαν υπερβολικά το χέρι τους με το να είναι τόσο βαρείς και προφανείς σχετικά με τον έλεγχο των πληροφοριών και τη λογοκρισία. Δεν είναι πλέον αμφισβητήσιμο. Ακόμη και οι άνθρωποι που θέλουν να επιμεληθούν οι πληροφορίες τους, δεν μπορούν πάντα να είναι ευχαριστημένοι με την ιδέα ότι δεν θα μπορέσουν να λάβουν την πλήρη ιστορία ή ότι παίρνουν μόνο τη μία πλευρά από κάτι.» 24
Τελικά, προσθέτει, «νομίζω ότι η αλήθεια βρίσκει έναν τρόπο να ειπωθεί… μπορεί να πάρει λίγο χρόνο και μπορεί να υπάρχουν πολλοί άνθρωποι που δεν θέλουν να βγει η αλήθεια, αλλά εμείς εγγενώς ως άνθρωποι την αναζητούμε». 25 Σε προσωπικό επίπεδο, μπορείτε να προχωρήσετε πολύ προς την εύρεση της αλήθειας ακολουθώντας τη δική σας κοινή λογική και λογική, και ο Attkisson συμφωνεί.
«Πάντα λέω, κάντε τη δική σας έρευνα, αποφασίστε μόνοι σας. Εμπιστευτείτε τη γνωστική σας ασυμφωνία, χρησιμοποιήστε την κοινή λογική σας. Θα έχεις δίκιο πιο συχνά από όσο νομίζεις, αλλά άνοιξε το μυαλό σου, διάβασε πολύ, σκέψου πολύ και μην εξοφλήσεις την επικρατούσα αφήγηση στην ονομαστική αξία». 26
Πηγές και Αναφορές
12, 13 BMJ 2021;375:n2635
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου