19 Φεβρουαρίου 2022 Andy Rowlands
Μετάφραση: Απολλόδωρος
Πριν από λίγες ημέρες, η Daily Mail δημοσίευσε ένα άρθρο με τίτλο "Οι χειρότερες κλιματικές προβλέψεις για αύξηση της παγκόσμιας θερμοκρασίας κατά 9F μέχρι το τέλος του αιώνα δεν είναι πλέον αληθοφανείς.
Το άρθρο επικαλείται μια νέα μελέτη του Πανεπιστημίου του Colorado Boulder, με κύριο συγγραφέα τον Roger Pielke Jr.
Αναφέρει ότι οι υπάρχουσες κλιματικές προβλέψεις, χρησιμοποιώντας τις λεγόμενες Αντιπροσωπευτικές Διαδρομές Συγκέντρωσης (Representative Concentration Pathways- RCPs), που αναπτύχθηκαν από την IPCC το 2005 (Διακυβερνητική Επιτροπή για την Αλλαγή του Κλίματος του ΟΗΕ, το εργαλείο προπαγάνδας για την ανυπόστατη "κλιματική αλλαγή").
Προβλέπουν ποιες θα είναι οι αυξήσεις της θερμοκρασίας με διαφορετικές συγκεντρώσεις "αερίων του θερμοκηπίου" μέχρι το 2100, σε περίπου 78 χρόνια.
Υπήρχαν διάφορα σενάρια RCP, το πιο ακραίο από τα οποία ονομαζόταν RCP8.5, και αυτό είναι το σενάριο που διαμόρφωσε μια αύξηση της θερμοκρασίας κατά εννέα βαθμούς Φαρενάιτ ή πέντε βαθμούς Κελσίου.
Η IPCC κατέστησε σαφές ότι αυτό ήταν το πιο απίθανο σενάριο, αλλά οι κινδυνολόγοι του κλίματος προσκολλήθηκαν σε αυτό, και εξακολουθούν να προσκολλώνται πεισματικά σε αυτό, ως το πιο πιθανό αποτέλεσμα, εκτός αν μηδενίσουμε τις εκπομπές των "αερίων του θερμοκηπίου".
Το άρθρο αναφέρει:
Οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι τα ακραία σενάρια και οι προβλέψεις για την αύξηση της θερμοκρασίας βασίζονταν σε ξεπερασμένα δεδομένα 15 ετών, τα οποία δεν λάμβαναν υπόψη τις πρόσφατες προσπάθειες για τη μείωση των εκπομπών και τη μετάβαση στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας.
Είπαν ότι οι θερμοκρασίες είναι πιθανό να αυξηθούν όχι περισσότερο από 4 βαθμούς Φαρενάιτ μέχρι το 2100, και ο στόχος των 3,6 βαθμών Φαρενάιτ "είναι ακόμα εφικτός", αν συνεχιστεί η μείωση των εκπομπών.
Διαπίστωσαν ότι μέχρι το 2100 οι θερμοκρασίες είναι πιθανό να είναι μεταξύ 3,6F και 5,4F θερμότερες από τα προβιομηχανικά επίπεδα, με μέσο όρο 3,96F.
Βλέποντας ότι οι μετεωρολόγοι δεν μπορούν να προβλέψουν σωστά τι θα κάνει ο καιρός περισσότερο από λίγες ημέρες νωρίτερα, μπορούμε πραγματικά να πιστέψουμε τις προβλέψεις των υπολογιστών 78 χρόνια στο μέλλον;
Το άρθρο αναφέρει επίσης:
Ενώ η μελέτη τους διαπιστώνει ότι τα πιο ακραία σενάρια είναι απίθανα και ότι θα μπορούσαμε να είμαστε στον στόχο για αύξηση της θερμοκρασίας κατά 3,6F, θα μπορούσαν επίσης να υπάρξουν πιο αισιόδοξα ή απαισιόδοξα μέλλοντα.
'Επειδή δεν έχουμε επικαιροποιήσει τα σενάριά μας [της IPCC] [για πολλά χρόνια], υπάρχουν επίσης κάποια μέλλοντα που είναι πιθανά αλλά δεν έχουν ακόμη οραματιστεί', δήλωσε ο Pielke Jr.
Ωστόσο, τα ευρήματά τους έρχονται να προστεθούν σε άλλες μελέτες που δείχνουν ότι δεν οδεύουμε πλέον προς το χειρότερο σενάριο της κλιματικής αλλαγής, συμπεριλαμβανομένης της έκτης έκθεσης αξιολόγησης της IPCC που δημοσιεύθηκε πέρυσι.
Ο λόγος για τα ξαφνικά "καλά νέα" είναι ότι τα μοντέλα και τα σενάρια που χρησιμοποιήθηκαν για να γίνουν οι προβλέψεις έχουν παλιώσει, με τα περισσότερα να έχουν αναπτυχθεί πριν από μια δεκαετία και πλέον.
Το άρθρο αναφέρει επίσης την αύξηση των "ακραίων καιρικών φαινομένων" σε έναν θερμότερο κόσμο. Αυτό είναι ψέμα. Ο Tim Ball μου είπε ότι σε έναν θερμότερο κόσμο έχουμε ΛΙΓΟΤΕΡΑ ακραία καιρικά φαινόμενα, όχι περισσότερα. Έχετε περισσότερες σοβαρές καιρικές συνθήκες κάθε χειμώνα όταν κάνει κρύο, και αυτό θα αυξηθεί σε έναν ψυχρότερο κόσμο.
Συνεχίζει:
"Έχουν συμβεί πολλά από τότε", δήλωσε ο Matthew Burgess, συν-συγγραφέας αυτής της νέας μελέτης.
Για παράδειγμα, οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας έγιναν πιο προσιτές και, συνεπώς, πιο διαδεδομένες ταχύτερα από ό,τι αναμενόταν', πρόσθεσε.
Αυτές οι ταχέως εξελισσόμενες αλλαγές αποτυπώνονται στα σενάρια που συντάσσει ο ΔΟΕ, ένας διακυβερνητικός οργανισμός με έδρα το Παρίσι, ο οποίος παρέχει ενημερώσεις κάθε χρόνο.
Τα κλιματικά σενάρια τείνουν επίσης να υπερεκτιμούν την οικονομική ανάπτυξη, ιδίως στις φτωχότερες χώρες, σύμφωνα με τον Burgess, επίκουρο καθηγητή περιβαλλοντικών σπουδών.
Η ομάδα εξήγησε ότι τα σενάρια του 2010 υποτίθεται ότι θα χρησίμευαν ως επικαιροποιήσεις των παραδοχών που έγιναν στα αρχικά σενάρια του 2005 - αλλά δεν έχουν υιοθετηθεί ευρέως, με τα παλαιότερα σενάρια να εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται από τους επιστήμονες.
Ορίστε, αδιάσειστες αποδείξεις ότι οι μελλοντικές κλιματικές προβλέψεις και πολιτικές παραμένουν επικεντρωμένες σε απίστευτα απαισιόδοξα σενάρια.
Το άρθρο σημειώνει ότι η μελέτη έχει δημοσιευτεί στο περιοδικό Environmental Research Letters.
Ο Roger Pielke, που αναφέρεται με το ατυχές και ίσως άδικο παρατσούκλι "χλιαρός", είναι ένας από εκείνους που πιστεύουν ότι το CO2 έχει μικρή επίδραση στη θερμοκρασία.
Όλα αυτά βέβαια προϋποθέτουν ότι υπάρχει εξαρχής "φαινόμενο του θερμοκηπίου".
Η θέση του PSI είναι, επικαλούμενο το έργο των Tim Ball και Joe Postma, ότι δεν υπάρχει "φαινόμενο του θερμοκηπίου", καθώς κάθε πυρήνας πάγου που εξετάστηκε δείχνει πρώτα αλλαγές στη θερμοκρασία, ακολουθούμενες μετά από τουλάχιστον 800 χρόνια, από μια αλλαγή στο CO2. Επομένως, είναι δύσκολο να δούμε πώς το διοξείδιο του άνθρακα ή το μεθάνιο μπορούν να έχουν οποιαδήποτε επίδραση στη θερμοκρασία.
Με αυτή τη χρονική υστέρηση 800+ ετών, η ποσότητα του CO2 στην ατμόσφαιρά μας εξακολουθεί να ανταποκρίνεται στη Μεσαιωνική Θερμή Περίοδο και θα συνεχίσει να αυξάνεται για αρκετό καιρό ακόμα. Καμία ποσότητα "απαλλαγής από τον άνθρακα" δεν θα έχει καμία επίδραση στην ποσότητα του CO2.
Η ανθρώπινη δραστηριότητα παράγει σήμερα περίπου 40 δισεκατομμύρια τόνους CO2 ετησίως, ενώ η φύση παράγει 950 δισεκατομμύρια τόνους ετησίως. Επομένως, η ανθρώπινη δραστηριότητα αντιπροσωπεύει μόλις το 3% της ποσότητας CO2 στην ατμόσφαιρα.
Ακόμη και αν "αποανθρακοποιήσουμε" ολόκληρο τον πλανήτη, κάτι που θα απαιτούσε ουσιαστικά να γυρίσουμε το ρολόι περίπου 300 χρόνια πίσω, δεν θα κάναμε σχεδόν καμία διαφορά στην ποσότητα του ατμοσφαιρικού διοξειδίου του άνθρακα και θα είχαμε καταστρέψει τον πολιτισμό μας στην πορεία.
Όποιος θεώρησε εύλογη την αύξηση κατά 9F, δηλαδή πέντε C, χρειάζεται κατά τη γνώμη μου εκπαίδευση.
Θα πρέπει επίσης να σημειώσουμε ότι οι κινδυνολόγοι χρησιμοποιούν πάντοτε τη Fahrenheit αντί για την εκατοντάβαθμη, γεγονός που κάνει την όποια αύξηση της θερμοκρασίας να φαίνεται μεγαλύτερη από ό,τι είναι στην πραγματικότητα.
Δείτε το άρθρο της Mail εδώ: dailymail.co.uk
Σχετικά με τον συγγραφέα: Ο Andy Rowlands είναι απόφοιτος πανεπιστημίου στη διαστημική επιστήμη και ερευνητής, συγγραφέας και εκδότης της βρετανικής Principia Scientific International, ο οποίος είναι συν-επιμελητής του νέου βιβλίου για την κλιματική επιστήμη, "The Sky Dragon Slayers: Victory Lap".
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου