Η πρόσφατη απόφαση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου να θέσει την υπόθεση των υποκλοπών στο αρχείο, λόγω «μη ύπαρξης νέων στοιχείων», έχει επιφέρει σφοδρή κριτική σε ότι αφορά το Κράτος Δικαίου και την απονομή Δικαιοσύνης σε τόσο σοβαρά εγκλήματα που έχουν σχέση με την εθνική ασφάλεια, τη δημοκρατική λειτουργία αλλά και την προστασία θεμελιωδών ατομικών δικαιωμάτων.
Εάν το σκάνδαλο των ΤΕΜΠΩΝ αποτελεί την επιτομή της διαφθοράς στην Ελλάδα, το σκάνδαλο των τηλεφωνικών υποκλοπών αποτελεί την επιτομή της κατάλυσης του Κράτους Δικαίου.
Όλα αυτά, μαζί με το άλλο μεγάλο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, αποτελούν «προϊόντα» του «Επιτελικού Κράτους» του κ. Μητσοτάκη, αυτού του Κράτους για το οποίο έφτασαν να διαμαρτύρονται με δημόσια επιστολή τους και 5 Βουλευτές της ΝΔ.
Και ναι μεν η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος επικρίνει τις «δημόσιες τοποθετήσεις που αμφισβητούν ευθέως τη θεσμική λειτουργία …της ηγεσίας της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου στην υπόθεση των υποκλοπών», αλλά δεν κάνει λόγο για την ουσία της υπόθεσης.
Ναι, να εμπιστευτούμε την Δικαιοσύνη, αλλά απαντήστε μας στο απλό και αγωνιώδες ερώτημα:
Ποιος έδωσε την εντολή να παρακολουθούνται Υπουργοί, ο Αρχηγός του ΠΑΟΣΚ, οι Αρχηγοί ΓΕΕΘΑ, ΓΕΣ, ΕΛΑΣ, Δικαστικοί, Δημοσιογράφοι, κλπ με το παράνομο λογισμικό PREDATOR;
Οι πιθανές απαντήσεις είναι δύο.
– Την εντολή έδωσε το ΜΑΞΙΜΟΥ μέσω της ΕΥΠ με προφανή πολιτική σκοπιμότητα ελέγχου και παρακολούθησης των «στόχων». Ή…
– Οι παρακολουθήσεις έγιναν εν άγνοια του Πρωθυπουργού, αφού όπως είχε πει το 2022 ο Κυβερνητικός εκπρόσωπος Γ. Οικονόμου «Είναι αδιανόητο να υπονοείται ότι ο πρωθυπουργός τελούσε σε γνώση ή, πολύ περισσότερο, ότι είχε δώσει εντολή να παρακολουθούνται άνθρωποι που συμπορεύεται μαζί τους επί δεκαετίες ή και κρατικοί αξιωματούχοι…»
Στην δεύτερη εκδοχή όμως, δεν θα πρέπει να ξέρουμε ποιοι είχαν την ευχέρεια να παρακολουθούν τόσο σημαντικούς «στόχους» και να συλλέγουν πληροφορίες οι οποίες θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν ακόμα και για εκβιασμό των παρακολουθούμενων προσώπων; Αφέθηκαν δηλαδή να κατασκοπεύουν χωρίς καμία συνέπεια;
Να πάρουμε όμως τα πράγματα από την αρχή, για να δούμε τον κυκεώνα της δήθεν διερεύνησης των υποκλοπών που τελικά στόχο είχε την συγκάλυψη κυβερνητικών ευθυνών. Και θα το κάνουμε αυτό χωρίς να διατυπώσουμε καμιά κρίση για την Δικαιοσύνη, η οποία όμως δεν είναι απρόσωπη αλλά έχει σχέση με αποφάσεις που λαμβάνουν συγκεκριμένοι δικαστές με βάση την εντιμότητα και ακεραιότητά τους, αλλά κυρίως την αποφασιστικότητά τους να ελέγξουν την παρανομία.
Οι προθέσεις της Κυβέρνησης φάνηκαν από την υπαγωγή της ΕΥΠ στην Προεδρία της Κυβέρνησης, με τον γνωστό ν.4622/2019 για το «Επιτελικό Κράτος». Να θυμίσουμε ότι Γενικός Γραμματέας του Πρωθυπουργού τοποθετήθηκε ο ανιψιός του, Γρηγόρης Δημητριάδης. Λίγο αργότερα ψηφίζεται από την κυβέρνηση τροπολογία με την οποία προβλέπονται αλλαγές στον νόμο σε ό,τι αφορά τα προσόντα που απαιτούνται για τον διορισμό του διοικητή της ΕΥΠ, προκειμένου να διορισθεί σε αυτήν ο Παναγιώτης Κοντολέων.
Τον ίδιο χρόνο, όπως αποδείχθηκε αργότερα, άρχισαν να δραστηριοποιούνται στην Ελλάδα εταιρείες του ομίλου Intellexa ο οποίος εμπορεύονταν λογισμικό παρακολούθησης τηλεφώνων. Μήπως ήταν σύμπτωση;
Ένα χρόνο μετά (12/08/2020) ο δημοσιογράφος του inside story Θανάσης Κουκάκης καταγγέλλει στην Αρχή Διασφάλισης Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ) ότι το τηλέφωνο του παρακολουθείται. Και ενώ το θέμα αρχίζει να παίρνει διαστάσεις, η Κυβέρνηση φέρνει τροπολογία (31/03/21) με την οποία στερεί από την ΑΔΑΕ τη δυνατότητα να γνωστοποιεί στους πολίτες την άρση του απορρήτου των επικοινωνιών τους από την ΕΥΠ, μετά το τέλος της παρακολούθησης. Συνεπώς κανείς δεν μπορεί να γνωρίζει εάν παρακολουθούνταν ή όχι και γιατί.
Στην συνέχεια (26/7/22) έχουμε την κατάθεση μήνυσης στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου από τον Νίκο Ανδρουλάκη, ο οποίος ενημερώθηκε από την αρμόδια υπηρεσία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ότι έχει γίνει απόπειρα να παγιδευτεί το κινητό του με το πρόγραμμα παρακολούθησης Predator.
Το θέμα γίνεται σοβαρό και λίγο αργότερα (05/08/22) ο Πρωθυπουργός παραδέχεται ότι ήταν λάθος η παρακολούθηση και οδηγεί σε παραίτηση τον Γρηγόρη Δημητριάδη, Γενικό Γραμματέα του και τον Διοικητή της ΕΥΠ, Παναγιώτη Κοντολέων. Ίσως νόμιζε ότι με την απομάκρυνσή τους θα εκτονωνόταν η κρίση.
Ακολουθεί πρόταση του ΠΑΣΟΚ για συγκρότηση Εξεταστικής Επιτροπής (22/08/22). Στην Ολομέλεια της Βουλής, ο Πρωθυπουργός παρουσίασε την νέα θεωρία του ότι δηλαδή η υπόθεση των υποκλοπών, εξυπηρετεί «συμφέροντα που επιθυμούν αδύναμες κυβερνήσεις, γιατί θεωρούν ότι έτσι αυξάνουν την δυνατότητα επιρροής τους», ενώ ο κυβερνητικός εκπρόσωπος θα αποδώσει τις αποκαλύψεις για τις υποκλοπές, σε ένα αποσταθεροποιητικό σχέδιο «σκοτεινών κύκλων».
Τελικά στις 21/10/22 η Ολομέλεια της Βουλής, υπερψηφίζει το πόρισμα της πλειοψηφίας της εξεταστικής, το οποίο αποφαίνεται ότι «δεν υπάρχει σκάνδαλο υποκλοπών». Ένα πόρισμα που δεν δημοσιεύθηκε ποτέ καθώς χαρακτηρίστηκε απόρρητο.
Χαρακτηριστική ήταν η δήλωση του πρώην Πρωθυπουργού Κώστα Καραμανλής ο οποίος χαρακτήρισε το θέμα των υποκλοπών «αντιδημοκρατικό, παράνομο και πέρα από κάθε όριο νοσηρής φαντασίας και πολιτικής ανοησίας» και υποστήριξε ότι «η επίκληση του απορρήτου σε τέτοιες περιπτώσεις υποτάσσεται στην ανάγκη κάθαρσης του δημόσιου βίου».
Παράλληλα από τον Απρίλιο του 2022, διεξάγεται και αυτεπάγγελτη δικαστική έρευνα από την Εισαγγελία Πρωτοδικών μετά τα πρώτα δημοσιεύματα για τις υποκλοπές. Μετά όμως από πολύμηνη έρευνα, την 25 Οκτωβρίου 2023, η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη αποφασίζει να αφαιρεθεί ο φάκελος από τους δύο εισαγγελείς Πρωτοδικών με σκοπό την «αναβάθμιση» της έρευνας και ανάθεσής της στον τότε αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση. Κρατήστε την λέξη «αναβάθμιση».
Στις 30 Ιουλίου 2024, η υπόθεση των παράνομων υποκλοπών τίθεται στο αρχείο στο σκέλος που αφορά κρατικές υπηρεσίες, αφού όπως δήλωσε η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Γεωργία Αδειλίνη, «συνάγεται αναντίλεκτα ότι δεν υπήρξε καμία απολύτως εμπλοκή με το κατασκοπευτικό λογισμικό predator ή οποιοδήποτε άλλο παρόμοιο λογισμικό κρατικής υπηρεσίας και δη της ΕΥΠ, της Αντιτρομοκρατικής (Δ.Α.Ε.Ε.Β.) και γενικότερα της ΕΛΑΣ (Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη) ή οποιουδήποτε κρατικού λειτουργού».
Και το ερώτημα ήταν «ποιος έκανε τις υποκλοπές και με ποιανού εντολή;» Η υποκλοπή προσωπικών δεδομένων και απόρρητων επικοινωνιών τόσο σημαντικών κρατικών λειτουργών, δεν αγγίζει τα όρια της κατασκοπείας;
Και φυσικά είναι απίθανο οι παγιδεύσεις των τηλεφώνων με το παράνομο λογισμικό Predator που διακινούσαν εταιρίες με έδρα την Ελλάδα, και μάλιστα είχαν εξάγει με σχετικές άδειες του Υπουργείου Εξωτερικών, δεν ήταν σε γνώση της ΕΥΠ και των πολιτικών της προϊσταμένων.
Ακολούθησε η δικαστική διερεύνηση για μη πολιτικά πρόσωπα από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, το οποίο διέσωσε την τιμή της δικαιοσύνης, καταδικάζοντας 4 ιδιώτες για χρήση παράνομου λογισμικού παρακολούθησης. Η καταδικαστική απόφαση διαβιβάστηκε στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, τόσο για την διερεύνηση του αδικήματος της κατασκοπείας, όσο και για πλημμεληματικές πράξεις 9 συνεργών των ήδη πρωτοδίκως καταδικασθέντων, με πιο χαρακτηριστική αυτή των στημένων καταθέσεων από μάρτυρες στην Εξεταστική της Βουλής με σκονάκι από κυβερνητικούς βουλευτές. Όμως και αυτά θα τεθούν στο αρχείο σύμφωνα με την απόφαση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Καμιά επιπλέον έρευνα.
Ο Πρωθυπουργός μιλώντας στις 16 Απριλίου 2026 στην Βουλή για το Κράτος Δικαίου στην Ελλάδα, είπε ότι το θέμα των Υποκλοπών «σε πολιτικό επίπεδο κρίθηκε σε δύο εκλογικές αναμετρήσεις». Δηλαδή απέδωσε τον ρόλο του δικαστή στο Ελληνικό Λαό, ο οποίος αφού του έδωσε το 41% είναι ως να αποφαίνεται ότι δεν υπάρχει σκάνδαλο υποκλοπών.
Έρχεται όμως ο Τάλ Ντίλιαν ο καταδικασθείς ιδιοκτήτης της εταιρείας που εμπορευόταν το παράνομο λογισμικό και δηλώνει δημόσια ότι «είχε συναλλαγές μόνον με κρατικούς φορείς» κάτι που έρχεται σε ευθεία αντίθεση με τις αποφάσεις του Αρείου Πάγου και της Εξεταστικής της Βουλής που αποφάνθηκαν ότι στις παράνομες υποκλοπές δεν είχε καμιά εμπλοκή οποιαδήποτε Κρατική Υπηρεσία. Ο παραπάνω όμως πρώην αξιωματικός του Ισραηλινού Στρατού, μας θύμισε και το γνωστό σκάνδαλο Watergate, όπου ο τότε πρόεδρος των ΗΠΑ, Ρίτσαρντ Νίξον, παρά την επιχειρούμενη προσπάθεια συγκάλυψης αναγκάσθηκε να παραιτηθεί προκειμένου να αποφύγει την καθαίρεσή του. Είπε: «Αν επιχειρηθεί συγκάλυψη η ιστορία θα θυμίζει την κατάληξη του Προέδρου των ΗΠΑ Νίξον με το σκάνδαλο Watergate και τις υποκλοπές».
Τι να εννοεί άραγε; Θα έχουμε ανατροπές και εκπλήξεις στο θέμα αυτό;
Και μέχρι που μπορεί να φτάσει για να αθωωθεί για να μπορεί να συνεχίσει τις επιχειρηματικές του δραστηριότητες;
* Ο Ιωάννης Ιντζές είναι Αντιστράτηγος ε.α. απόφοιτος της Σχολής Εθνικής Άμυνας και κάτοχος Μεταπτυχιακού στην «Εφαρμοσμένη Στρατηγική και τη Διεθνή Ασφάλεια». Επιστημονικός Συνεργάτης στην Βουλή του Προέδρου της ΝΙΚΗΣ, Υπεύθυνος του Τομέα Εθνικής Άμυνας και αναπληρωματικό μέλος του Εθνικού Συμβουλίου Εξωτερικής Πολιτικής.
.jpg)
.jpg)
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου