Θέμα: «Αναντιστοιχία μεταξύ των διαβεβαιώσεων του Υπουργού από το βήμα της Βουλής και των πρακτικών της “Διεύθυνσης Διαβατηρίων” της Ελληνικής Αστυνομίας.»
Με αφορμή όσα συμβαίνουν στα γραφεία της «Διεύθυνσης Διαβατηρίων» της ΕΛ.ΑΣ., σε πολίτες κατόχους παλιάς αστυνομικής ταυτότητας που αιτούνται διαβατήριο ο ανεξάρτητος βουλευτής Νίκος Παπαδόπουλος έστειλε σχετική επιστολή προς την Διεύθυνση Διαβατηρίων και δήλωσε τα εξής:
«Παρά τις επίσημες διαβεβαιώσεις του Υφυπουργού Προστασίας του Πολίτη απαντώντας σε επίκαιρη ερώτησή μου, ότι οι πολίτες με παλιές αστυνομικές Ταυτότητες μπορούν να βγάζουν κανονικά διαβατήριο, 9 στις 10 περιπτώσεις τα αιτήματα με παλαιά ταυτότητα (άνω των 15 ετών) απορρίπτονται!
Κι όμως, σύμφωνα με το ΦΕΚ Β’ 5441/30.9.2024, παρατάθηκε η ισχύς των υφιστάμενων αστυνομικών ταυτοτήτων έως 25.9.2027, ανεξαρτήτως χρόνου έκδοσης τους.
Εφευρίσκονται απίθανες προφάσεις όπως «μη σωστή» αναγραφή του τόπου γέννησης (ΘΕΣ/ΝΙΚΗ αντί για ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ ή άλλα παραπλήσια σφάλματα όπως απουσία διαλυτικών), ενώ θα μπορούσε εύκολα να γίνει ηλεκτρονική αναζήτηση του σχετικού πιστοποιητικού γέννησης ή δημοτολογίου από τον αρμόδιο υπάλληλο.
Ακόμη προκλητικότερο όμως είναι το επιχείρημα ότι δεν διαπιστώνεται «ταυτοπροσωπία» με τη φωτογραφία της παλιάς Αστυνομικής Ταυτότητας.
Μα κατά την έκδοση του νέου διαβατηρίου, καταγράφεται το ψηφιακό δακτυλικό αποτύπωμα του αιτούντα, κάτι που αποδεικνύει την απόλυτη ταύτιση του προσώπου. Σαφώς ισχυρότερο μέσο μοναδικής ταυτοποίησης σε σχέση με μια φωτογραφία, αφού το δακτυλικό αποτύπωμα είναι μοναδικό και δεν αλλάζει με το χρόνο.
Ο ίδιος ο αστυνομικός που παίρνει το δακτυλικό αποτύπωμα, επιβεβαιώνει και την νέα φωτογραφική απεικόνιση του προσώπου του. Συνεπώς διασφαλίζεται απολύτως μέσω του δακτυλικού αποτυπώματος η απόλυτη ταύτιση προσώπου.
Κι όμως. Η Διεύθυνση Διαβατηρίων απορρίπτει τις αιτήσεις λόγω «μη ύπαρξης ταυτοπροσωπίας»!
Επιπλέον, γιατί αμφισβητείται η ταυτοπροσωπία, όταν ο πολίτης καταθέτει στο Γραφείο Διαβατηρίων πρόσφατη άδεια οδήγησης η οποία αποτυπώνει την φωτογραφία του, αλλά και άλλα δημόσια έγγραφα για το πρόσωπό του ή ακόμη και παλιό διαβατήριο που μπορεί να είναι ακόμη σε ισχύ.
Θυμίζω ότι σύμφωνα με το άρθρο 25 του Ν. 3731/2008, ως μέσο ταυτοποίησης μπορεί να αξιοποιηθεί το διαβατήριο ή η άδεια οδήγησης ή το ατομικό βιβλιάριο υγείας.
Άρα υπάρχει σκοπιμότητα, να υπάρξει απόρριψη της αίτησης για την χορήγηση διαβατηρίου, για να εκβιαστεί ο πολίτης να αποδεχτεί τον Π.Α. και τη νέα ψηφιακή ταυτότητα.
Η ίδια ταυτότητα που γίνεται δεκτή σε όλες τις δημόσιες υπηρεσίες, απορρίπτεται από την ίδια την Ελληνική Αστυνομία που την εξέδωσε!
Κύριε Υπουργέ, σταματήστε τους εκβιασμούς και τα προσχήματα.
Σταματήστε τις παράνομες και προσβλητικές πρακτικές για την αξιοπρέπεια των πολιτών».
Νίκος Παπαδόπουλος
Ανεξάρτητος Βουλευτής
ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΠΑΛΜΟΣ
–https://ellinikospalmos.gr/2045-2/
το είδαμε εδώ
Σχόλιο Ομάδος Εκπαιδευτικών «Ο Παιδαγωγός»
Σύμφωνα με την απόφαση 1602/2021 του Συμβουλίου της Επικρατείας υποχρεώθηκε η Διεύθυνση Διαβατηρίων να εκδώσει διαβατήριο σε πολίτη με ταυτότητα άνω των 15 ετών.
Σε νεότερη απόφαση (Ιανουάριος 2026), αν και το σκεπτικό ήταν η ΕΓΚΡΙΣΗ έκδοσης
διαβατηρίου και μάλιστα με ταυτότητα 54 ετών, για καθαρά τυπικούς
λόγους (δεν προσήλθε ο δικηγόρος αφού ο αιτών είχε ήδη αποκτήσει
διαβατήριο) η αίτηση απορρίφθηκε από το ΣΤΕ.
Το σκεπτικό όμως ήταν ξεκάθαρο:
Η Επιτροπή Αναστολών του ΣτΕ με πρόεδρο τον αντιπρόεδρο Ηλία Μάζο και
εισηγήτρια την πάρεδρο Χάιδω Ευαγγελίου, επισημαίνουν ότι από το 2021
το δικαστήριο έχει κρίνει:
«Ότι σε περίπτωση κατά την οποία έχει
παρέλθει ο χρόνος ισχύος του δελτίου ταυτότητας (15 έτη) και μέχρι να
αντικατασταθεί αυτό θεωρείται ισχυρό.
Πριν από τη χορήγηση του
διαβατηρίου οι αρμόδιες υπηρεσίες υποχρεούνται να ελέγχουν μόνο αν
υποβλήθηκαν τα απαιτούμενα κατά νόμο δικαιολογητικά, μεταξύ δε αυτών και
το δελτίο αστυνομικής ταυτότητας του αιτούντος την έκδοση διαβατηρίου,
το οποίο οφείλουν να δεχτούν εφόσον δεν συντρέχει βάσιμη αμφιβολία περί
τη γνησιότητα του, όχι δε και να διενεργούν έλεγχο ταυτοπροσωπίας του
αιτούντος».
Παράλληλα, το ΣτΕ έκανε δεκτή την αίτηση αναστολής, αφού έλαβε υπόψη τους ότι:
1) η ΕΛ.ΑΣ. δεν επικαλείται την συνδρομή λόγων δημοσίου συμφέροντος που να επιβάλλουν τη μη ανανέωση του διαβατηρίου στον αιτούντα, στον οποίο άλλωστε έχει χορηγηθεί διαβατήριο το έτος 2015 και μάλιστα με την υποβολή αντιγράφου της ίδιας αστυνομικής ταυτότητας ως δικαιολογητικού
και 2) η άρνηση της ΕΛ.ΑΣ. να ανανεώσει το διαβατήριο πιθανολογείται ότι θα του προκαλέσει δυσχερώς επανορθώσιμη βλάβη στην οικογενειακή του ζωή».
Αναφέρει ακόμα το ΣτΕ ότι η Διεύθυνση Διαβατηρίων της ΕΛ.ΑΣ. «υποχρεούται να λάβει υπόψη το προσκομισθέν ως κατά νόμον απαιτούμενο δικαιολογητικό, φωτοαντίγραφο του υπ΄ αριθμόν … δελτίου ταυτότητας του αιτούντος, για την εξέταση του αιτήματος ανανέωσης του διαβατηρίου του» (πηγή).
Κι όμως, παρά τις διαβεβαιώσεις στη Βουλή και παρά τις αποφάσεις του ΣΤΕ,
η Διεύθυνση Διαβατηρίων προκαλεί, όπως καταγγέλλει ο αγωνιστής ανεξάρτητος βουλευτής.
Αυτή είναι η δικτατορία του Μητσοτάκη.
Κι όμως, "χριστιανοί" τον ψηφίζουν ...
ΠΡΟΣΟΧΗ: Αν σας απορρίψουν την αίτηση έκδοσης διαβατηρίου,
θα πρέπει μέσα σε 10 ημέρες να υποβάλλετε ένσταση.
Ακόμη κι αν σας απορρίψουν την ένσταση, δεν υπάρχει πρόβλημα.
Μπορεί να ακολουθήσει προσφυγή στο ΣΤΕ (ενημερωτικά:
κατατίθεται άμεσα προσφυγή από όσο γνωρίζουμε και θα ακολουθήσει νέα
κατάθεση ομαδικής προσφυγής για όσους δεν πρόλαβαν).
Αν κάποιος ενδιαφέρεται μπορεί να επικοινωνήσει με το ιστολόγιο μας μέσω εμαιλ opaidagogos@gmail.com για να τον κατευθύνουμε.
ΔΕΝ υποχωρούμε.
Ο Προσωπικός Αριθμός θα φέρει νέες υποχρεωτικότητες.
Δόξα τω Θεώ, έχουμε την ευλογία να ζήσουμε κι εμείς στη ζωή μας ως χριστιανοί την εμπειρία των διώξεων.
Στην εκκλησία τιμούμε τους μάρτυρες που έδιναν τη ζωή τους, που αποκεφαλιζόταν ή μαρτυρούσαν για την πίστη τους.
Θα έχουμε την ευλογία -με τη βοήθεια του Θεού- να υποστούμε κι εμείς μια ταλαιπωρία.
.png)
.jpg)
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου