Καρδιολόγος
Διαπλοκή φαρμακευτικών εταιρειών και επιστημόνων.
Πολύ πρόσφατα είχα την ευκαιρία να μελετήσω το καινούργιο βιβλίο ενός πολυγραφότατου ιεράρχη. Και μάλιστα στον τομέα της Βιοηθικής. Το βιβλίο αυτό με τίτλο: «Βιοτεχνολογία, Βιοηθική, Βιοθεολογία», αναφέρεται σχεδόν σε όλα τα θέματα που άπτονται βιοηθικών προβλημάτων, άσχετα εάν κατά την προσωπική μας γνώμη απλώς παραθέτει στοιχεία χωρίς να δίνει στα πιο επίμαχα από αυτά απαντήσεις και λύσεις.
Σε πολλά σημεία του βιβλίου αυτού θα αναφερθούμε και σε μελλοντικά μας άρθρα, αλλά σήμερα ενόψει μάλιστα και της νέας χρονιάς, θα θέλαμε να παραθέσουμε, εν συντομία, όσα γράφονται σε αυτό σχετικά με την διαπλοκή των φαρμακευτικών εταιρειών και των επιστημόνων. Για να μην αλλοιώσουμε τα γραφόμενα θα τα παραθέσουμε όπως ακριβώς γράφονται στο βιβλίο εντός εισαγωγικών.
Απόσπασμα από το βιβλίο:«Βιοτεχνολογία, Βιοηθική, Βιοθεολογία»
Στη σελίδα λοιπόν 316 με τίτλο Διαπλοκή μεταξύ εταιρειών ερευνητικών κέντρων και επιτροπών διαβάζουμε.: «Το φαινόμενο της διαπλοκής της ιατρικής έρευνας με τις φαρμακευτικές εταιρείες είναι γνωστό από πολλά χρόνια, όμως τις τελευταίες δεκαετίες αυτή φαίνεται να έχει ενισχυθεί και τα όρια μεταξύ ακαδημαϊκής έρευνας και βιομηχανίας να ασαφοποιούνται. Παλαιότερα η ακαδημαϊκή έρευνα ήταν πιο ανεξάρτητη και στηριζόταν κυρίως σε κρατικά κονδύλια. Σήμερα, λόγω ελάττωσης της επαρκούς κρατικής χρηματοδότησης σε παγκόσμιο επίπεδο, η ακαδημαϊκή έρευνα έχει αρχίσει και στρέφεται προς τις ιδιωτικές εταιρείες που χρηματοδοτούν τις έρευνες. Σε μερικά ακαδημαϊκά κέντρα στήνονται ερευνητικά εργαστήρια και εκπαιδευτικά προγράμματα με χρηματοδότηση των εταιρειών με αντάλλαγμα να κάνουν έρευνες για λογαριασμό τους. Σε καιρούς ελλιπούς χρηματοδότησης αυτό φαίνεται να εξυπηρετεί και τα πανεπιστήμια να συνεχίσουν τις δραστηριότητές τους αλλά και τις εταιρείες που εξασφαλίζουν έμπειρες και λαμπρές διάνοιες για τις έρευνές τους.
Σε έρευνα που έγινε το 1996, αποδείχτηκε ότι 90% των εταιρειών που ασχολούνταν με έρευνες στις επιστήμες υγείας είχαν σχέση με ακαδημαϊκά κέντρα. Η σύνδεση των εταιρειών με τους ερευνητές ακαδημαϊκών κέντρων δεν σημαίνει a priori ότι τα αποτελέσματά τους είναι ψευδή εις όφελος των εταιρειών, όμως δημιουργούν προβληματισμό, όμως από μελέτες έχουν γίνει που έχουν γίνει υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις ότι οι ερευνητές που συνδέονται με τη φαρμακοβιομηχανία είναι περισσότερο πιθανόν, σε μερικές περιπτώσεις έως και 3 φορές πιθανότερο, να έχουν θετικά αποτελέσματα για τα προϊόντα των εταιρειών από τους ερευνητές που δεν έχουν σχέση.
Το 1996 ο Δρ Krimsky, καθηγητής στο Tufts University, ελέγχοντας 789 άρθρα, βρήκε ότι το 34% των συγγραφέων είχαν οικονομική σχέση με εταιρείες. Σε άλλη μελέτη του που αφορούσε καρδιολογικό φάρμακο στην oμάδα των ιατρών που το υποστήριζαν με άρθρα τους το 96% είχε συσχέτιση με τη φαρμακοβιομηχανία, στην ομάδα που ήταν ουδέτερη το 60%, ενώ στην ομάδα που ήταν αντίθετοι στη χρήση του μόνο το 37%.
Επίσης το γεγονός ότι αυτός που χρηματοδοτεί την έρευνα, δηλαδή η εταιρεία, μπορεί να έχει τα ίδια συμφέροντα με τον ερευνητή που διεξάγει την έρευνα και την ακαδημαϊκή κοινότητα που την ελέγχει, έχοντας μετοχές της εταιρείας, δημιουργεί καχυποψία.
Ένα γενικότερο θέμα που εγείρεται από τη σύνδεση πανεπιστημίων και ελεύθερης αγοράς είναι και ο καθορισμός της γενικότερης κατεύθυνσης των ερευνών. Υπάρχουν πολλοί που κάνουν κριτική σε αυτό το φαινόμενο, υποστηρίζοντας ότι με αυτό τον τρόπο οι ακαδημαϊκές έρευνες δεν κατευθύνονται με γνώμονα την επιστημονική αναζήτηση και το κοινωνικό όφελος, αλλά το κέρδος των εταιρειών.
Όλα αυτά τα φαινόμενα έχουν ενταθεί τα τελευταία χρόνια, ιδίως στο ραγδαίως εξελισσόμενο τομέα της βιοτεχνολογίας. Η εμπλοκή ερευνητών, ακαδημαϊκών κέντρων με τις ιδιωτικές εταιρείες δεν είναι το μόνο θέμα. Ανάλογη διαπλοκή φαίνεται πως υπάρχει με άτομα κρατικών οργανισμών και επιτροπών που επηρεάζουν την έγκριση αδειών ή χορήγηση κρατικών κονδυλίων σε έρευνα. Πιέσεις επίσης ασκούνται από τις εταιρείες και στις επιτροπές ελέγχου και έγκρισης κυκλοφορίας των νέων φαρμάκων.
Ο υπεύθυνος οργανισμός στις ΗΠΑ για την έγκριση φαρμάκων FDA κάτω από την ανάγκη για γρηγορότερες διαδικασίες έχει εγκρίνει ένα συντομότερο δρόμο για την τελική έγκριση νέων φαρμάκων. Όμως πολλές φορές έχουν υπάρξει αμφισβητήσεις για τον τρόπο έγκρισης φαρμάκων μέσω αυτού του δρόμου, πολλές φορές κάτω από την πίεση ομάδων ασθενών, ομάδων ιατρών αλλά και εταιρειών.
Σε μελέτη του 2017 που αφορούσε στη μελέτη 222 νέων φαρμάκων που έλαβαν έγκριση από τον FDA από το 2001 ως το 2010, ένα ποσοστό 32% στα επόμενα χρόνια εμφάνισε θέματα ασφάλειας με αποτέλεσμα και κάποια από αυτά να αποσυρθούν. Η πιθανότητα να εμφανίσουν θέματα ασφάλειας φάνηκε ότι ήταν μεγαλύτερη σε αυτά που είχαν ταχύτερες εγκρίσεις.
Αντίστοιχες πιέσεις δέχονται πολλές φορές και οι επιτροπές βιοηθικής οι οποίες καλούνται να γνωμοδοτήσουν για νέα προϊόντα και μεθόδους ή επίσης οι ίδιες εταιρείες εργοδοτούν εσωτερικές βιοηθικές επιτροπές με την επίφαση της αντικειμενικής αξιολόγησης μιας καινοτόμου έρευνας. Έτσι, ο πραγματικός τους σκοπός είναι αφενός μεν να καθησυχάσουν το καταναλωτικό κοινό, αφετέρου δε να οπλίσουν τις εταιρείες με έγκυρα και επιστημονικοφανή επιχειρήματα απέναντι στα ερωτήματα που τους θέτουν οι κοινωνικοί φορείς.»
Έχει δίκιο ο ιεράρχης,το ερώτημα είναι γιατί δεν τα εφάρμοσε εκείνος και η Ιεραρχία στην περίπτωση των εμβολίων για τον κορονοϊό;
Έχει απόλυτο δίκιο ο έγκριτος ιεράρχης και μάλιστα τεκμηριώνει τα γραφόμενά του με πλούσια παγκόσμια βιβλιογραφία. Το ερώτημα είναι όλα αυτά τα οποία γράφει, γιατί δεν τα εφάρμοσε εκείνος αλλά και η Ιεραρχία στην περίπτωση των εμβολίων για τον κορονοϊό; Εκεί δεν φαντάστηκε όταν εμβολιάστηκε ως εκπρόσωπος του Αρχιεπισκόπου, on camera πρώτος για να πείσει τους ανθρώπους να τον ακολουθήσουν, ότι μπορεί να υπήρχε στην επείγουσα κυκλοφορία των εμβολίων αυτών κενό στην ασφάλεια και την αποτελεσματικότητά τους; Μήπως εκεί οι εταιρείες δεν είχαν συμφέροντα και μάλιστα συμφέροντα δισεκατομμυρίων για την κυκλοφορία αυτών των εμβολίων;
Επειδή ο ίδιος, όπως μπορώ να γνωρίζω έγκυρα αλλά και άλλοι ιεράρχες και υποστηρικτές των εμβολίων λένε ότι το έκαναν γιατί η επιστήμη το πρόβαλλε μήπως τους πέρασε από το μυαλό ότι όλοι αυτοί οι γιατροί οι πολιτικοί και οι λοιποί κρατικοί παράγοντες πού είχαν την ευθύνη για την προβολή των εμβολίων και την προώθησή τους, αλλά και την άσκηση αφόρητων πιέσεων σε όσους εξέφραζαν αντιρρήσεις, είχαν λόγους και όχι βέβαια ηθικούς για την πράξη τους αυτή; Εδώ θα μπορούσαμε να πούμε το δάσκαλε που δίδασκες.
Την περίοδο εκείνη είχαμε κατ’ επανάληψη γράψει για όλα αυτά, όμως είχαμε λοιδορηθεί και αγνοηθεί και κατηγορηθεί πολλές φορές ότι υπερβάλλουμε και ότι τέτοια πράγματα είναι στη φαντασία των συνωμοσιολόγων. Είχαμε σε σχετικά άρθρα προειδοποιήσει για τους κινδύνους που μπορεί να έχει ένα φαρμακευτικό προϊόν που δεν έχει δοκιμαστεί. Είχαμε επίσης αναφερθεί με αντίστοιχα άρθρα και στον τρόπο με τον οποίο γίνονται οι επιστημονικές εργασίες, αλλά και το πως εξαγοράζονται οι επιστήμονες προκειμένου να προωθήσουν τα προϊόντα των φαρμακευτικών εταιρειών.
Πώς μπορεί ο ιεράρχης , ο οποίος ήταν πλήρως καταρτισμένος αλλά και οι λοιποί εκκλησιαστικοί παράγοντες τους οποίους όφειλε να ενημερώσει ως εκπρόσωπος μάλιστα Τύπου της Ιεράς Συνόδου, να κοιτάξουν κατάματα τους ανθρώπους που με το κύρος της θέσης τους παραπλάνησαν και να τους εξηγήσουν για τη στάση τους την περίοδο εκείνη;
«Δεν βαρεθήκατε πια να μιλάτε για τα εμβόλια;»
Υ.Γ. «Περασαν πια τα εμβόλια. Δεν βαρεθήκατε πια να μιλάτε γι’ αυτά ;» Αυτή ήταν η φράση κάποιου σεβάσμιου ιεράρχη. Καταρχήν δεν βαρεθήκαμε, γιατί καθημερινά βρισκόμαστε σε σχέση με ανθρώπους οι οποίοι αποδίδουν ένα πλήθος προβλημάτων της υγείας τους στη χρήση των εμβολίων. Ανεξάρτητα όμως από αυτό, τα εμβόλια ως διαχείριση σε μια κρίσιμη περίοδο, είναι ένα μεγάλο μάθημα για το πόσο μπορεί να εμπιστεύεται κανείς ανθρώπους οι οποίοι σε συμπαιγνία με τους κρατικούς παράγοντες λειτούργησαν εις βάρος των ανθρώπων που θα έπρεπε να προστατεύσουν και να καθοδηγήσουν σωστά. Και μάλιστα σε σχέση με την ιδιότητά τους. Δεν είναι λοιπόν μόνο τα εμβόλια καθ’ εαυτά, αλλά ότι κρύβουν πίσω από τη διαχείρισή τους, που μας απασχόλησε και θα μας απασχολήσει στο μέλλον.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου