Σύμφωνα με πληροφορίες, η κλήση για το πειθαρχικό σε βάρος της υπαλλήλου του ΟΠΕΚΕΠΕ έγινε στις 24 Σεπτεμβρίου 2024, επί προεδρίας Κυριάκου Μπαμπασίδη.
Η απόφαση κοινοποιήθηκε στην κ. Τυχεροπούλου 10 μήνες μετά και φέρει την υπογραφή του τέως Προέδρου του Οργανισμού Νικόλα Σαλάτα.
Υπενθυμίζεται ότι η Παρασκευή Τυχεροπούλου είναι η πρώην Προϊσταμένη της Διεύθυνσης Εσωτερικού Ελέγχου του ΟΠΕΚΕΠΕ, που εντόπισε σωρεία παρατυπιών με τις ενισχύσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Η κ. Τυχεροπούλου βιώνει το δικό της «Γολγοθά», καθώς σύμφωνα με πληροφορίες έχει καθαιρεθεί από τη θέση της Προϊσταμένης της Διεύθυνσης Εσωτερικού Ελέγχου, ενώ έχουν ήδη κινηθεί τρεις πειθαρχικές διαδικασίες σε βάρος της από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, και παράλληλα, της έχει κατατεθεί και μήνυση.
Κι αυτό παρά το γεγονός ότι για πολλές από τις παρατυπίες που εντόπισε σε βάρος των Ελλήνων και Ευρωπαίων φορολογουμένων, σχηματίστηκαν δικογραφίες και έχουν ήδη παραπεμφθεί σε δίκες εμπλεκόμενα πρόσωπα.
Τι είχε πει στην κατάθεσή της
Η Παρασκευή Τυχεροπούλου είχε περιγράψει ενώπιον του Μονομελούς Εφετείου τον τρόπο μέσω του οποίου συγκεκριμένα άτομα κατάφερναν να λαμβάνουν παράνομα, επιδοτήσεις από τον ΟΠΕΚΕΠΕ.
«Είχα ελέγξει κάποια ΑΦΜ για το εθνικό απόθεμα για τα έτη 2019 και 2020. Υπήρχαν καταγγελίες ανώνυμες που περιέγραφαν μια μέθοδο λήψης ενισχύσεων που δεν ήταν νόμιμη.
Ο κ. Βάρρας, τότε Πρόεδρος του Οργανισμού, ζήτησε να ελεγχθούν 99 ΑΦΜ, μετά έστειλε αλλά 200. Κράτησε περίπου δύο μήνες ο έλεγχος.
Ήταν και τα συγκεκριμένα ΑΦΜ των κατηγορουμένων, γιατί είχαν κάνει αίτηση για ενισχύσεις για να λάβουν από το εθνικό απόθεμα» κατέθεσε αρχικά η κα Τυχεροπούλου και εξήγησε τι είναι το «εθνικό απόθεμα».
Σύμφωνα με την ίδια, αυτό αποτελεί έναν «κουμπαρά» που μαζεύονται «τα χρήματα για νεοεισερχόμενους αγρότες.
Τα χρήματα συλλέγονται με πολλούς τρόπους, ωστόσο σημαντικότερη πηγή είναι η οριζόντια μείωση όλων των δικαιωμάτων των άλλων παραγωγών».
Η ίδια περιγράφοντας την «πατέντα», όπως τη χαρακτήρισε, την οποία εφάρμοζαν όλα τα ύποπτα ΑΦΜ είχε αποκαλύψει:
«Αυτά ήταν ενδείξεις ύποπτες. Ήταν ίδια τα στοιχεία αυτά με όλα τα ΑΦΜ που είχαμε ελέγξει. Εμφάνιζαν μια πατέντα. Τα μισθωτήρια ήταν πολύ χαμηλά ας πούμε.
Αν δείτε κανονικά μισθωτήρια έχουν άλλα μισθώματα. Τόσο μεγάλα μεγέθη συνάντησα μόνο στην ομάδα των ΑΦΜ που αιτούνταν από το εθνικό απόθεμα για βοσκοτόπια χωρίς ζώα.
Είχα εντυπωσιαστεί γιατί δεν είχα συνειδητοποιήσει για τι εκτάσεις μιλάμε, μέχρι που πήγα σε επιτόπιο έλεγχο…είναι ολόκληρα βουνά!».
Στη συνέχεια η Παρασκευή Τυχεροπούλου είχε σημειώσει ότι με βάση τον έλεγχο που έκανε εμφανίζονταν ιδιοκτήτες που έβαζαν στο Ε9 κάποιες εκτάσεις, έκαναν αίτηση για το εθνικό απόθεμα, αλλά μια χρονιά νωρίτερα, οι εκτάσεις αυτές είτε δεν ανήκαν σε κάποιον, είτε είχαν χρησιμοποιηθεί σε κατανομή βοσκότοπων είτε υπήρχε άλλος ιδιοκτήτης.
«Όταν έμπαινες στην αίτηση της μίας χρονιάς, έβλεπες έναν ιδιοκτήτη, αλλά την προηγούμενη ίσχυε κάτι άλλο.
Εμφανίζονταν αγροτεμάχια τη μια χρονιά και πηγαίνοντας πίσω στο Ε9 δεν τους ανήκαν στον παρελθόν.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση, οι εκτάσεις με τις οποίες έκαναν τις αιτήσεις τους, εμφανιζόταν μόνο τη χρονιά που πήγαιναν να κάνουν το μισθωτήριο και να αιτηθούν το εθνικό απόθεμα.
Σε έναν από τους ιδιοκτήτες δεν εμφανιζόταν σε κανένα Ε9 η συγκεκριμένη έκταση. Μετά διαπιστώσαμε ότι είχε πεθάνει το 2016.
Όμως, ο ίδιος φαινόταν να έχει κάνει ενοικιαστήριο το 2015 και να τις νοικιάζει αλλά δε φαινόταν κάπου αλλού.
Αυτά ήταν ισχυρή ένδειξη ότι βρισκόταν στην ίδια ομάδα όλων των περιπτώσεων που εντοπίσαμε ως εκείνη τη στιγμή», πρόσθεσε.
Αναφερόμενη στην έρευνά της για το 2020 η Π. Τυχεροπούλου είχε υπογραμμίσει ότι «έμαθα ότι τα συγκεκριμένα ΑΦΜ διατηρούνταν σε ένα excel για κάποιο λόγο ξεχωριστά.
Δεν είχαν την αντίστοιχη πορεία που θα μπορούσε να έχουν μέσα στο σύστημα.
Τελευταία ανακάλυψα ότι υπήρχε και ένσταση των ελεγχόμενων για να αλλάξουν αυτά τα αποτελέσματα», σημείωσε η μάρτυρας και πρόσθεσε ότι «ο ΟΠΕΚΕΠΕ Θεσσαλίας έχει ελέγξει τα ίδια ΑΦΜ.
Υπήρχε μια διαδικασία που οι συγκεκριμένοι ήταν πάντα στο σύστημα πληρωμών δεν είχαν βγει οριστικά, ενώ σε άλλες περιπτώσεις από τη στιγμή που υπήρχε έντυπο ελέγχου θα είχαν απομακρυνθεί, δεν θα τους είχαν αποδοθεί δικαιώματα και δεν θα είχαν πληρωθεί.
Διαπίστωσα ότι το σύστημα γεννούσε έντυπα που αρχικά είχαν το όνομα το δικό μου και μετά είχε σαν “μάσκα” κάποιες περιφερειακές διευθύνσεις», είχε δηλώσει σε άλλο σημείο της κατάθεσής της.
«Εγώ από τη στιγμή που καταχώρησα στο σύστημα δεν είχα άλλη δουλειά», είπε και συμπλήρωσε πως «το εντυπωσιακό σε αυτή την πληθώρα των ΑΦΜ είναι ότι ήταν τεράστιες εκτάσεις και δεν υπάρχει συνοριακή επικάλυψη.
Ο κλήρος στην Ελλάδα είναι μικρός και είναι δύσκολο να μην υπάρχει συνοριακή επικάλυψη, ειδικά έτσι όπως σχεδιάζονται στο σύστημα, να μην πέσει ο ένας πάνω σε άλλο.
Το εντυπωσιακό σε αυτές τις δηλώσεις είναι ότι δεν υπάρχει τίποτα γειτονικό, ήταν πολύ καθαρά σχεδιασμένες.
Στο ΚΥΔ (Κέντρο Υποβολής Δηλώσεων) βλέπουν αν υπάρχει επικάλυψη…μέχρι το 2019 δεν μπορούσαν να δουν αν υπήρχαν δασικές εκτάσεις. Μπορούσαν να δουν αν έχουν δηλωθεί από άλλον».
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου