17 Ιανουαρίου 2025

Οι λέξεις ως «όπλα» πολιτισμικής αλλαγής

Γράφει η Σωτηρία Ορφανίδου
  • Ποιες είναι οι νέες τάσεις που μας επιφυλάσσει –ή μάλλον κατασκευάζει για εμάς– το σημερινό σύστημα;
  • Πώς μπορούν οι λέξεις και η χρήση τους να γίνουν «όπλα» μιας ήπιας, τεχνητής πολιτισμικής αλλαγής;
  • Πού τοποθετείται ο άνθρωπος σε σχέση με τα ζώα, τα φυτά, τις μηχανές, τους υπολογιστές;
  • Είναι αλήθεια ότι διανύουμε μια εποχή όπου προάγεται η υποκατάσταση του (συν)ανθρώπου από ψηφιακές οντότητες;
  • Ένας κατασκευασμένος πολιτισμός είναι μέσο επιβολής;
ΥΙΟΘΕΣΙΑ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΟΡΘΟΤΗΤΑ
 
Μέσα στο γενικότερο κλίμα των έντονων πολιτισμικών αλλαγών που χαρακτηρίζει την τελευταία πενταετία, πρόσφατα στη νομική ορολογία έκανε την εμφάνισή της η λέξη «τεκνοθεσία» σε αντικατάσταση της λέξης «υιοθεσία». Ο λόγος αυτής της αλλαγής ήταν η συμπερίληψη (sic) των δύο (και όχι μόνο;) φύλων, ως ακόμη ένα δείγμα συμμόρφωσης προς την πολιτική ορθότητα, η οποία πολύ συχνά επιτάσσει με σχεδόν απολυταρχικό τρόπο την ισότητα των φύλων. Βέβαια, όπως μπορεί να παρατηρήσει κανείς, η πολιτική ορθότητα εφαρμόζεται πολύ περισσότερο στη θεωρία και στη γραμματική των λέξεων παρά στην κοινωνική πρακτική.
  
ΥΙΟΘΕΣΙΑ… ΖΩΩΝ ΚΑΙ ΦΥΤΩΝ!
 
Ωστόσο, η λέξη «υιοθεσία» έχει βρει νέα χρήση, αφού χρησιμοποιείται πλέον για τα κατοικίδια ζώα, αλλά προσφάτως και για… τα φυτά! Η νέα τάση, σύμφωνα με τα ελληνικά ΜΜΕ που ακολουθούν τα ξενόγλωσσα κατά πόδας, είναι το λεγόμενο «plant parenting», δηλαδή η «υιοθεσία φυτού»1. Και παρότι η φράση έχει χρησιμοποιηθεί ήδη στο πλαίσιο σχολικών περιβαλλοντικών προγραμμάτων, πλέον πλασάρεται ως νέα μόδα που απευθύνεται κυρίως στους ενοίκους των σύγχρονων αστικών διαμερισμάτων των μεγαλουπόλεων. Καθώς μέσα σε ένα σύγχρονο ή «έξυπνο» σπίτι (smart home) όλα είναι υπό έλεγχο, έξυπνες συσκευές, έξυπνοι διακόπτες, κάμερες, όλα συνδεδεμένα σε δίκτυο Wi-Fi και στο διαδίκτυο, η σύμπραξη των μέσων ενημέρωσης, ψυχαγωγίας και αγοράς προσθέτουν στη συνταγή το νέο χόμπι της «υιοθεσίας φυτών», που παράλληλα αποτελεί «καθήκον» απέναντι στον πλανήτη.
 
Φυσικά, σε τίποτα δεν διαφέρει στην πράξη η «υιοθεσία» φυτών από την καλλιέργεια ή τη φροντίδα των φυτών, όμως κάθε λέξη φέρει το ιδιαίτερο νόημά της και δεν επιλέγεται καθόλου τυχαία από τους εμπνευστές και κειμενογράφους που φροντίζουν για τη διασπορά αυτών των τάσεων. Οι λέξεις στην κοινή συνείδηση και στον νου των ανθρώπων έχουν τη δική τους δυναμική, το δικό τους αποτύπωμα και συνδέονται με συγκεκριμένες έννοιες και παραστάσεις. Έτσι, η χρήση της λέξης «υιοθεσία» για ένα φυτό ή η ιδέα ενός μικρού κατοικιδίου σε ένα καρότσι εντάσσει σταδιακά αυτές τις αναπαραστάσεις στην ίδια εννοιολογική κατηγορία στην οποία έως τώρα κυριαρχούσε το μοντέλο του παιδιού.
 
Ένας τέτοιος συνειρμός προκύπτει όταν αντικρίζουμε την εικόνα της διαφημιστικής καμπάνιας γνωστής εταιρείας τηλεπικοινωνιών με τίτλο «Πράσινο Δίκτυο-Πράσινη Καμπάνια» που παρουσιάστηκε το 2021. Το έφηβο κορίτσι κρατά μια πάνινη τσάντα που περιέχει μέσα το φυτό, ωστόσο το στήσιμο της εικόνας παραπέμπει σε μητέρα που κρατά το μωρό της στον μάρσιππο.
 
Κι ενώ είναι θεμιτό να διακατεχόμαστε από αισθήματα φιλοζωίας ή αγάπης για την κηπουρική και τα φυτά, θα πρέπει να αναρωτηθούμε πολύ σοβαρά εάν οι νέες εννοιολογικές παραστάσεις και οι εικόνες που δημιουργούνται είναι αντίστοιχα θεμιτές και υγιείς. Διότι, έως τώρα, η έννοια της γονεϊκότητας (parenting) καθώς και οι καταγεγραμμένες στο μυαλό μας εικόνες με μάρσιππους και καρότσια ήταν αποκλειστικά συνδεδεμένες με την ανθρώπινη γονεϊκότητα.
 
ΝΕΕΣ ΛΕΞΕΙΣ, ΝΕΕΣ ΕΝΝΟΙΕΣ, ΝΕΑ ΚΟΥΛΤΟΥΡΑ 
 
Πρόκειται για τυχαία ή απλώς δημιουργικά εμπνευσμένη χρήση λέξεων; Πρόκειται για κάποιο τέχνασμα που συνδέεται με το μάρκετινγκ και απευθύνεται στο καταναλωτικό προφίλ των αποδεκτών; Ή μήπως φανερώνει μια νέα ρητορική, η οποία οδηγεί σε νέα νοητικά σχήματα, νέες έννοιες και νέες συνάψεις; Θα μπορούσαν τα παραπάνω να αποτελούν προετοιμασία του εδάφους για την εφαρμογή της μετανθρωπιστικής φιλοσοφίας, η οποία είναι γνωστό ότι υποδεικνύει την εξίσωση του ανθρώπου με τα ζώα, τα φυτά, τις μηχανές και τους υπολογιστές;2
 
Από το Cosmographie (1544) του Sebastian Münster, αλιευμένο από άρθρο που υποστηρίζει ότι υπάρχουν ρίζες του Μετανθρωπισμού στον Μεσαίωνα: https://criticalposthumanism.net/medieval-posthumanism
 
ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΥΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ (ΣΥΝ)ΑΝΘΡΩΠΟΥ;
 
Σήμερα στην πράξη βιώνουμε ήδη την αντικατάσταση του ανθρώπου από ρομπότ στην επικοινωνία. Συνομιλούμε με chatbots, η λειτουργία των οποίων βασίζεται στην Τεχνητή Νοημοσύνη, δηλαδή με ψηφιακούς συνομιλητές όταν καλούμε κάποιο τμήμα εξυπηρέτησης πελατών. Οι εφαρμογές ψηφιακών chatbots με τη μορφή εικονικών φίλων ή ακόμη και συντρόφων είναι ανησυχητικά δημοφιλείς. Σε ορισμένες χώρες, chatbot-ψυχολόγοι προσφέρουν συνεδρίες αποσπώντας θετικές κριτικές και οδηγοί αυτοκινήτων καταργούνται για να αντικατασταθούν από αυτόματα συστήματα πλοήγησης στα αυτοκινούμενα οχήματα.
 
Το σύγχρονο αυτό φαινόμενο δεν σχετίζεται με μια απλή αντικατάσταση του ανθρώπου σε μια εργασία, όπως στην περίπτωση ενός ανυψωτικού μηχανήματος που αντικαθιστά τους μύες ενός εργάτη ή μιας υπολογιστικής μηχανής που εκτελεί πράξεις αντικαθιστώντας το μυαλό του χρήστη της. Η αντικατάσταση −ή καλύτερα υποκατάσταση− του ανθρώπινου προσώπου συμβαίνει σε πιο κομβικές και βαθύτερες λειτουργίες, όπως η διαπροσωπική επικοινωνία και οι διαπροσωπικές σχέσεις.
 
Τεχνολογική εφαρμογή σε πειραματικό στάδιο, που επιτρέπει την προσομοίωση φιλιού μεταξύ ανθρώπων που βρίσκονται σε απόσταση, στο πλαίσιο του τομέα Lovotics: https://sdsmtnovum.org/2022/02/14/kissing-robots-can-technology-help-us-love/
 
Οι χρήστες της εφαρμογής ChatGPT έχουν ήδη διαπιστώσει ότι ο ψηφιακός συνομιλητής τους προσομοιάζει εντυπωσιακά σε ανθρώπινο συνομιλητή· εξηγεί, τεκμηριώνει, κάνει χιούμορ, φέρνει αντιρρήσεις, και υιοθετεί ένα ανθρώπινο στυλ επικοινωνίας, το οποίο μάλιστα τελειοποιεί με την πάροδο του χρόνου. Γίνεται όλο και πιο δύσκολο να διακρίνει κανείς εάν συνομιλεί με άνθρωπο ή μηχανή.
 
ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΜΕΝΗ ΚΟΥΛΤΟΥΡΑ 
 
Το καίριο ζητούμενο, λοιπόν, είναι εάν και σε ποιο σημείο θα τεθεί κάποιο όριο σε αυτή τη διαδικασία αντι-/υπο-κατάστασης. Πού θα μπορούσε να οδηγήσει αυτός ο εμπλουτισμός της εννοιολογικής αναπαράστασης ενός μωρού με παραλλαγές που περιλαμβάνουν ένα σκυλάκι ή μια γλάστρα; Η αντικατάσταση του φίλου ή του συντρόφου με ένα chatbot; Όσο παράλογα κι αν φαίνονται σήμερα κάποια πράγματα, η εξοικείωση των ανθρώπων με νέες καταστάσεις που αλλάζουν με αργούς ρυθμούς είναι μια αυτόματη και βέβαιη διαδικασία. 
 
Ο «εμβολιασμός» της γλώσσας επικοινωνίας μας με νέες λέξεις και έννοιες είναι ένα μέσο που αναπόφευκτα οδηγεί σε σταδιακή αλλαγή κουλτούρας και πολιτισμού.
 
Και παρότι η γλώσσα και η κουλτούρα έχουν παραδοσιακά μια αμφίδρομη σχέση και το ένα σύστημα επηρεάζει το άλλο, σήμερα ζούμε σε μια εποχή κατά την οποία η γλώσσα που χρησιμοποιείται μέσω της διαφήμισης και των ΜΜΕ έχει τη δύναμη να διαμορφώνει την κουλτούρα, την κοινή γνώμη και να εισάγει αργά αλλά σταθερά νέα ήθη και νέα σχήματα μέσω μιας έμμεσης επιβολής.
 
Όπως επισημαίνει ο Σαράντος Καργάκος:
«σήμερα δεν είναι οι λαοί που δημιουργούν τον πολιτισμό τους. Ο βιομηχανικός πολιτισμός επιλέγει τους λαούς· και τους επιβάλλεται. Και η επιβολή αρχίζει από τον έλεγχο της σκέψης και της γλώσσας»3
 
Έτσι, μπορεί τώρα να μας φαίνεται απλώς άστοχη ή ανούσια η ασυνήθιστη χρήση μιας λέξης, όμως με οδηγό την επανάληψη στο μέλλον πιθανότατα θα ενσωματωθεί και στο δικό μας λεξιλόγιο, χωρίς να προκαλεί πλέον έκπληξη και έχοντας μεταφέρει τη σημασία της στις συνήθειες και τον τρόπο σκέψης μας, καθιστώντας μας δεκτικούς σε κάθε παραλογισμό και παραφωνία.
 
ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Το ανωτέρω κείμενο αποτελεί εμπλουτισμένη εκδοχή του άρθρου που δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «Κυριακάτικη Δημοκρατία», 12/01/2025, σελ. 58.
 
Σημειώσεις
 
1 Βλ. ενδεικτικά Τι είναι το plant parenting και γιατί είναι το νέο trend, 14/05/2024, σε:
2 Περισσότερα για την εξίσωση ανθρώπου-ζώου-μηχανής βλ. Σωτηρία Ορφανίδου, «Μετανθρωπισμός: Η εξέλιξη ή το τέλος του Ανθρώπου;», εκδ. Διαδρομή, 2024, σελ. 63.
 
3 Σαράντος Καργάκος, Προβληματισμοί: Ένας διάλογος με τους νέους, τ. ΣΤ΄, εκδ. Gutenberg, 1989, σελ. 170.
 

Το WEF, σε πρόσφατη έκθεση, προωθεί το ψηφιακό αναγνωριστικό του «Metaverse» για να παρακολουθεί και να καταγράφει κάθε αλληλεπίδραση και συναλλαγή των ανθρώπων…για το «καλό» μας…

Σύμφωνα με την έκθεση στο μετασύμπαν δεν πρέπει να υπάρχει διάκριση μεταξύ του φυσικού και του ψηφιακού κόσμου όσον αφορά την αγορά και την πώληση. Κάθε συναλλαγή, κάθε αλλαγή ιδιοκτησίας, οτιδήποτε έχει αξία πρέπει να παρακολουθείται ψηφιακά, να εντοπίζεται και να συνδέεται με την ψηφιακή ταυτότητα ενός ατόμου. Μιλάμε για σύγχρονα ψηφιακά Γκουλάγκ …

 
Γράφει ο Αιγιστέας – Συνεργάτης του Ελλήνων Αφύπνιση
 
Δημοσιεύτηκε στις 19 Νοεμβρίου, η έκθεση του WEF, «Κοινές δεσμεύσεις σε μια συνδυασμένη πραγματικότητα: Προώθηση της διακυβέρνησης στο μελλοντικό Διαδίκτυο» εκφράζει την επιθυμία να καθιερωθεί μια παγκόσμια διακυβέρνηση μεικτής πραγματικότητα, η οποία απαιτεί ψηφιακή ταυτότητα για όλους τους χρήστες διαδικτύου για να παρακολουθούνται οι αλληλεπιδράσεις και οι συναλλαγές τους . 
 
«Οι ψηφιακοί χώροι είναι εδώ και καιρό ένα φόρουμ έντονου διαδικτυακού εκφοβισμού, παρενόχλησης, κατάχρησης, εκμετάλλευσης, παραβίασης απορρήτου κ.λπ. Οι φυσικοψηφικοί συνδυασμένοι χώροι θα δουν επιδεινούμενες μορφές αυτών των [sic] ζητημάτων»
WEF, «Κοινές δεσμεύσεις σε μια συνδυασμένη πραγματικότητα: Προώθηση της διακυβέρνησης στο μέλλον στο Διαδίκτυο», Νοέμβριος 2024 
 
Όταν πρόκειται για μελλοντικές αλληλεπιδράσεις στο μετασύμπαν, η έκθεση υποστηρίζει ότι ορισμένοι άνθρωποι θα συμπεριφέρονται άσχημα και ότι κάποιοι δεν θα ξέρουν πώς να αντιμετωπίσουν αυτό που βιώνουν. Με αφορμή αυτούς τους λόγους, η ψηφιακή ταυτότητα θα πρέπει να αποτελεί προϋπόθεση σε ένα παγκόσμιο πλαίσιο διακυβέρνησης για τη διασφάλιση της ασφάλειας των χρηστών. 
 
Σύμφωνα με την έκθεση, «Στη μικτή πραγματικότητα, οι άνθρωποι δεν μπορούν να «μην βλέπουν» ή να «μην βιώνουν» αλληλεπιδράσεις. Ενώ οι άνθρωποι δεν μπορούν να μην δουν ή να μην βιώσουν την πραγματικότητα σήμερα, οι τύποι εμπειριών που ένα άτομο θα μπορούσε να εκτεθεί φέρνουν δυναμικές, εξελισσόμενες, απτές και ζωτικές εμπειρίες. Αυτό υπογραμμίζει τον επείγοντα χαρακτήρα της βελτίωσης και της εφαρμογής μιας σειράς κατευθυντήριων δεσμεύσεων». 
 
Η μη εκλεγμένη παγκοσμιοποίηση επιθυμεί τη παγκόσμια διακυβέρνηση στο μέλλον του Διαδικτύου και αυτό αποδεικνύεται από αυτό που αποκαλούν «κατακερματισμό», όταν πρόκειται για το πώς κάθε έθνος επιλέγει να κυβερνήσει, είτε πρόκειται για εντολή από τον λαό είτε από αυταρχικά καθεστώτα. 
 
«Οι συσκευές υλικού – όπως τα smartphone, οι βιομετρικοί αισθητήρες και οι αισθητήρες IoT και τα ακουστικά XR – διαδραματίζουν καθοριστικό ρόλο σε αυτόν τον μετασχηματισμό, αναδιαμορφώνοντας τον τρόπο με τον οποίο τα άτομα αλληλεπιδρούν με το διαδίκτυο και μεταξύ τους. Αυτές οι τεχνολογίες θολώνουν τη γραμμή μεταξύ διαδικτυακής και εκτός σύνδεσης ζωής, δημιουργώντας νέες προκλήσεις και ευκαιρίες που απαιτούν συντονισμένη και ενημερωμένη προσέγγιση από τα ενδιαφερόμενα μέρη για αποτελεσματική πλοήγηση και διακυβέρνηση». 
WEF, «Κοινές δεσμεύσεις σε μια συνδυασμένη πραγματικότητα: Προώθηση της διακυβέρνησης στο μέλλον στο Διαδίκτυο», Νοέμβριος 2024 
 
Ένα παράδειγμα κατακερματισμού έχει να κάνει με τον τρόπο με τον οποίο διαφορετικές περιοχές ρυθμίζουν τη συλλογή δεδομένων και το απόρρητο, με ιδιαίτερη έμφαση στο σύστημα Γενικού Κανονισμού Προστασίας Δεδομένων (GDPR) της Ευρωπαϊκής Ένωσης. 
 
Χρησιμοποιώντας το GDPR ως σημείο εκκίνησης, η έκθεση του WEF αναφέρει: «Ο κατακερματισμός των εθνικών πλαισίων μπορεί να εμποδίσει την αποτελεσματικότητα της παγκόσμιας διακυβέρνησης του Διαδικτύου και την ικανότητα αντιμετώπισης διακρατικών ζητημάτων όπως το έγκλημα στον κυβερνοχώρο, το ψηφιακό εμπόριο, οι βλάβες στο διαδίκτυο, η ασφαλής και αξιόπιστη διασυνοριακή ροές δεδομένων και προστασία της πνευματικής ιδιοκτησίας.» 
 
Προκειμένου να αντιμετωπιστεί αυτή η λεγόμενη πρόκληση, η μη εκλεγμένη παγκοσμιοποιητική λύση δηλώνει ότι «είναι επιτακτική ανάγκη να δημιουργηθεί ένα κοινό σύνολο δεσμεύσεων διακυβέρνησης που όλοι οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να εκτελέσουν μέσω προσαρμοσμένων στρατηγικών, προσεγγίσεων και πολιτικών που ευθυγραμμίζονται με τις αξίες δικαιοδοσίας και καθιερώνουν κοινούς στόχους για συνεργασία .» 
 
Όλοι οι δρόμοι οδηγούν επομένως σε επιβολή ψηφιακής ταυτότητας. Αυτό ισχύει επίσης για τις χρηματοοικονομικές συναλλαγές τόσο στον φυσικό όσο και στον ψηφιακό κόσμο, συμπεριλαμβανομένων των περιπτώσεων που αλληλεπικαλύπτονται. 
 
Η έκθεση του WEF συνιστά οκτώ δεσμεύσεις που πρέπει να εφαρμόζουν οι «ενδιαφερόμενοι φορείς» στην παγκόσμια διακυβέρνηση στο λεγόμενο μετασύμπαν. Ενδιαφερόμενοι φορείς είναι οι κυβερνήσεις, οι ακαδημαϊκοί και η κοινωνία των πολιτών, η τελευταία από τις οποίες αποτελείται από ΜΚΟ όπως το ίδιο το WEF. 
 
Αυτό που είναι σημαντικό να αντιληφθούμε όλοι μας είναι πως αυτές οι δεσμεύσεις δεν προέρχονται από τη βούληση των λαών. Προέρχονται από μη εκλεγμένους τεχνοκράτες που θέλουν να επηρεάσουν τις πολιτικές παγκοσμίως από την κορυφή προς τη βάση.   
 
«Πίσω από αυτές τις δεσμεύσεις διακυβέρνησης θα επιτραπεί η τοποθέτηση κατάλληλων προστατευτικών κιγκλιδωμάτων διακυβέρνησης σε επέπεδο τεχνικής και δικαιοδοσίας καθώς τα άτομα αρχίζουν να εμπλέκονται σε εμπειρίες μεικτής πραγματικότητας και να μετακινούνται σε καθηλωτικούς χώρους – φέρνοντας μαζί τους την ταυτότητα, τα χρήματα και τα ψηφιακά τους αντικείμενα». 
WEF, «Κοινές δεσμεύσεις σε μια συνδυασμένη πραγματικότητα: Προώθηση της διακυβέρνησης στο μέλλον στο Διαδίκτυο», Νοέμβριος 2024 
  
Πηγή: WEF “ Shared Commitments in a Blended Reality: Advancing Governance in the Future Internet ” 
 
«Είναι ζωτικής σημασίας να διερευνηθούν ζητήματα σχετικά με την προέλευση, τη γνησιότητα και την προστασία των φυσικών και ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων. Αυτό περιλαμβάνει δεδομένα, ταυτότητα και πνευματική ιδιοκτησία (IP) και άλλες μορφές περιουσιακών στοιχείων για τη διασφάλιση της κατοχής, της πρόσβασης, των συναλλαγών, της δυνατότητας μεταφοράς και της λογοδοσίας για άτομα, οντότητες και κοινούς πόρους». 
WEF, «Κοινές δεσμεύσεις σε μια συνδυασμένη πραγματικότητα: Προώθηση της διακυβέρνησης στο μέλλον στο Διαδίκτυο», Νοέμβριος 2024 
 
Κεντρικό στοιχείο της παγκόσμιας διακυβέρνησης στο μετασύμπαν (Metaverse), για άλλη μια φορά, είναι η ψηφιακή ταυτότητα, η οποία αναφέρεται επίσης ως «διαχείριση ταυτοποίησης» στην έκθεση του WEF. 
 
Σύμφωνα με την έκθεση, η διαχείριση ταυτοποίησης περιλαμβάνει τη δυνατότητα κατάλληλων μέτρων διαχείρισης πρόσβασης ταυτότητας ατόμων που αλληλεπιδρούν με συστήματα τεχνολογίας πληροφοριών (IT) ώστε να καταστεί δυνατή η διακυβέρνηση μέσω τέτοιων συστημάτων. Αυτό μπορεί να περιλαμβάνει, ανάλογα με τις ανάγκες, πτυχές προσωπικής ταυτότητας, ψηφιακής ταυτότητας, οντοτήτων ή ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων και τη σχετική ιδιοκτησία τους.» 
 
Οι συγγραφείς ισχυρίζονται ότι η ψηφιακή ταυτότητα είναι απαραίτητη για: 
 
«Χρήση μηχανισμών ιχνηλασιμότητας και ορατότητας για την εφαρμογή της κατάλληλης επιβολής και αποκατάστασης». 
 
Με αυτόν τον τρόπο, η ψηφιακή ταυτότητα προωθείται ως κάτι που θα προστατεύει τα άτομα, ενώ στη πραγματικότητα αποτελεί τον τρόπο με τον οποίο μπορεί να τα υποδουλώσει. 
 
Εκτός από την παρακολούθηση κάθε αλληλεπίδρασης, ένα άλλο σημαντικό μέρος αυτού του συστήματος ψηφιακής ταυτότητας για το μετασύμπαν περιλαμβάνει μια ατζέντα για την πλήρη ιχνηλασιμότητα όλων των συναλλαγών. 
 
Αυτό το ονομάζουν ενδυνάμωση… 
 
“Ενδυνάμωση μέσω της ιχνηλασιμότητας και του ελέγχου: Αυτό περιλαμβάνει τη δυνατότητα απόδοσης της γενεαλογίας και της αυθεντικότητας των ψηφιακών και φυσικών αλληλεπιδράσεων και περιουσιακών στοιχείων” 
WEF, «Κοινές δεσμεύσεις σε μια συνδυασμένη πραγματικότητα: Προώθηση της διακυβέρνησης στο μέλλον στο Διαδίκτυο», Νοέμβριος 2024 
 
Έχοντας κατά νου ότι η συνολική ιχνηλασιμότητα και ο έλεγχος δεν αφορά μόνο την ψηφιακή σφαίρα, αλλά και τον πραγματικό κόσμο και όπου τέμνονται τα δύο, η έκθεση του WEF αναφέρει ότι «η ανίχνευση της ιδιοκτησίας και του ιστορικού μεταβίβασης των περιουσιακών στοιχείων μέσω μηχανισμών όπως η τεχνολογία κατανεμημένης λογιστικής ή η ψηφιακή πιστοποίηση» θα δημιουργήσει μια αλυσίδα φύλαξης και προστασίας. 
 
Αυτή η αλυσίδα φύλαξης περιλαμβάνει:
  • Αυθεντικότητα: απόδειξη της προσωπικότητας και της ανθρώπινης φυσικής υπόστασης, ειδικά στο πλαίσιο των περιουσιακών στοιχείων που δημιουργούνται από την τεχνητή νοημοσύνη και των ψηφιακών αναπαραστάσεων.
  • Απόδειξη αξίας: καθορισμός επαληθεύσιμης και ποσοτικοποιήσιμης αξίας τόσο για φυσικό όσο και για ψηφιακό περιουσιακό στοιχείο.
  • Απόδειξη ιδιοκτησίας: σαφής εκχώρηση και επαλήθευση ιδιοκτησίας.
  • Απόδειξη συναλλαγής: ολοκληρωμένα αρχεία για το ιστορικό συναλλαγών και τον διακανονισμό.
Με άλλα λόγια, δεν πρέπει να υπάρχει διάκριση μεταξύ του φυσικού και του ψηφιακού κόσμου όσον αφορά την αγορά και την πώληση. 
 
Κάθε συναλλαγή, κάθε αλλαγή ιδιοκτησίας, οτιδήποτε έχει αξία πρέπει να παρακολουθείται ψηφιακά και να εντοπίζεται και να συνδέεται με την ψηφιακή ταυτότητα ενός ατόμου. 
 
Ένας άλλος τρόπος με τον οποίο η ψηφιακή ταυτότητα είναι ουσιαστική για την ατζέντα της μη εκλεγμένης παγκοσμιοποίησης είναι η αντιμετώπιση αυτού που αποκαλούν παραπληροφόρηση και ρητορική μίσους, η οποία συγκεντρώνεται σε μια κατηγορία για το μετασύμπαν που ονομάζεται «μετριασμός της εμπειρίας». 
 
«Μετριασμός εμπειρίας — Συντονισμός περιεχομένου και συμπεριφοράς: Δίνοντας προτεραιότητα στο στοχαστικό περιεχόμενο και εποπτεία συμπεριφοράς που σέβεται την ανθρώπινη έκφραση, ενώ αντιμετωπίζει τις προκλήσεις του επιβλαβούς περιεχομένου, της παρενόχλησης, της παραπληροφόρησης και άλλων βλαβών, διασφαλίζοντας παράλληλα την ασφάλεια των χρηστών και προασπίζοντας την αλγοριθμική ακρίβεια και διαφάνεια». 
WEF, « Κοινές δεσμεύσεις σε μια συνδυασμένη πραγματικότητα: Προώθηση της διακυβέρνησης στο μέλλον στο Διαδίκτυο », Νοέμβριος 2024 
 
Αλλά ποιο είδος περιεχομένου θεωρούν ότι αυτοί οι μη εκλεγμένοι τεχνοκράτες είναι επιβλαβές; 
 
Για αρχή, εάν αμφισβητείτε οποιαδήποτε επίσημη αφήγηση που σχετίζεται με την κλιματική αλλαγή, διαδίδετε μίσος και επιβλαβή παραπληροφόρηση. 
Εάν δεν συμφωνείτε με τις εντολές δημόσιας υγείας, εκφράζετε απόψεις που βλάπτουν την ασφάλεια των χρηστών. 
 
Και με μια ψηφιακή ταυτότητα, εάν δεν συμμορφωθείτε, μπορείτε να αποκλείεστε από αγαθά και υπηρεσίες, όπως είδαμε με τα διαβατήρια εμβολίων . 
 
Στη συνέχεια, σε μια περίεργη τροπή των γεγονότων, η έκθεση αναφέρει επίσης το δικαίωμα των πολιτών να μην συμμετέχουν σε αυτό το ψηφιακό σχήμα. 
 
Οι συγγραφείς το αποκαλούν “Διατήρηση της Επιλογής”. 
 
«Διατήρηση της επιλογής: Αυτό περιλαμβάνει την έγκριση της ανάπτυξης διακυβέρνησης που σέβεται την ψηφιακή αυτονομία, τονίζοντας ότι ο καθένας έχει τη θεμελιώδη επιλογή να περιορίσει ή να απέχει από την ψηφιακή δέσμευση χωρίς να αντιμετωπίζει αποκλεισμό από βασικές υπηρεσίες όπως η υγειονομική περίθαλψη, η εκπαίδευση, οι επιχειρήσεις κοινής ωφέλειας, τα μέσα επικοινωνίας, η έκτακτη ανάγκη ανταπόκριση, μεταφορά κ.λπ.». 
WEF, « Κοινές δεσμεύσεις σε μια συνδυασμένη πραγματικότητα: Προώθηση της διακυβέρνησης στο μέλλον στο Διαδίκτυο », Νοέμβριος 2024 
 
Αλλά πώς μπορεί ένα άτομο να έχει «διατήρηση της επιλογής» όταν απαιτείται ψηφιακό αναγνωριστικό για όλες τις αλληλεπιδράσεις — είτε αυτές είναι online, εκτός σύνδεσης είτε ενδιάμεσα; 
 
Οι συγγραφείς λένε, «Πρωταθλητισμός της αξιοπρέπειας της επιλογής για μη ψηφιακές αλληλεπιδράσεις και διασφάλιση ότι αυτή η επιλογή δεν αποκλείει την πρόσβαση σε βασικές υπηρεσίες – αυτό μπορεί να επιτευχθεί μέσω του εκσυγχρονισμού της υποδομής για διαδικασίες που επιτρέπουν στα μέλη της κοινωνίας να αποκομίσουν τα οφέλη των αναδυόμενων τεχνολογιών χωρίς απαραίτητα να χρειάζονται να αλληλεπιδράσουν μαζί τους». 
 
Προσθέτουν επίσης ότι, «Αναγνωρίζονται και επιβεβαιώνονται τα δικαιώματα στην αυτονομία, την υπηρεσία, την κινητικότητα και την πρόσβαση στις πληροφορίες ως θεμελιώδη ανθρώπινα δικαιώματα τόσο στον ψηφιακό όσο και στον φυσικό χώρο. Αυτό περιλαμβάνει το δικαίωμα μετακίνησης και επιλογής κατοικίας, καθώς και τη δυνατότητα αναζήτησης και μετάδοσης πληροφοριών μέσω οποιουδήποτε μέσου, ανεξαρτήτως συνόρων (άρθρο 13 και άρθρο 19 της Οικουμενικής Διακήρυξης των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων των Ηνωμένων Εθνών). 
 
Ωστόσο, όλη αυτή η συζήτηση για τη δυνατότητα εξαίρεσης από το ψηφιακό σύστημα gulag, μαζί με το δικαίωμα μετακίνησης και το δικαίωμα πρόσβασης σε πληροφορίες, έρχεται σε πλήρη αντίθεση με όλα όσα το WEF και άλλες μη εκλεγμένες παγκοσμιοποιητικές οντότητες έχουν προωθήσει και πιέσει τα τελευταία χρόνια όσον αφορά την ψηφιακή ταυτότητα. 
 
«Αυτή η ψηφιακή ταυτότητα καθορίζει σε ποια προϊόντα, υπηρεσίες και πληροφορίες μπορούμε να έχουμε πρόσβαση – ή, αντίθετα, τι είναι απαγορευτικό για εμάς» 
WEF, «Identity in a Digital World: Ένα νέο κεφάλαιο στο κοινωνικό συμβόλαιο», Σεπτέμβριος 2018 
 
«Η ψηφιακή ταυτότητα είναι ο σύνδεσμος σε ένα διαλειτουργικό μετασύμπαν. Επιτρέπει την υπευθυνότητα και την ικανότητα να διασχίζεις κόσμους με ελάχιστη τριβή». 
WEF, «Διαλειτουργικότητα στο Metaverse», Ιανουάριος 2023 
 
Εκτός από την αναγνώριση ότι η ψηφιακή ταυτότητα είναι αποκλειστικής φύσης, το WEF παραδέχεται ότι τα διαβατήρια εμβολίων είναι μια μορφή ψηφιακής ταυτότητας. 
 
Σύμφωνα με την έκθεση του WEF, «Advancing Digital Agency: The Power of Data Intermediaries», που δημοσιεύτηκε τον Φεβρουάριο του 2022, «Η πανδημία COVID 19 οδήγησε σε αυξημένη εστίαση στη δύναμη των ιατρικών δεδομένων, συγκεκριμένα των λεγόμενων διαβατηρίων εμβολίων». 
 
«Αυτά τα διαβατήρια [εμβόλια] από τη φύση τους χρησιμεύουν ως μια μορφή ψηφιακής ταυτότητας». 
 
Επιστρέφοντας στο μετασύμπαν, το WEF έχει δηλώσει επανειλημμένα ότι η ψηφιακή ταυτότητα θα είναι κεντρικός παράγοντας στην καθημερινή σας ζωή και ότι η ψηφιακή ταυτότητα θα είναι ο «δεσμός σε ένα διαλειτουργικό μετασύμπαν». 
 
«Η metaverse ταυτότητα ενός ατόμου θα είναι κεντρική στην καθημερινή του ζωή» 
METAVERSE ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ: ΟΡΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΕΑΥΤΟΥ ΣΕ ΜΙΚΤΗ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ, WEF, ΜΑΡΤΙΟΣ 2024 
 
Εάν η ταυτότητά σας με το μετασύμπαν υποτίθεται ότι είναι κεντρικός παράγοντας στην καθημερινή σας ζωή και εάν η ψηφιακή ταυτότητα υποτίθεται ότι είναι ο σύνδεσμος ενός διαλειτουργικού μετασύμπαντος, πώς στο διάολο μπορούν να ισχυριστούν ότι υπάρχει ακόμα «διατήρηση της επιλογής» για όσους επιθυμούν να μείνουν εκτός αυτού του συστήματος ουσιαστικής φυλακής; 
 
Σε μια ασθενή προσπάθεια να δώσουν κάποια παρηγοριά στο παράδοξο που επινόησαν, οι μη εκλεγμένοι παγκοσμιοποιητές στο WEF λένε στην τελευταία έκθεση ότι θα πρέπει να υπάρχει ένα σύστημα που να επιτρέπει τη διαγραφή των ιδιωτικών δεδομένων ενός ατόμου μετά την μια διαδικασία αναθεώρησης, ενημερώσεων και μεταφορών. 
 
Η αναφορά το περιγράφει με το αρκτικόλεξο RUTDE: 
 
“Επισκόπηση, ενημέρωση, μεταφορά και διαγραφή (RUTDE): 
Η ενεργοποίηση ολοκληρωμένης αρχιτεκτονικής, διεργασιών και ελέγχων απορρήτου διευκολύνει”: 
  • Δημιουργία συστημάτων πληροφορικής για την υποστήριξη της αναθεώρησης, ενημέρωσης, μεταφοράς και διαγραφής πληροφοριών ατόμων
  • Παροχή τεκμηρίωσης, δομημένων διαδικασιών και υποστηρικτικών πληροφοριών για τα άτομα για τη διαχείριση των ψηφιακών τους αποτυπωμάτων, συμπεριλαμβανομένης της επιλογής αίτησης, αναθεώρησης, ενημέρωσης, μεταφοράς και διαγραφής προσωπικών δεδομένων από πλατφόρμες.
Ωστόσο παραμένει το ερώτημα. Γιατί πρέπει να διαχειριζόμαστε τα «ψηφιακά μας αποτυπώματα» εάν έχουμε ήδη επιλέξει να εξαιρεθούμε εξαρχής; 
 
Γιατί θα χρειαστεί να ζητήσουμε, να ελέγξουμε, να ενημερώσουμε, να μεταφέρουμε ή να διαγράψουμε τα προσωπικά μας δεδομένα εάν δεν είχαμε ποτέ συναινέσει εξαρχής;
 
Το όλο θέμα μυρίζει υπέρβαση των συμπράξεων δημόσιου και ιδιωτικού τομέα. 
 
Λένε ότι μπορούμε να εξαιρεθούμε από την απάτη συλλογής δεδομένων ψηφιακής ταυτότητας metaverse, ενώ ταυτόχρονα μας λένε ότι κάτι τέτοιο θα ήταν σχεδόν αδύνατο. 
 
Είναι η ίδια λογική που έλεγε ότι κανείς δεν σας ανάγκασε να κάνετε το εμβόλιο της πειραματικής γονιδιακής θεραπείας κατά του κορωνοϊού, αλλά αν δεν το κάνατε, θα χάνατε τη δουλειά σας, τις ελευθερίες σας, τα προς το ζην. Φυσικά όλα αυτά αντίκεινται σε όλες τις προηγούμενες συμφωνίες για τα ανθρώπινα δικαιώματα. 
 
Όσον αφορά την ψηφιακή ταυτότητα, δεν υπάρχει δημόσια συναίνεση. Μόνο συμπαιγνία. 
 
Δεν υπάρχει επιλογή. Μόνο καταναγκασμός και εσκεμμένη αντίφαση για να μπερδευτούν οι άνθρωποι και να οδηγηθούν με μαθηματική ακρίβεια προς τον απόλυτο έλεγχο…
 

Για πρώτη φορά τεχνολογική υπεροχή στα μαχητικά αεροσκάφη από την ΠΑ έναντι της ΤΗΚ: 54 μαχητικά με ραντάρ AESA έναντι κανενός τουρκικού

Η Πολεμική Αεροπορία παρέλαβε το 30ό αναβαθμισμένο μαχητικό αεροσκάφος F-16 Viper από την Lockheed Martin και την Ελληνική Αεροπορική Βιομηχανία (ΕΑΒ), στο πλαίσιο του στρατηγικού προγράμματος εκσυγχρονισμού του ελληνικού στόλου αεροσκαφών τύπου F-16 κάτι που μαζί με την παράδοση του 24ου και τελευταίου Rafale οδηγεί στην ΠΑ να ζει ημέρες αεροπορικής υπεροχής έναντι της τουρκικής αεροπορίας.
 
Γιατί απλά κανένα μαχητικό της Τουρκίας μέχρι αυτή την στιγμή δεν διαθέτει ραντάρ κατηγορίας AESA.
 
Η Ελλάδα, με τα νέα γαλλικά μαχητικά Rafale που διαθέτουν ένα από τα πιο εξελιγμένα ραντάρ AESA στον κόσμο, το RBE2, κάνουν τη διαφορά στο Αιγαίο καθώς συνδέονται με τους πυραύλους αέρος-αέρος τύπου Meteor.
 
Η Τουρκία το τελευταίο χρονικό διάστημα προσπαθεί να μην χάσει τις εξελίξεις και έτσι σε πρώτη φάση προσπάθησε να προβεί στην αγορά 40 F-16 BLOCK 70 και κιτ εκσυγχρονισμού, για 79 συνολικά μαχητικά F-16 Block 50 που διαθέτει αλλά τελικά μόνο η προμήθεια των καινούργιων μαχητικών είναι στα άμεσα σχέδια ενώ ανακοίνωσε ότι όλα τα Block-40 /-50/- 50+ θα αναβαθμιστούν με εγχώριας γενιάς ηλεκτρονικά όπως ανακοινώθηκε.
 
“Η νέα απόφαση για το «ÖZGÜR», το εγχώριο αντίστοιχο πρόγραμμα του F-16 Blok-70 αυξάνεται. Το αεροσκάφος που θα υποβληθεί στον εκσυγχρονισμό ÖZGÜR θα είναι το αντίστοιχο του F-16 Blok 70. Το πεδίο εφαρμογής του εκσυγχρονισμού ÖZGÜR — F-16, που ξεκίνησε από την Προεδρία των Αμυντικών Βιομηχανιών, διευρύνεται”.
 
Ο Επικεφαλής Αμυντικής Βιομηχανίας Ισμαήλ Ντεμίρ ανακοίνωσε ότι δύο επιτυχημένα πρωτότυπα έχουν προκύψει μέχρι στιγμής στο πλαίσιο του Έργου ÖZGÜR, το οποίο εφαρμόστηκε για πρώτη φορά στα F-16 Block 30.
 
Ο Ι.Ντεμίρ, στις δηλώσεις που έκανε στο CNN TÜRK, ανακοίνωσε ότι το έργο ÖZGÜR δεν θα περιοριστεί μόνο στα F-16 Block 30, αλλά θα εφαρμοστεί και σε πολεμικά αεροσκάφη F-16 σε διαμορφώσεις Block 40 και Block 50.
 
Το AESA ραντάρ τύπου Murad συμπεριλήφθηκε στο ÖZGÜR Project πριν από λίγο καιρό στο πλαίσιο του Εθνικού Ραντάρ F-16 AESA, το οποίο βρίσκεται υπό ανάπτυξη από την ASELSAN.
 
Και σε αυτό το πρόγραμμα ελπίζει στο να ευοδωθεί η προμήθεια 40 μαχητικών Eurofighter Tranche 4 με το ραντάρ AESA E-scan ECRS (European Common Radar System) Mk1 της Leonardo, το οποίο έχει επίσης υιοθετηθεί και από την Luftwaffe για την δική της καινούργια αγορά Eurofighter, που θα αντικαταστήσουν εν μέρει τα Tornado IDS, αλλά και την Ισπανία για την αντικατάσταση των F/A-18+.
 
Όμως η Τουρκία δείχνει να καλύπτει το κενό με τις μαζικές επενδύσεις που έχει κάνει στα μη-επανδρωμένα πολεμικά αεροσκάφη όπως τα TB-2, Akinci, ANKA-3 και άλλα τα οποία σταδιακά ενσωματώνουν ραντάρ AESA, ικανότητα βολής και πυραύλων αέρος-αέρος εκτός των όπλων εδάφους, ενώ το πιο σημαντικό είναι ότι είναι εγχώρια, φθηνά και παράγονται σε πολύ μεγάλους αριθμούς.
 
Την ίδια στιγμή το πρόγραμμα αναβάθμισης, το οποίο περιλαμβάνει συνολικά 84 μαχητικά αεροσκάφη τύπου F-16 Viper, έχει σχεδιαστεί για να ενισχύσει την Πολεμική Αεροπορία, βελτιώνοντας τις επιχειρησιακές ικανότητες των αεροσκαφών και τις εναέριες δυνατότητές τους.
 
Συγκεκριμένα, οι αναβαθμίσεις της διαμόρφωσης F-16 Viper περιλαμβάνουν το ραντάρ APG-83 Active Electronically Scanned Array, έναν εξελιγμένο Ψηφιακό Υπολογιστή Ελέγχου Πτήσης, με δυνατότητες όπως το Αυτόματο Σύστημα Αποφυγής Σύγκρουσης με το Έδαφος και το Σύστημα Ανάκτησης ενεργοποιούμενο από τον πιλότο.
 
Κατά τη διάρκεια της άσκησης «Ramstein Flag 24», αποδείχθηκε η αποτελεσματικότητα αυτών των αναβαθμίσεων, διασφαλίζοντας την απρόσκοπτη συνεργασία της Πολεμικής Αεροπορίας και προωθώντας έτσι τους στόχους ασφάλειας της Ελλάδας τόσο σε εθνικό όσο και σε διεθνές επίπεδο.
 
«Το πρόγραμμα F-16 Viper ενισχύει καθοριστικά την επιχειρησιακή ικανότητα της Ελληνικής Πολεμικής Αεροπορίας να προασπίζεται αποτελεσματικά τα εθνικά συμφέροντα της Ελλάδας, ενώ ταυτόχρονα συμβάλλει δυναμικά στην οικονομική ανάπτυξη της χώρας», δήλωσε ο Mike Shoemaker, Αντιπρόεδρος και Γενικός Διευθυντής του Integrated Fighter Group.
 
«Αυτό το πρόγραμμα αποτελεί έμπρακτη απόδειξη της αδιάκοπης δέσμευσης της Lockheed Martin να προσφέρει κορυφαίες λύσεις αεροπορικής υπεροχής» πρόσθεσε στη συνέχεια.
 
Με το βλέμμα στραμμένο στο μέλλον, η Lockheed Martin δεσμεύεται να στηρίζει την Ελλάδα μέσω στρατηγικών συνεργασιών, οι οποίες πρόκειται να δημιουργήσουν θέσεις εργασίας με υψηλή εξειδίκευση, ενισχύοντας παράλληλα την έρευνα και την καινοτομία, και προάγοντας την τεχνολογική πρόοδο.
 
 
ΣΧΟΛΙΟ
 
Φυσικά δεν είναι η πρώτη φορά που η πολεμική μας αεροπορία ξεπέρασε σε κάποιον τεχνολογικό τομέα την τουρκική....
Πολλές φορές έχει γίνει στο παρελθόν....
Οπως για παράδειγμα την εποχή της Τουρκικής εισβολής στην Κύπρο μας το 1974 που η Ελλάδα είχε ήδη παραλάβει τα καινούργια μαχητικά F 4 Φαντομ που δεν διέθετε η Τουρκία...
Δυστυχώς η προδοσία δεν επέτρεψε στους Ελληνες πιλότους να τσακίσουν την τουρκική αποβατική δύναμη και να καταστρέψουν ουσιαστικά την εισβολή....

ΠΕΡΣΕΑΣ: Ο ΠΡΩΤΟΣ ΕΞΕΡΕΥΝΗΤΗΣ ΤΟΥ ΑΤΛΑΝΤΙΚΟΥ( 2ον)

Γράφει ο Κωνσταντίνος Κωνσταντινίδης Αμφικτύων 
 
Εν αρχή να πούμε ότι η Γοργόνα Μέδουσα κατοικούσε στα νησιά που ανήκουν στην Αμερική. Επομένως ο Περσέας είναι ο πρώτος εξερευνητής της Αμερικής. Ο Περσέας αιφνιδιάσας την Γοργόνα της έκοψε το κεφάλι. Τότε οι αδελφές της Μέδουσας όρμησαν εναντίον του, αλλά επειδή φορούσε την Κυνέη δεν τον έβλεπαν. Σύμφωνα με άλλην εκδοχή την Αρπην του την έδωσε ο Ήφαιστος τα πέδιλα τα έδωσε ο Ερμής και η Αθηνά του χάρισε την κρυστάλλινη Ασπίδα. Με αυτήν ως κάτοπτρον είδε την Γοργόνα.  
 
Στο ταξίδι της επιστροφής ο Περσέας μεταμόρφωσε τον Ατλαντα και δια της Λιβύας ήλθε στην Αιθιοπία. Επειδή έσταζε στο δρόμο το αίμα από την Γοργόνα γεννήθηκαν στους τόπους εκείνους πολυάριθμα δηλητηριώδη θηρία. Εκεί φόνευσε το Κήτος και ελευθερώσας την Ανδρομεδαν την έκανε γυναίκα του. Εν συνεχεία απολίθωσε τον επίβουλον Φινέα και τους οπαδούς του. Από εκεί ταξίδεψε στην Παλαιστίνη, όπου έπλυνε τα ρούχα του και τα χέρια του τα οποία ήταν ακόμη ματωμένα από το Κήτος σε μια πηγή πλησίον της Ιόππης και ένεκα τούτου γινόταν ξανθό το νερό της. Από εκεί ανερχόμενος μέσω της Κιλικίας έλαβε και τους Κύκλωπες εκ της Λυκίας και επεστρλεψας στην Σέριφον βρήκε την μητέρα του και τον Δίκτυ κρυμμένους στου ασύλους βωμούς ένεκα του διωγμού εκ μέρους του Πολυδεύκην. Ο τελευταίος είχε συμπόσιο στο βασίλειο του. Παρουσιασθείς ενώπιον του Πολυδεύκη και των άλλων συγκεντρωμένων συνδαιτημόνων τους έδειξε την Μέδουσα. Μετά από αυτό όλοι απολιθώθηκαν. Εκανε τον Δίκτυ βασιλιά και εόρτασαν επιτάφιο αγώνα του Πολυδεύκη. Κατόπιν παρέδωσε τα όπλα που του είχαν δώσει και την κεφαλή της Γοργόνας στη θεά Αθηνά. Κατόπιν πήρε την Δανάη, την Ανδρομέδαν και τους Κύκλωπες και ήρθε στο Αργος ένεκα της επιθυμίας του να δει τον παππού του(τον Αβαντα). Επειδή ο Ακρίσιος γιός του Αβαντα φονεύθηκε άτεκνος, έμεινε για να τον διαδεχτεί στο θρόνο. 
 
Αισχυνόμενος να κατοικήσει στο Αργος για τον θάνατο του παππού του παρακάλεσε τον Μεγαπένθην να πάρει αυτός το Αργος και εκείνος έλαβε την Τύρινθα. Επειτα έκτισε την Μιδεαν και τις Μυκήνες επειδή εκεί έπεσε ο μύκης τους ξίφους του(κάποιο διακοσμητικό δίκην μανιταριού;) ή διότι εκεί δίψασε και έκοψε ένα μύκητα (μανιτάρι) και από την ρίζα του ανέβλυσε νερό. Αλλά ο Ομηρος αναφέρει και σπουδαία γυναίκα με το όνομα Μυκήνη, θυγατέρα του Ινάχου και γυναίκα του Αρέστορος. Πολλά βέβαια λέγονται όταν πρόκειται για επίσημα πρόσωπα άνδρες και γυναίκες. Αυτός επινόησε και τον αθλητικό δίσκο. Μετά από αυτά πολέμησε τον Διόνυσο. Τέλος δε φόνευσε τον Προίτον και γι αυτό τον σκότωσε ο Μεγαπένθης.
 
Τον Περσέα τίμησαν και οι Αιγύπτιοι λέγοντες ότι κατάγεται από εκεί, επειδή ο Δαναός καταγόταν εκ της Χέμμεως και ότι ήρθε ο Περσέας κατά την επιστροφή του από την Λιβύη στην Αίγυπτο γνώρισε τους συγγενείς του και τους είπε για γιορτάζουν γυμνικό αγώνα προς τιμήν του. Προς τιμήν του έφτιαξαν ναό τετράγωνον και το άγαλμα του. Συχνά φαινόταν και το σανδάλι του μήκους δύο πηχών και τότε συνέβαινε ευφορία σε όλη την Αίγυπτο. Του είχαν φτιάξει Ηρώον μεταξύ Αργους και Μυκηνών και τέμενος στην Αθήνα. Εκεί όμως που ετιμάτο περισσότερο ήταν στη Σέριφο. Εκ της Ανδρομεδας γέννησε τον Πέρσην όταν ήταν ακόμη στην Αιθιοπία και τον άφησε εκεί διάδοχο του Κηφέως. 
 
Ο Περσέας ήλθε μετά στην Περσία και άλλαξε το όνομα της που ως τότε ονομαζόταν Αρταία και το έκανε Περσία, η οποία Αρταία ήταν επαρχία της χώρας του Περσίας. Οι δε κάτοικοι της Αρταίας εθεωρούντο Ηρωες της Περσίας διότι ήταν πανάρχαιοι γηγενείς. Εξ αυτού και ο Διόνυσος λέγει το γένος αυτό καταγόταν από βασιλείς και ήταν ευγενέστατο (δηλαδή καλό γένος) διότι κρατούσε από την γενιά του Δία. Μετά γέννησε στις Μυκήνες τον Αλκαίον, Σθένελον, Ελειον, Μήστορα, Ηλεκτρύονα και την Γοργοφόνην την οποία νυμφεύθηκε ο Περιήρης.  
 
ΣΧΟΛΙΑΣΗ 
 
1/ Ο μύθος της Γοργόνας φρονώ ότι αλληγορεί την υπερνίκηση του φόβου της εξερεύνησης της Αμερικής. Οι Έλληνες από αρχαιοτάτης εποχής (45.000 -15.000 π.Χ) ανέπτυξαν την τεχνολογία (Ασπίδα, Αρπη) ήταν σπουδαία εργαλεία, πολλώ δε μάλλον η Κυνέη τα φτερωτά σανδάλια,τα πλοία κ.α,τα οποία αγνοούμε. Τότε οι λοιποί άνθρωποι ήταν σε πρωτόγονη κατάσταση και μόλις είχαν ανορθωθεί.
 
2/ Στην Λιβύη, Αιθιοπία και μετά στην Αίγυπτο Παλαιστίνη, Κιλικία και Περσία που μετέβη ο Περσεύς δεν πήγαινε σαν εξερευνητής, διότι εκεί βρήκε Έλληνες λ.χ στην Αιθιοπία την Ανδρομέδαν την οποία έκανε γυναίκα του, στην Αίγυπτο βρίσκονταν οι συγγενείς του. Επομένως ήταν Ελληνικές παροικίες, το ίδιο και στην Παλαιστίνη, Κιλικία και Περσία. 
 
3/ Ολοι οι λαοί της ευρύτερης περιοχής είχαν κοινή θρησκεία (του Διός) και κοινή γλώσσα την Πελασγική. Το πιθανότερο είναι να ήταν Ελληνικές παροικίες εν μέσω πρωτόγονων γηγενών.
 
4/ Στην περιοχή του Άτλαντος (Μαρόκο,Τυνησία) πήγε σαν αναμορφωτής. Το αναφερόμενο Κήτος ενδέχεται να αλληγορεί κάποιον φύλαρχο ο οποίος κρατούσε σε δουλεία την Ανδρομεδα την οποία και ελευθέρωσε. 
 
5/ Οι Κύκλωπες οι τεχνολόγοι και φωτισμένοι εκείνης της εποχής (Κύκλος+ οπή) έβλεπαν ολόγυρα. Αυτούς τους έφερε στο Αργος που ήταν ο παππούς του και σκόπευε να τον αντικαταστήσει. 
 
6/ Πριν έλθει όμως έκανε το μεγάλο του ταξίδι στον τότε γνωστό κόσμο και μετέφερε τον πολιτισμό και άφησε το όνομα του 
 
7/ Οι σύγχρονοι ψευδολόγοι γράφουν ότι οι Ολυμπιακοί Αγώνες άρχισαν το 776 π.Χ ενώ αυτοί διεξάγονταν από την προκατακλυσμιαία εποχή όπως μαρτυρεί η προϊστορία.
 
8/ Στη Σέριφο πήγε με την Γοργόνα στον Πολυδεύκη και τον "απολίθωσε" και έκανε βασιλιά τον Δίκτυ. Χάρισε την κεφαλή της Γοργόνας στην Αθηνά και έκτοτε την φέρει στην ασπίδα της.
 
9/ Όταν έχουμε τόσο βαθιά ιστορία η οποία παρά τις γενοκτονίες των βαρβάρων ακόμη κρατάει και όμως το "κρατίδιο των Αθηνών " τίποτα δεν έκανε ως τώρα να προστατεύσει από το μαχαίρι του μακελάρη Τούρκου τους Έλληνες και Ελληνόφωνους της περιοχής, αλλά και τους απανταχού Έλληνες στην αφομοίωση και εξαφάνιση. 
 
10/ Η αναφορά στον Φινέα στην περιοχή του Άτλαντος δείχνει ότι η Αργοναυτική εκστρατεία έγινε προς στον Ατλαντικό (Αμερική) και όχι στον του Εύξεινο Πόντο, όπου δήθεν ζούσε ο Φινέας. Ο Εύξεινος θεωρείτο Ελληνική λίμνη με ολόγυρα της Ελληνικούς πληθυσμούς. Επομένως, είναι ορθή η κρίση της αρχαιολόγου Ενριέτας Μέρτζ στο βιβλίο της “ The wine dark sea”.
 
11/ Αν επισκεφθείτε την Κεντρική και Νότιο Αμερική παντού θα δείτε τα σύμβολα της Γοργόνας Μέδουσας, τα οποία επιβεβαιώνουν την παρουσία του Περσέα πρώτου Έλληνα εξερευνητή στα νησιά του Ατλαντικού Ωκεανού και την εν συνεχεία διεξαγωγή εμπορικών ταξιδιών για την μεταφορά χαλκού από την Αμερικανική Ήπειρο. 
 
12/ Ποτέ Έλληνας πολιτικός δεν τόλμησε να αναφέρει ιστορικό και προϊστορικό γεγονός (με εξαίρεση τον τέως πρόεδρο της Βουλής κ. Β. Πολύδωρα) για να αποστομώσει τον ανιστόρητο ισλαμοφασίστα Ερντογάν, ο οποίος συνεχώς επικυρώνει τις κατακτήσεις του με τις σχετικά πρόσφατες εισβολές τουρκομογγόλων από την Κεντρ. Ασία, οι οποίες στο πέρασμα τους έσφαξαν τους λαούς της Μεσογείου. Ούτε Ελληνικό ΑΕΙ έδωσε ποτέ διδακτορικό για προϊστορικά θέματα. Γιατί; 
(16/1/25) 
 
* Αμφικτύων ο Υποστράτηγος ε.α Κωνσταντίνος Κωνσταντινίδης 
Συγγραφεύς, Μέλος της Εταιρείας Ελλήνων Λογοτεχνών  
amphiktyon@gmail.com

Ο Α.Γεωργιάδης φέρνει τον «Μεγάλο Αδερφό» στο ΕΣΥ με ηλεκτρονικά βραχιολάκια για τους ασθενείς στα επείγοντα!

Θέλουν να μας σκανάρουν «για το καλό μας» - Αντί για προσλήψεις στο ΕΣΥ, ο Άδωνις φέρνει σύστημα παρακολούθησης τύπου «Όργουελ»

 
Γράφει ο Ελευθέριος Ανδρώνης
 
Έναν προάγγελο του χαράγματος εισάγει στις δημόσιες δομές Υγείας ο Άδωνις Γεωργιάδης, σε μια προσπάθεια – δήθεν – να μειωθούν οι πολύωρες αναμονές και η ταλαιπωρία των ασθενών στα Τμήματα Επειγόντων Περιστατικών. 
 
Μια είδηση πολύ σοβαρή, που δυστυχώς ελάχιστοι της έδωσαν την αρμόζουσα σημασία. Ο Μεγάλος Αδερφός μπαίνει και επίσημα στο ΕΣΥ, πρώτα πιλοτικά σε 4 νοσοκομεία της Αττικής (Ιπποκράτειο, Λαϊκό, Ευαγγελισμός και Κωνσταντοπούλειο) κι έπειτα φιλοδοξούν να το καθιερώσουν παντού. Το μέτρο αναμένεται να κάνει πρεμιέρα από αρχές Φεβρουαρίου. 
 
Τι προβλέπει αυτό το δυστοπικό μέτρο; Οι ασθενείς που πηγαίνουν στα επείγοντα θα παραλαμβάνουν ένα ηλεκτρονικό βραχιολάκι με QR code, το οποίο θα μπορεί να εντοπίζει και να παρακολουθεί τους πολίτες ανά πάσα στιγμή κατά τη διάρκεια της αναμονής τους στο νοσοκομείο. Το βραχιολάκι θα μπορεί να σκαναριστεί ώστε να εμφανίζει όλες τις ιατρικές πληροφορίες του ασθενούς, και τα «data» θα συλλέγονται σε απομακρυσμένο δίκτυο και θα είναι διαθέσιμα στο προσωπικό των νοσοκομείων. 
 
Αυτό υποτίθεται ότι θα κάνει τον ασθενή πιο «ορατό» στις υπηρεσίες Υγείας, αφού το κέντρο ελέγχου θα μπορεί κάθε στιγμή να εντοπίζει που βρίσκεται ο κάθε ασθενής και πόσες ώρες περιμένει για να εξυπηρετηθεί. Όταν ο χρόνος παραμονής στο ΤΕΠ θα υπερβαίνει τον καθορισμένο, θα επισπεύδεται η εξυπηρέτηση του ασθενούς. 
 
«Η αναμονή στην Ελλάδα είναι σε απαράδεκτα επίπεδα και δεν είναι τωρινό φαινόμενο, είναι πολλές δεκαετίες. Έχει έρθει η ώρα να μειώσουμε και την ταλαιπωρία του κόσμου», είχε δηλώσει ο Άδωνις Γεωργιάδης προαναγγέλλοντας το μέτρο, και αποκαλύπτοντας ότι το είδε σε νοσοκομείου του… Ισραήλ και αποφάσισε να το φέρει και στην Ελλάδα. 
 
O Γεωργιάδης ζήλεψε δηλαδή το αυταρχικό κράτος που πρώτο μετέτρεψε τους πολίτες του σε «πειραματόζωα» των σκευασμάτων κατά της Covid-19, όπως αποκάλυψε ο ίδιος ο Άλμπερτ Μπουρλά σε δήλωση του 2021. Ήταν τότε που ο CEO της Pfizer είχε παραδεχτεί ότι το Ισραήλ έγινε «παγκόσμιο εργαστήριο δοκιμών» για τους εμβολιασμούς, αφού ήταν το κράτος – «πρωταθλητής» των εμβολιασμών και των επαναληπτικών δόσεων. 
 
Αντί ο Άδωνις Γεωργιάδης να ασχοληθεί με την υποστελέχωση του διαλυμένου ΕΣΥ, θέλει να «μαρκάρει» τους ασθενείς σαν κοπάδια από πρόβατα που οδεύουν προς τη «σφαγή» της ιδιωτικότητάς τους. Με το δόλωμα της «ευκολίας» και της «εξυπηρέτησης», ο ασθενής θα σκανάρεται σαν «προιόν» που εισάγεται και εξάγεται στη βιομηχανία της υγείας. 
 
Το πρόβλημα του Γεωργιάδη δεν είναι ότι στα Επείγοντα ο ένας γιατρός αντιστοιχεί σε… 100 ασθενείς, αλλά ότι αυτοί οι 100 ασθενείς δεν φοράνε έναν ψηφιακό «ρουφιάνο» στο χέρι. Λες και δεν μπορεί το προσωπικό του νοσοκομείου (αν ήταν επαρκές σε αριθμό) να κατευθύνει τους ασθενείς ώστε να εξυπηρετηθούν όπως πρέπει. Λες και οι γιατροί μας περισσεύουν και σκοτώνουν τις ώρες τους χωρίς να βλέπουν ασθενείς. Ή λες και οι ασθενείς πρέπει να γίνουν ψηφιακές «κουκίδες» για να εξυπηρετηθούν. 
 
Το θέμα είναι να «φαίνεται» ο ασθενής ή να έρθουν στο ΕΣΥ οι εκατοντάδες «άφαντοι» γιατροί που χρειάζονται; Μήπως τα βραχιολάκια θα γεννήσουν γιατρούς, νοσηλευτές, ασθενοφόρα, κλίνες ΜΕΘ και τομογράφους; 
 
Ερωτήματα και εφιαλτικά σενάρια 
 
Με ποια αρμοδιότητα και ποιο θράσος ο Άδωνις Γεωργιάδης καταστρατηγεί τα προσωπικά δεδομένα των πολιτών; Ποιοι θα διαχειρίζονται αυτά τα στοιχεία και ποιες είναι οι εγγυήσεις ότι θα κρατηθούν ασφαλή; Ο φορολογούμενος πολίτης πληρώνει εισφορές για να γίνεται έρμαιο του Μεγάλου Αδερφού; Θα είναι υποχρεωτική η χρήση των βραχιολιών; Και αν ναι, τι θα προβλέπεται για τους ασθενείς που αρνούνται να φορέσουν βραχιολάκι λόγω θρησκευτικών ή πολιτικών πεποιθήσεων; Θα τους κλείνεται η πόρτα από το σύστημα Υγείας; Ή θα πάμε σε πονηριές τύπου: «κουβάλα το βραχιολάκι στην τσέπη αν δεν θες να το φορέσεις», για να καμφθούν οι αντιδράσεις ώσπου να αυστηροποιηθεί το μέτρο; Αφού τα περισσότερα νοσοκομεία δεν διαθέτουν καν υπολογιστές με τα απαραίτητα ψηφιακά συστήματα για να «τρέξουν» ένα τέτοιο λογισμικό, γιατί τέτοια πρεμούρα να έρθουν τα βραχιολάκια όπως – όπως; 
 
Εδώ μιλάμε για έναν τρομακτικό δούρειο ίππο που θα εισάγει κόσμο και κοσμάκη στη νοοτροπία του μελλοντικού χαράγματος. Για πρώτη φορά μια ελληνική κρατική υπηρεσία που απευθύνεται σε (υποτίθεται) ελεύθερους πολίτες, εισάγει τη μεταφορά ενός μικροτσίπ στο χέρι. Οι μοναδικοί πολίτες που ως τώρα υποχρεώνονταν να χρησιμοποιήσουν παρόμοια βραχιολάκια, ήταν οι φυλακισμένοι. Και τώρα η ψηφιακή «φυλακή» παίρνει αναβάθμιση και απευθύνεται σε όλον τον πληθυσμό. 
 
Σκεφτείτε μόνο πόσες εκατοντάδες χιλιάδες πολιτών απευθύνονται σε νοσοκομεία κάθε χρόνο, και πόσο θα εξοικειωθούν με την ιδέα της ψηφιακής παρακολούθησης και της ταυτοποίησης με κάτι που θα φέρουν στο χέρι τους. 
 
Σκεφτείτε επίσης ότι σε μια περίοδο «έκτακτης κρίσης» όπως είναι μια πανδημία, τέτοια βραχιολάκια θα μπορούν να χρησιμοποιηθούν για «μαρκάρισμα» ασθενών που περιορίζονται σε υποχρεωτική καραντίνα, όπως ήδη έγινε στην περίοδο του κορωνοΐού στο Ισραήλ, το Χονγκ Κόνγκ, τη Νότια Κορέα, το Μπαχρέιν και αλλού. 
 
Και σκεφτείτε – τέλος – ότι αυτές οι βραχείας χρήσης ιατρικές «ταυτότητες» που τον πρώτο καιρό θα τις ξεφορτώνεται ο ασθενής όταν φεύγει από το νοσοκομείο, νομοτελειακά κάποτε θα ενσωματωθούν στην κάρτα του πολίτη (δηλαδή στην ηλεκτρονική ταυτότητα όπου φιλοδοξούν να εντάξουν όλα στοιχεία). Και άρα η χρήση των υπηρεσιών Υγείας, όπως κάθε άλλη υπηρεσία του κράτους, θα απαιτεί αδιάκοπη και ισόβια παρακολούθηση. 
 
Κάποτε ο Άδωνις Γεωργιάδης, σχολιάζοντας την κάρτα του πολίτη, μιλούσε για απαράδεκτη παραβίαση των προσωπικών δεδομένων, υπερσυγκεντρωτισμό εξουσίας, «οργουελικές» καταστάσεις και «Big Brother του κράτους», αναφέροντας ότι η ηλεκτρονική ταυτότητα «είναι κάτι φρικώδες». «Εγώ δεν θα τη δεχτώ ποτέ», έλεγε ως βουλευτής του ΛΑ.Ο.Σ. 
 
Και σήμερα φέρνει στο ΕΣΥ ψηφιακές «χειροπέδες» ασθενών για το… καλό τους. Είναι αυτονόητο ότι τα κόμματα που δείχνουν ευαισθητοποίηση σε τέτοια θέματα πρέπει να διαμαρτυρηθούν και να απαιτήσουν απαντήσεις. Επαναλαμβάνω ότι πρόκειται για ένα εξόχως σοβαρό ζήτημα…
 

Η Εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας και η Χλεύη του Θεσμού

Γράφει ο Ηλίας Σταμπολιάδης
 
Όπως υπονοεί ο τίτλος και προς αποφυγή κάθε παρεξήγησης το παρόν άρθρο δεν σχολιάζει την αναγγελθείσα επιλογή του Πρωθυπουργού για το προτεινόμενο πρόσωπο αλλά για τον τρόπο της εκλογής του.
 
Στα μάτια του λαού ο/η Πρόεδρος της Δημοκρατίας είναι ο Ανώτατος Άρχων της χώρας, σύμβολο της ενότητας του έθνους, εγγυητής τήρησης του Συντάγματος εκ μέρους των κυβερνώντων και της ανεξαρτησίας της χώρας έναντι των εχθρών της και πρέπει να διακρίνεται για το ήθος, την φιλοπατρία του/της και τον σεβασμό προς τις αξίες και τον πολιτισμό του λαού.
 
Με το ισχύον Σύνταγμα δυστυχώς ο/η Πρόεδρος της Δημοκρατίας δεν έχει τις αρμοδιότητες για την τήρηση των ανωτέρω υποχρεώσεων του και έχει υποβαθμιστεί σε τυπικό σύμβολο (μασακότ) του έθνους η εκλογή του οποίου εξαρτάται από τον εκάστοτε Πρωθυπουργό και τις υπάρχουσες κομματικές ισορροπίες πράγμα που φαίνεται καθαρά από την στάση των εκάστοτε κομμάτων της κυβέρνησης και της αντιπολίτευσης, αλλά και του απερχομένου/ης Προέδρου.
 
Οι απερχόμενοι/ες Πρόεδροι μιλάνε για την εκ μέρους τους τήρηση των πολιτικών αρμοδιοτήτων που τους παρείχε το Σύνταγμα παρά την εμφανή διαμαρτυρία του λαού για την παραβίαση της έννοιας που ίδιος ο λαός θεωρεί ως άγραφο και απαράβατο Σύνταγμα και όχι αυτό που έχουν κατασκευάσει οι πολιτικάντηδες και θεωρούν ότι υπηρέτησαν νομικά οι εκάστοτε Πρόεδροι.
 
Τα εκάστοτε κόμματα της συμπολίτευσης και της αντιπολίτευσης, που στηρίζουν την ύπαρξή τους στην δήθεν διαφορά της πολιτικής τους ιδεολογίας, που όμως η διαδοχή τους στην εξουσία, τουλάχιστον στα χρόνια της μεταπολίτευσης, έχει δείξει ότι δεν διαφέρουν ουσιαστικά στα θέματα εξυπηρέτησης των λαϊκών συμφερόντων έναντι των οικονομικά ισχυροτέρων ούτε στα θέματα εθνικής ανεξαρτησίας έναντι των ξένων δυνάμεων, πολλές των οποίων τις θεωρούν συμμάχους. Το βασικό ενδιαφέρον των κομμάτων είναι να κρατούνται στο πολιτικό γίγνεσθαι και να εναλλάσσονται στην εξουσία καρπούμενα του εθνικού προϊόντος, στηριζόμενα στην διαπλοκή, και στην κομματική πελατεία για την συντήρηση της οποίας παρατηρείται το φαινόμενο της προσωποληψίας στην επιλογή στελεχών στην δημόσια διοίκηση, που δυσλειτουργεί εις βάρος των πολιτών και της ανάπτυξης και στην παροχή διευκολύνσεων (ρουσφέτια) σε ημετέρους. Το κριτήριο που επιδιώκουν στην εκλογή του/της Προέδρου είναι η ισορροπία συμφερόντων μεταξύ των κομμάτων, όπως το διατυμπανίζουν καθημερινά στα κανάλια, και όχι η εξυπηρέτηση του λαϊκού και εθνικού συμφέροντος.
 
Το πραγματικό πρόβλημα της χώρας δεν είναι το πρόσωπο που προτείνει η εκάστοτε κυβέρνηση αλλά ο τρόπος εκλογής του και κυρίως οι αρμοδιότητες που του παρέχει το υπάρχον Σύνταγμα το οποίο ορίζει και τον τρόπο εκλογής του που αποτελεί χλευασμό προς τον ίδιο τον θεσμό και συνιστά κοροϊδία και περιφρόνηση της νοημοσύνης του λαού. Το ισχύον παραπλανητικό Σύνταγμα για να εκθειάσει τον θεσμό του Προέδρου, τον οποίο ουσιαστικά έχει απογυμνώσει από τις αρμοδιότητες του ανωτέρου Άρχοντα, που δήθεν πρέπει να τυγχάνει ευρείας αποδοχής, στην πρώτη ψηφοφορία για την εκλογή του απαιτεί 200 από τους 300 βουλευτές της Βουλής, το ίδιο και στην δεύτερη ψηφοφορία για να κατέβει στους 180 στην τρίτη και 151 στην τετάρτη, που συνήθως έχει και η πιο αδύναμη κυβέρνηση ενώ, εάν δεν επιτευχθεί ούτε αυτό, εκλέγεται πλειοψηφικά στην επομένη ψηφοφορία.
 
Προφανώς το Σύνταγμα πρέπει να αναβαθμιστεί και να δώσει τις αρμοδιότητες που απαιτεί ο θεσμός του Προέδρου και λόγω αυτών των αρμοδιοτήτων η εκλογή του πρέπει να γίνεται απευθείας από τον λαό. Με τον τρόπο αυτό θα θέσουν υποψηφιότητα και σοβαροί άνθρωποι που σήμερα απαξιούν να συμμετάσχουν στην πολιτική. Είναι λυπηρό το ότι σαν αναβάθμιση του Συντάγματος η σημερινή πολιτική ηγεσία προτείνει όπως στην επομένη αναθεώρηση η θητεία του Προέδρου να αυξηθεί από τα τέσσερα στα έξι χρόνια λες και αυτό θα χρυσώσει έναν ήδη υποβαθμισμένο θεσμό.
 
Ηλίας Σταμπολιάδης 
Μηχανικός Μεταλλείων, Μεταλλουργός
τ. Καθηγητής Πολυτεχνείου Κρήτης

SOS - ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΕΣ ΚΑΤΟΛΙΣΘΗΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΡΟΔΟ

Γράφει ο Σπύρος Κατσούρης
 
Την αγωνία τους τόσο για τα οικήματα τους όσο και για την ζωή τους εκφράζουν οι κάτοικοι της οδού Αντιναυάρχου Λάσκου, στην πόλη της Ρόδου, από τις συνεχόμενες κατολισθήσεις του λόφου της Ακροπόλεως Ρόδου ("Μόντε Σμιθ") μετά από τις καταρρακτώδεις βροχές που είχαμε στο νησί μας. Η περιοχή είναι στην είσοδο της πόλης από την δυτική πλευρά, αμέσως μετά τις Κάτω Πέτρες (που κι αυτές πρόσφατα είχαν αποκλεισθή για τα αυτοκίνητα, για πιθανότητα κατακριμνήσεως βράχων του λόφου). Εδώ όμως ο κίνδυνος είναι μεγαλύτερος κυρίως για τα κτίσματα που βρίσκονται κάτω από τον δρόμο της Ακροπόλεως. Και εδώ στεγάζονται 2 σημαντικά κτίρια: 1) του Διεθνούς Λογοτεχνικού Κέντρου Ρόδου και 2) του Λυκείου Ελληνίδων Ρόδου. 77χρονος κάτοικος της περιοχής (πρώην υπάλ. εφημ.Προοδου) μας υπέδειξε τα σημεία εισόδου των "ρουφούγγιων" της Ιταλικής περιόδου, που τώρα έχουν κλεισθεί από τα κατολισθέντα χώματα, η δε συνταξιούχος κ. Μαρία Π. εκφράζει την αγωνία της ακόμα και για την ζωή της, αφού τα χώματα σπρώχνουν ήδη πιεστικά το σπίτι της κι έχουν διαβρώσει όλους τους τοίχους και εσωτερικά. Εκκλήσεις των κατοίκων, λένε, προς τον Δήμο δεν είχαν ως τώρα κανένα αποτέλεσμα , λόγω προφανώς των πολλών κατολισθήσεων στο νησί μας. Όμως εδώ επείγει το θέμα. Είναι θέμα ζωής και θανάτου. Ελπίζω η μικρή μας φωνή ν ακουσθεί εγκαίρως από τα αρμόδια συνεργεία του Δήμου.
 
ΣΠΥΡΟΣ ΚΑΤΣΟΥΡΗΣ

Σουηδία: Κατασκευάζεται εγκατάσταση αποθήκευσης πυρηνικών αποβλήτων για… 100.000 χρόνια

Η Σουηδία ανακοίνωσε πως την Τετάρτη 15/1/2025 ξεκίνησε την κατασκευή μιας εγκατάστασης αποθήκευσης πυρηνικών αποβλήτων για 100.000 χρόνια.
 
Ο τρόπος αποθήκευσης των θανατηφόρων ραδιενεργών αποβλήτων μέχρι να καταστούν ασφαλή είναι ένα ερώτημα που απασχολεί την πυρηνική βιομηχανία από τότε που άρχισαν να λειτουργούν οι πυρηνικοί αντιδραστήρες εμπορικής χρήσης τη δεκαετία του 1950. 
 
Η Φινλανδία είναι η μόνη χώρα που βρίσκεται κοντά στην ολοκλήρωση ενός μόνιμου χώρου αποθήκευσης.
 
«Είναι δύσκολο να εκτιμήσει κανείς τη σημασία, για τη Σουηδία και για την κλιματική μετάβαση, του γεγονότος ότι η κατασκευή ενός τελικού αποθηκευτικού χώρου έχει ξεκινήσει» δήλωσε η υπουργός Περιβάλλοντος Ρομίνα Πουρμοχτάρι. «Έλεγαν ότι δεν θα λειτουργήσει, αλλά λειτουργεί».
 
Η Παγκόσμια Πυρηνική Ένωση (The World Nuclear Association) υπολογίζει ότι υπάρχουν περίπου 300.000 τόνοι αναλωμένων πυρηνικών καυσίμων σε παγκόσμιο επίπεδο που χρήζουν διάθεσης. Τα περισσότερα από αυτά είναι αποθηκευμένα σε λίμνες ψύξης κοντά στους αντιδραστήρες που τα παρήγαγαν.
 
Η τελική εγκατάσταση αποθήκευσης στο Φόρσμαρκ, περίπου 150 χιλιόμετρα βόρεια της Στοκχόλμης, στην ανατολική ακτή της Σουηδίας, θα έχει σήραγγες μήκους 60 χιλιομέτρων θαμμένες σε βάθος 500 μέτρων κάτω από την επιφάνεια της σ’ ένα παλαιό βραχώδες υπόστρωμα ηλικίας 1,9 δισεκατομμυρίων ετών.
 
Sweden starts building 100,000 year storage site for spent nuclear fuel
By Simon Johnson
FORSMARK, Sweden, Jan 15 (Reuters)
— Capt.Dr.S.G Naravane (@sgnaravane) January 15, 2025
 
Θα είναι η τελευταία κατοικία για 12.000 τόνους αναλωμένων πυρηνικών καυσίμων, που θα είναι κλεισμένα σε κάψουλες χαλκού μήκους 5 μέτρων, ανθεκτικές στη διάβρωση, οι οποίες θα συσκευαστούν σε πηλό και θα θαφτούν.
 
Η εγκατάσταση αποθήκευσης θα παραλάβει τα πρώτα απόβλητα στα τέλη της δεκαετίας του 2030 αλλά δεν θα γεμίσει μέχρι περίπου το 2080 όταν οι σήραγγες θα επιχωματωθούν και θα κλείσουν, ανακοίνωσε η σουηδική εταιρεία Διαχείρισης Πυρηνικών Καυσίμων και Αποβλήτων (SKB).
 
Η MKG, μια σουηδική μη κυβερνητική οργάνωση που ασχολείται με τα πυρηνικά απόβλητα, κατέθεσε προσφυγή σε σουηδικό δικαστήριο ζητώντας περαιτέρω ελέγχους ασφαλείας.
 
«Έχουμε περιθώριο να περιμένουμε δέκα χρόνια για να πάρουμε μια απόφαση, δεδομένου ότι πρόκειται για κάτι που πρέπει να είναι ασφαλές για 100.000 χρόνια», δήλωσε η Λίντα Μπίρκενταλ, πρόεδρος της MKG.
 
Η αποθήκη του Φόρσμαρκ θα κοστίσει περίπου 12 δισεκατομμύρια κορώνες (1,08 δισεκατομμύρια δολάρια) και θα καλύψει το κόστος η πυρηνική βιομηχανία, αναφέρει η SKB.
 
Η Σουηδία σχεδιάζει να κατασκευάσει άλλους 10 πυρηνικούς αντιδραστήρες μέχρι το 2045.
 

Λίγες οδηγίες πριν επισκεφθείτε το ιστολόγιό μας (Για νέους επισκέπτες)

1. Στην στήλη αριστερά βλέπετε τις αναρτήσεις του ιστολογίου μας τις οποίες μπορείτε ελεύθερα να σχολιάσετε επωνύμως, ανωνύμως ή με ψευδώνυμο, πατώντας απλά την λέξη κάτω από την ανάρτηση που γραφει "σχόλια" ή "δημοσίευση σχολίου" (σας προτείνω να διαβάσετε με προσοχή τις οδηγίες που θα βρείτε πάνω από την φόρμα που θα ανοίξει ώστε να γραψετε το σχόλιό σας). Επίσης μπορείτε να στείλετε σε φίλους σας την συγκεκριμένη ανάρτηση που θέλετε απλά πατώντας τον φάκελλο που βλέπετε στο κάτω μέρος της ανάρτησης. Θα ανοίξει μια φόρμα στην οποία μπορείτε να γράψετε το email του φίλου σας, ενώ αν έχετε προφίλ στο Facebook ή στο Twitter μπορείτε με τα εικονίδια που θα βρείτε στο τέλος της ανάρτησης να την μοιραστείτε με τους φίλους σας.

2. Στην δεξιά στήλη του ιστολογίου μας μπορείτε να βρείτε το πλαίσιο στο οποίο βάζοντας το email σας και πατώντας την λέξη Submit θα ενημερώνεστε αυτόματα για τις τελευταίες αναρτήσεις του ιστολογίου μας.

3. Αν έχετε λογαριασμό στο Twitter σας δινεται η δυνατότητα να μας κάνετε follow και να παρακολουθείτε το ιστολόγιό μας από εκεί. Θα βρείτε το σχετικό εικονίδιο του Twitter κάτω από τα πλαίσια του Google Friend Connect, στην δεξιά στήλη του ιστολογίου μας.

4. Μπορείτε να ενημερωθείτε από την δεξιά στήλη του ιστολογίου μας με τα διάφορα gadgets για τον καιρό, να δείτε ανακοινώσεις, στατιστικά, ειδήσεις και λόγια ή κείμενα που δείχνουν τις αρχές και τα πιστεύω του ιστολογίου μας. Επίσης μπορείτε να κάνετε αναζήτηση βάζοντας μια λέξη στο πλαίσιο της Αναζήτησης (κάτω από τους αναγνώστες μας). Πατώντας την λέξη Αναζήτηση θα εμφανιστούν σχετικές αναρτήσεις μας πάνω από τον χώρο των αναρτήσεων. Παράλληλα μπορείτε να δείτε τις αναρτήσεις του τρέχοντος μήνα αλλά και να επιλέξετε κάποια συγκεκριμένη κατηγορία αναρτήσεων από την σχετική στήλη δεξιά.

5. Μπορείτε ακόμα να αφήσετε το μήνυμά σας στο μικρό τσατάκι του blog μας στην δεξιά στήλη γράφοντας απλά το όνομά σας ή κάποιο ψευδώνυμο στην θέση "όνομα" (name) και το μήνυμά σας στην θέση "Μήνυμα" (Message).

6. Επίσης μπορείτε να μας στείλετε ηλεκτρονικό μήνυμα στην διεύθυνσή μας koukthanos@gmail.com με όποιο περιεχόμενο επιθυμείτε. Αν είναι σε προσωπικό επίπεδο θα λάβετε πολύ σύντομα απάντησή μας.

7. Τέλος μπορείτε να βρείτε στην δεξιά στήλη του ιστολογίου μας τα φιλικά μας ιστολόγια, τα ιστολόγια που παρακολουθούμε αλλά και πολλούς ενδιαφέροντες συνδέσμους.

Να σας υπενθυμίσουμε ότι παρακάτω μπορείτε να βρείτε χρήσιμες οδηγίες για την κατασκευή των αναρτήσεών μας αλλά και στην κάτω μπάρα του ιστολογίου μας ότι έχει σχέση με δημοσιεύσεις και πνευματικά δικαιώματα.

ΣΑΣ ΕΥΧΟΜΑΣΤΕ ΚΑΛΗ ΠΕΡΙΗΓΗΣΗ

Χρήσιμες οδηγίες για τις αναρτήσεις μας.

1. Στις αναρτήσεις μας μπαίνει ΠΑΝΤΑ η πηγή σε οποιαδήποτε ανάρτηση ή μερος αναρτησης που προέρχεται απο άλλο ιστολόγιο. Αν δεν προέρχεται από κάποιο άλλο ιστολόγιο και προέρχεται από φίλο αναγνώστη ή επώνυμο ή άνωνυμο συγγραφέα, υπάρχει ΠΑΝΤΑ σε εμφανες σημείο το ονομά του ή αναφέρεται ότι προέρχεται από ανώνυμο αναγνώστη μας.

2. Για όλες τις υπόλοιπες αναρτήσεις που δεν έχουν υπογραφή ΙΣΧΥΕΙ η αυτόματη υπογραφή της ανάρτησης. Ετσι όταν δεν βλέπετε καμιά πηγή ή αναφορά σε ανωνυμο ή επώνυμο συντάκτη να θεωρείτε ΩΣ ΑΥΣΤΗΡΟ ΚΑΝΟΝΑ ότι ισχύει η αυτόματη υπογραφή του αναρτήσαντα.

3. Οταν βλέπετε ανάρτηση με πηγή ή και επώνυμο ή ανώνυμο συντάκτη αλλά στη συνέχεια υπάρχει και ΣΧΟΛΙΟ, τότε αυτό είναι ΚΑΙ ΠΑΛΙ του αναρτήσαντα δηλαδή είναι σχόλιο που προέρχεται από το ιστολόγιό μας.

Σημείωση: Να σημειώσουμε ότι εκτός των αναρτήσεων που υπογράφει ο διαχειριστής μας, όλες οι άλλες απόψεις που αναφέρονται σε αυτές ανήκουν αποκλειστικά στους συντάκτες των άρθρων. Τέλος άλλες πληροφορίες για δημοσιεύσεις και πνευματικά δικαιώματα μπορείτε να βρείτε στην κάτω μπάρα του ιστολογίου μας.