O Paul Stephenson εγραψε ένα ακομη επικινδυνο εμετικο ανθελληνικο βιβλιο ως "historian professor''. Το καταπτυστο βιβλιο με τιτλο "the legend of Basil bulgar-slayer", αποτελει μια από τις μεγαλύτερες προσβολές, ολων των εποχων εις βαρος του Ελληνικου εθνους.
Στο βιβλιο αυτό, ο "φωτισμένος" νεοταξιτης καθηγητης μας γραφει ότι ο Βασιλειος ο Β δεν ηταν μεγαλος Βασιλιας και οτι δεν κατεκτησε ποτε την Βουλγαρια. "Ολα αυτά" γραφει ο Stephenson, "τα σκεφτηκαν μετεπειτα οι Κομνηνοι για δυο λογους. Ο πρωτος ηταν ότι εχαναν τον ελεγχο στα Βαλκανια και ο δευτερος ηταν ότι οι Κομνηνοι βρεθηκαν στον θρονο της Κωνσταντινουπόλεως με την υποστηριξη της Ελληνικης στρατιωτικης αριστοκρατιας από την Μικρα Ασια, οι οποιοι ηθελαν να καλυψουν την επανασταση των προγονων τους εναντιον του Βασιλειου του β. Για αυτους τους λογους εφτιαξαν τον θρυλο του Βουλγαροκτονου, για να σκεπασουν της επαναστατικες δραστηριότητες των προγονων τους."
Στο σημειο αυτό θα δωσω την προσωπικη μου απαντηση σε αυτόν τον μεγιστο ανθελληνα μεσα από της προσωπικες μου ιστορικες παρατηρήσεις. Δυστυχως το βιβλιο αυτό το μετεφρασαν οι νεοταξιτες και κυκλοφορει και στην Ελλαδα. Τετοιες ανοησιες, τέτοιες ασυναρτησίες δεν εγραψαν ουτε δυο από τους μεγαλύτερους κλασικους ανθέλληνες ιστορικους ο Εντουαρντ Γκιμπον, με τον Φαλμεραυερ.(1)
Το σκεπτικο Paul Stephenson είναι εντελως αστειο, δεν υπαρχει αμφιβολια ότι είναι ένα ακομη ανθελληνικο καταασκευασμα των εωσφοριστών της "νεας"ταξης πραγματων.
Στο σημειο αυτό λοιπον να θεσω το εξής ερωτημα: Εαν ηταν μυθος τα επιτευγματα του ιερου Βασιλειου του β, γιατι όταν εισηλθαν οι σατανιστες γερμανοι στην Βασιλευουσα το 1204 μ.Χ., πηγαν με τοσο μισος, ανοιξαν τον ταφο του βασιλειου του β, εβγαλαν τον σκελετο του τον τοποθετησαν σε ένα δεντρο και του εβαλαν μια φλογερα στο στομα; Mια πραξη που δεν εκαναν σε κανεναν άλλο νεκρο αυτοκρατορα. Γιατι λοιπον ειχαν τοσο μενος για αυτόν τον "ασημαντο" αυτοκρατορα;
Υστερα, o Αλεξιος ο Α Κομνηνος ανεβηκε στον θρονο το 1081 μ.Χ., δηλαδή 56 χρονια μετα τον θανατο του ιερου Βασιλειου του β. Αυτο σημαινει ότι υπηρχαν ακομη Βουλγαροι που ηταν εν ζωη, και ότι την εποχη του Ιερου Βασιλειου του β ηταν νεοι, ειτε ηταν πολύ μικρα παιδια. Απο την στιγμη λοιπον που ολες οι ενεργειες του Βασιλειου του β ηταν "κατασκευασμένες" από τους Κομνηνούς, οι Βουλγαροι θα ηταν ακομη πιο επιθετικοι εναντιον των Ελλήνων. Ολα αυτά διοτι οι εν ζωη τοτε, νεαροι Βουλγαροι, θα ενημερωναν, τους αλλους, ότι δεν τους κερδισε ποτε ο Βασιλειος ο β. Το αποτελεσμα θα ηταν να συνεχιζονται με πολύ μεγαλυτερη ενταση οι φοβεροι πολεμοι εναντια στους Ελληνες.
Είναι απολυτα σιγουρο ότι εξαιτιας αυτου του μυθου που "εφτιαξαν" οι Κομνηνοι, για τον Βασιλειο, οι Βουγλαροι θα ηταν ακομη πιο επιθετικοι εναντιον της Ελληνικης (ρωμαικης)αυτοκρατοριας. Αντιθέτως είναι ιστορικα αποδεδειγμενο ότι οι Βουλγαροι δεν μας επιτεθηκαν καθολου την εποχη των Κομνηνών. Οι Βουλγαροι επαθαν τετοια συντριβη από τον Βασιλειο τον β, για αυτό μας επιτεθηκαν ξανα στους Βαλκανικούς πολεμους, δηλαδη σχεδόν 900 χρονια μετα τον θανατο του ιερου Βασιλειου του β.
Πως λοιπον σταματησε η επι τοσων αιωνων επιθετικοτητα των Βουλγαρων εναντια στην Ελληνικη (ρωμαικη ) αυτοκρατορια. Επι παρα πολλους αιωνες οι Βουλγαροι ηταν ενας από τους λαους, που πολεμουσε και κατεστρεφε το Ελληνικο Εθνος. Δεν σταματουσαν επ ουδενι, της σφαγες, της κλοπες, τους εμπρησμούς, τους βιασμους, το σκλαβωμα γυναικων, εις βαρος των Ελλήνων. Πως λοιπον σταματησαν αμεσως όλα αυτά την εποχη του Βασιλειου του β, μηπως ξερει να μας πει ο "ιστορικος" Paul Stephenson;
Για να δειτε ποσο ασχημα ηταν τα πραγματα η Ελληνικη (ρωμαικη) αυτοκρατορια πληρωνε φορο υποτελειας στους Βουλγαρους, για να τους σταματησουν (οσο γινοταν), από το να κανουν επιδρομες και πολεμους εις βαρος των Ελλήνων. Τον φορο τον πληρωναν οι προγονοι μας διοτι οι εχθροι ηταν αμέτρητοι, και πολλα τα μετωπα. Για αυτό δεν μπορουσαν σε ολες της εποχές, να αντιμετωπιζουν ταυτόχρονα, ολους τους εχθρούς.
Την εποχη που ηταν Βασιλιας ο Ελληνας Αγιος ο Νικηφόρος ο Β Φωκας, οι βουλγαροι, αυτο το τουρκικο παρακλαδι ειχε το θρασος, να στειλουν πρεσβευτες στον Αγιο. Οι Βουλγαροι πρεσβευτες ζητασαν να πληρωσει ο Νικηφόρος ο β Φωκας φορο υποτελειας στους Βουλγαρους, ενας φορος που ειχε συμφωνηθεί από τον προηγουμενο αυτοκρατορα με τους Βουλγαρους. Ο Ελληνας Νικηφόρος ο Β Φωκας διεταξε να μαστιγωθουν οι Βουλγαροι πρεσβευτες, χωρις να καταδεχτεί να τους δωσει απαντηση.
Μηπως λοιπον ξερουν να μας πουν οι "Ιστορικοι" πως σταματησαν οι Βουλγαροι από την εποχη του Βασιλειου του β, μεχρι τους βαλκανικους πολεμους, να κανουν φονικους πολεμους, φοβερες επιδρομες; Ακομη πως σταματησαν να ζητουν φορο υποτελειας από τους Ελληνες; Υστερα, δεν μας εξηγει ο Paul Stephenson, γιατι οι Βουλγαροι, αφησαν την Θεσσαλια και την Μακεδονια, τις οποιες ειχαν κατακτησει στα πρωτα χρονια της Βασιλειας του Βασιλειου του β; Ακομη πως γνωριζαν οι σημερινοι Βουλγαροι ιστορικοι, όπως και οι Ελληνες για πολεμους που δεν εγιναν ποτε;
Για το Βουλγαρικο εθνος, ο Σαμουηλ είναι ο κορυφαιος εθνικος ηρωας. Μαλιστα το 1965 μ.Χ., ο Ελληνας Νικόλαος Μουτσοπουλος ανακαλυψε τα οστα του Σαμουηλ στον Ναο του Αγιου Αχιλλειου στην Μικρη Πρεσπα. Τα οστα του Αγιου Αχιλειου τα ειχε παρει ο ιδιος ο Σαμουηλ από την Λαρισα όταν κατεκτησε την πολη και οδηγησε σκλαβους στις εσχατιες της Βουλγαριας ολους τους Ελληνες κατοίκους της. Προς τιμην του Αγιου Αχιλλειου ο Βουλγαρος Σαμουηλ εχτισε τον ναο στην Μικρη Πρεσπα οπου τοποθετησε και τα οστα του Αγιου. Ο Αγιος ηταν επίσκοπος και μέλος της Α΄ Οικουμενικής Συνόδου του 325 μ.Χ., οταν ηταν αυτοκρατορας ο Αγιος και σωτηρας της Ελλαδος, ο Φλαβιος Βαλεριος Κωνσταντινος.
Στην συνεχεια στον ναο του Αγιου Αχιλλειου εθαψαν και τον Βουλγαρο Σαμουηλ. Επανω στο ενδυμα του Σαμουηλ υπηρχε κεντημένος ο θυρεος του οικου των "Κομιτοπουλων" , οι δυο παπαγαλοι. Η οικοδόμηση του Ναού αυτού έγινε σε κοντινή απόσταση από το κτίσμα που αποτελούσε τα ανάκτορα του Σαμουηλ. Ακομη εκει κοντα πάνω ήταν το αρχαίο νεκροταφείο της πόλης. Παράλληλα με όλα αυτά ο Σαμουηλ δημιουργεί αντικανονική αρχιεπισκοπή και εγκαθιστά τον πρώτο "αρχιεπίσκοπο".
Εδώ και καιρο οι Βουλγαροι ζητουν πισω τα οστα του Σαμουηλ από την Ελλαδα, γιατι ο Βούλγαρος Σαμουηλ είναι ο εθνικος τους ηρωας, διοτι πολεμησε εναντια στον κορυφαιο Ελληνα αυτοκρατορα ολων των εποχων. Αληθεια μηπως θελει να μας εξηγησει και αυτό το ιστορικο γεγονος ο "καταξιωμένος" Paul Stephenson, o οποιος εγραψε ένα απαραδεκτο νεοταξικο βιβλιο γεματο ανυποστατα ψευδη;
Οι Βουλγαροι ακομη και όταν ειχαν κομμουνιστικό καθεστώς προωθησαν στα Βουλγαρικα σχολεια, τους πολεμους του Σαμουηλ με τον Ιερο Βασιλειο τον β, και τους εγραψαν στα σχολικα τους βιβλια. Όμως αυτοι οι πολεμοι δεν εγιναν "ποτε", συμφωνα με τον Paul Stephenson.
Το φαιδρο της υποθεσεως είναι ότι oι Eλληνες ιστορικοι του μεσαιωνα και οι Βουλγαροι ιστορικοι, "συνωμοτησαν¨ ολοι με την δυναστεια των Κομνηνών και τον Σαμουηλ, ώστε να παρουσιασουν φανταστικους πολεμους και επισης δεν μας εξηγει ο Paul Stephenson, για ποιους λογους δεχτηκαν να γινουν συνωμοτες;
συνεχίζεται στο 2ο μέρος
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Παρακαλούμε τα σχολιά σας να ειναι σχετικά με το θέμα, περιεκτικά και ευπρεπή. Για την καλύτερη επικοινωνία δώστε κάποιο όνομα ή ψευδώνυμο. Διαφημιστικά σχόλια δεν δημοσιεύονται.
Επειδή δεν υπάρχει η δυνατότητα διόρθωσης του σχολίου σας παρακαλούμε μετά την τελική σύνταξή του να ελέγχεται. Προτιμάτε την ελληνική γραφή κι όχι την λατινική (κοινώς greeklish).
Πολύ σημαντικό είναι να κρατάτε προσωρινό αντίγραφο του σχολίου σας ειδικά όταν είναι εκτενές διότι ενδέχεται να μην γίνει δεκτό από την Google (λόγω μεγέθους) και θα παραστεί η ανάγκη να το σπάσετε σε δύο ή περισσότερα.
Το σχόλιό σας θα δημοσιευθεί, το αργότερο, μέσα σε λίγες ώρες, μετά από έγκριση του διαχειριστή του ιστολογίου, ο οποίος είναι υποχρεωμένος να δημοσιεύει όλα τα σχόλια που δεν παραβαίνουν τους όρους που έχουμε θέσει στις παρούσες οδηγίες.
Υβριστικά, μη ευπρεπή και προπαγανδιστικά σχόλια θα διαγράφονται ή δεν θα δημοσιεύονται.