Covid-19: Ένα σύμπαν ερωτήσεων σε μια εποχή παγκόσμιας απάτης

28 Οκτωβρίου 2022, Michael Bryant - Διάβαστε το εδώ. 

 

Μετάφραση: Απολλόδωρος 

Καθώς πλησιάζουμε στον τρίτο χρόνο της "Κρίσης του Covid", η κάποτε αδιαμφισβήτητη ιστορία του Covid - που αναφέρθηκε και επαναλήφθηκε από πολιτικούς, εντολοδόχους της δημόσιας υγείας και όλα τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης - έχει αντικατασταθεί από αντιφάσεις και ασυνέπειες. 

 

Η αρχική ιστορία του Covid που αφηγήθηκαν "ειδικοί" της υγείας και κυβερνητικοί αξιωματούχοι μιλούσε για ένα ιδιαίτερα μολυσματικό παθογόνο που πολιόρκησε τον πλανήτη το 2020 και εξαπλώθηκε σαν πυρκαγιά - τρομοκρατώντας, μολύνοντας και σκοτώνοντας μαζικά ανθρώπους.  

 

Ήταν η ιστορία ενός "γεγονότος πανδημικού επιπέδου" στο οποίο οι άνθρωποι κλήθηκαν να μείνουν στα σπίτια τους, ολόκληροι τομείς της κοινωνίας αναγκάστηκαν να κλείσουν και οι άνθρωποι κλήθηκαν να κάνουν ό,τι είναι δυνατόν για να αποφύγουν την επαφή μεταξύ τους.  

 

Ήταν μια ιστορία κλειστών σχολείων, κλειστών επιχειρήσεων, κλειστών εκκλησιών και νοσοκομείων που σύντομα θα κατακλυζόντουσαν. 

 

Σε μεταγενέστερα κεφάλαια η ιστορία του Covid μεταμορφώθηκε από τις ατράνταχτες αλήθειες, "Ακολουθήστε την επιστήμη", σε διαρκώς μεταβαλλόμενους ορισμούς, "Η επιστήμη εξελίσσεται". Αμέτρητες πτυχές της "επίσημης" αφήγησης άλλαξαν εν μία νυκτί. Σταδιακά η ιστορία έγινε γεμάτη με σελίδες αμφισβητήσιμων στατιστικών στοιχείων και διαρκώς μεταβαλλόμενων ιστοριών. 

 

Τι έπρεπε να συμπεράνει κανείς από όλες αυτές τις αντιφάσεις και τις υπουργικές μεταλλάξεις;  

Έβγαζε νόημα η σημερινή ιστορία με τη χθεσινή; Θα βγάλει νόημα η αυριανή με τη σημερινή;
 

Σύντομα η μόνη βεβαιότητα μέσα στην αφήγηση του Covid έγινε η αβεβαιότητά της - τη στιγμή που η ιστορία του Covid "που νομίζατε ότι ξέρατε" είχε σταθερά θεμέλια, η άμμος μετατοπίστηκε ξανά. 

 

Η απόπειρα να βγάλεις νόημα από το αίνιγμα της Covid σύντομα απαιτούσε να περιηγηθείς σε έναν πολύπλοκο λαβύρινθο εξαπατήσεων, χειρισμών, συσκοτίσεων και αποκρύψεων. Ο διαχωρισμός των γεγονότων από τη μυθοπλασία γινόταν κάθε μέρα και πιο δύσκολος. 

 

Ενώ οι περισσότεροι επέμεναν με την ιστορία των μέσων ενημέρωσης και τα κυβερνητικά διατάγματα, κάποιοι άρχισαν να παρατηρούν τις πολυάριθμες ανωμαλίες και άρχισαν να θέτουν ερωτήματα. 

 

Το πιο κραυγαλέο ερώτημα ήταν απλά: "Γιατί δεν επιτρεπόταν σε κανέναν να κάνει ερωτήσεις;". Μόλις άνοιξε αυτό το κουτί της Πανδώρας, ένα ρεύμα ερωτήσεων ξεχύθηκε από μέσα. 

• Γιατί τα μέσα μαζικής ενημέρωσης δεν έκαναν ερωτήσεις; Πώς λειτουργούσαν όλοι στο ίδιο μήκος κύματος; 
• Είχαμε ειδοποιηθεί για αυτό το "γεγονός πανδημικού επιπέδου" από τις άμεσες παρατηρήσεις και εμπειρίες μας;
• Ήμασταν περιτριγυρισμένοι από άρρωστους ανθρώπους, στα σπίτια, τις γειτονιές και τους χώρους εργασίας μας, οι οποίοι υπέκυπταν σε έναν ιό που εξαπλώθηκε γρήγορα και ήταν επικίνδυνος; 
• Εάν βρισκόμασταν πραγματικά σε μια πανδημία βιβλικών διαστάσεων, θα υπήρχε τόση συζήτηση για τις επιδημιολογικές λεπτομέρειες;
  

Σιγά σιγά, καθώς το μεγαλύτερο μέρος της αποδεκτής αφήγησης άρχισε να ξετυλίγεται, η αμφισβήτηση της "επίσημης ιστορίας" έγινε κάτι περισσότερο από επαναστατική πράξη, έγινε υποχρέωση. 

 

“Αν πρέπει να πειστείς, να σου θυμίσουν, να σε πιέσουν, να σου πουν ψέματα, να σου δώσουν κίνητρα, να σε εξαναγκάσουν, να σε εκφοβίσουν, να σε ντροπιάσουν κοινωνικά, να σε ενοχοποιήσουν, να σε απειλήσουν, να σε τιμωρήσουν και να σε ποινικοποιήσουν. Αν όλα αυτά θεωρούνται απαραίτητα για να κερδηθεί η συμμόρφωσή σας - μπορείτε να είστε απολύτως βέβαιοι ότι αυτό που προωθείται δεν είναι προς το συμφέρον σας. “
~ Ian Watson 

 

Για την πώληση του Covid Story ξεκίνησε μια μαζική εκστρατεία μάρκετινγκ γεμάτη με τη δική της ονοματολογία. Ο συνεχής τυμπανοκρουσμός της πολεμικής κραυγής του Covid έγινε αναπόφευκτος και έμοιαζε περισσότερο με στρατιωτική προπαγάνδα παρά με μηνύματα για τη δημόσια υγεία.

• Είχαν αυτά τα λόγια και οι κραυγές συσπείρωσης για τον Covid σκοπό να εξυπηρετήσουν τη δημόσια υγεία ή σχεδιάστηκαν απλώς για να υπακούσουν; Από πού προήλθαν αυτές οι ιδέες και φράσεις;
• Γιατί τα μέσα μαζικής ενημέρωσης και η κυβέρνηση υποδαύλιζαν αδιάκοπα τον δημόσιο φόβο και την ανησυχία;  
• Γιατί ξοδεύτηκαν εκατομμύρια για ομάδες διαχείρισης συμπεριφοράς; 
• Πώς προέκυψε η φράση "η νέα κανονικότητα" μέσα στις πρώτες εβδομάδες της πανδημίας; 
• Χρησιμοποιήθηκε διαρκής ψυχολογική χειραγώγηση για τη δημιουργία φόβου και τον εξαναγκασμό του κοινού; 
• Ήταν τα συμπτώματα του Covid πραγματικά μοναδικά ή μας είχαν προετοιμάσει να πιστέψουμε ότι υπήρχε μια νέα ασθένεια; 
• Χειραγωγήθηκαν οι στατιστικές σχετικά με τους θανάτους από το Covid για να δημιουργηθεί η αντίληψη μιας κρίσης; 
• Τα λουκέτα είχαν ως στόχο την προστασία ή τον κοινωνικό έλεγχο; 
• Μείωσαν τα λουκέτα τους θανάτους ή προκάλεσαν αύξηση της θνησιμότητας; 
• Υπήρχαν ποτέ αποδείξεις για "ασυμπτωματική εξάπλωση" ή αυτό υπερτονίστηκε για να τρομάξει το κοινό; 
• Πώς φτάσαμε από τις "δύο εβδομάδες για να ισοπεδώσουμε την καμπύλη" στους μόνιμους "νόμους έκτακτης ανάγκης";
  

“ Τα νοσοκομεία και οι γιατροί πλουτίζουν από έναν αρρωστημένο μαζικό πληθυσμό.”
~ Steven Magee, Hypoxia, Mental Illness & Chronic Fatigue (Υποξία, ψυχικές ασθένειες και χρόνια κόπωση) 

 

Μία από τις πρώτες μεθόδους της εκστρατείας Covid που χρησιμοποιήθηκε για να προειδοποιήσει το κοινό για την επερχόμενη καταιγίδα τρομερής ασθένειας επικεντρώθηκε στην πεποίθηση ότι τα νοσοκομεία θα κατακλυζόντουσαν από έναν καταιγισμό μολυσμένων από το Covid. 

 

Το "Δύο εβδομάδες για να ισοπεδώσουμε την καμπύλη" έγινε εθνική κραυγή συσπείρωσης. Το κοινό κατακλύστηκε από ιστορίες για υπερχειλισμένους διαδρόμους νοσοκομείων και πλημμυρισμένες ΜΕΘ. Κατασκευάστηκαν γρήγορα αυτοσχέδια νοσοκομεία για να δεχτούν τα επιπλέον θύματα. Τα αδιαμφισβήτητα μέσα ενημέρωσης ενίσχυσαν αυτές τις ιστορίες δημιουργώντας ένα κλίμα γενικευμένου πανικού και υστερίας.

• Ήταν κάτι από αυτά αλήθεια; 
• Τα νοσοκομεία των ΗΠΑ ήταν πραγματικά υπερπλήρη; Τι λένε τα στοιχεία; 
• Ήταν τα νοσοκομεία της Νέας Υόρκης υπερφορτωμένα την άνοιξη του 2020; 
• Ήταν το νοσοκομείο Elmhurst, το "επίκεντρο του επίκεντρου", υπερπλήρες την άνοιξη του 2020; 
• Ήταν οι ΜΕΘ πλημμυρισμένες από ασθενείς; 
• Ήταν τα νοσοκομεία των ΗΠΑ πιο πολυσύχναστα το 2020 απ' ό,τι το 2019; 
• Είναι τα νοσοκομεία τακτικά υπερπλήρη κατά την περίοδο του κρυολογήματος και της γρίπης;

“ Ο φόβος είναι μια αγορά. Η ενστάλαξη φόβου στους ανθρώπους έχει επίσης πλεονεκτήματα. Όχι μόνον όσον αφορά τη χρήση ναρκωτικών. Οι άνθρωποι που διακατέχονται από άγχος είναι πιο εύκολο να κυβερνηθούν.”
~ Gerd Gogerenzer, ομότιμος διευθυντής, Ινστιτούτο Max Planck για την Εκπαιδευτική Έρευνα 

 

Καθώς η πανδημία ανέπτυσσε ταχύτητα, ο "αριθμός των θανάτων του Covid" έγινε καθημερινός δείκτης, ο οποίος σφυρηλατήθηκε από τα μεγάφωνα των μέσων ενημέρωσης και τους πίνακες αποτελεσμάτων θνησιμότητας. 

 

Οι φρικτές ιστορίες για το "πρώτο κύμα" θανάτων από το Covid αναπαράγονταν σε όλα τα κανάλια των μέσων μαζικής ενημέρωσης με ρυθμό. Συγκλονιστικές ιστορίες για υπερχειλισμένα νεκροτομεία και φορτηγά-ψυγεία γεμάτα με πτώματα Covid γέμισαν τις βραδινές ειδήσεις. Ενώ μια απλούστερη εξήγηση για αυτά τα φορτηγά ήταν άμεσα διαθέσιμη, τα πειθήνια και συνεργάσιμα μέσα ενημέρωσης έκλεισαν τα αυτιά τους και συνέχισαν να κατασκευάζουν μαζική υστερία.  

 

Και πάλι όλες οι ερωτήσεις που θα μπορούσαν να σπείρουν σπόρους σκεπτικισμού κρατήθηκαν μακριά από τη δημόσια συζήτηση. 

• Ήταν όμως αυτή η διαφημιζόμενη πορεία θανάτου επαληθεύσιμη ή ήταν ένα ακόμη χαρακτηριστικό της εκστρατείας φόβου του Covid; 
• Ήταν ακριβείς οι καταμετρήσεις θανάτων του Covid και τα πιστοποιητικά θανάτου ή μήπως οι θάνατοι του Covid διογκώθηκαν τεχνητά; 
• Ποια ήταν η μέση ηλικία των θανάτων από το Covid και πώς συγκρίνονταν με το κανονικό προσδόκιμο ζωής; 
• Ποιο ήταν το ποσοστό των θανάτων από το Covid σε άτομα που είχαν ήδη πολλαπλές συννοσηρότητες; 
• Ήταν αυθεντικές οι φωτογραφίες των φέρετρων από το Μπέργκαμο της Ιταλίας τον Μάρτιο του 2020, που χρησιμοποιήθηκαν για να τρομοκρατήσουν τον κόσμο;  
• Γιατί το CNN ανέφερε ότι ένα 7χρονο αγόρι από τη Γεωργία πέθανε από Covid όταν πνίγηκε σε μια μπανιέρα μετά από μια επιληπτική κρίση. 
• Πόσοι θάνατοι από Covid λόγω "σκόπιμων και ακούσιων τραυματισμών, δηλητηριάσεων και άλλων ανεπιθύμητων ενεργειών" τοποθετήθηκαν στην καταμέτρηση θανάτων του CDC COVID; 
• Γιατί 14.369 θάνατοι από τραυματισμούς, 1.265 θάνατοι λόγω πτώσεων, θάνατοι από πνιγμό και αυτοκτονίες καταχωρήθηκαν στην καταμέτρηση θανάτων Covid-19; 
• Γιατί το CDC άλλαξε τις μεθόδους καταγραφής αποκλειστικά για τους θανάτους του Covid και αυτό διόγκωσε τους αριθμούς θανάτων του Covid;
  

“ Ένα από τα πιο θλιβερά μαθήματα της ιστορίας είναι το εξής: Αν μας έχουν κοροϊδέψει αρκετά, τείνουμε να απορρίπτουμε κάθε απόδειξη της κοροϊδίας. Δεν μας ενδιαφέρει πλέον να μάθουμε την αλήθεια.” 

~ Carl Sagan 

 

Καθώς τα υποτιθέμενα συντρίμμια του "πρώτου κύματος" υποχωρούσαν και ο αριθμός των νεκρών δεν έφτανε τα προβλεπόμενα, η αφήγηση άλλαξε απότομα. 

 

Ο "Θάνατος απο Covid" αντικαταστάθηκε από το "κρούσμα Covid" ως ο κύριος φορέας του φόβου. Το τι όριζε ένα "κρούσμα Covid" φαινόταν γενικά να είναι αδιευκρίνιστο. Οι ορισμοί του "κρούσματος" κυμαίνονταν από οποιονδήποτε "ύποπτο για Covid" έως εκείνους που ήταν "θετικοί", όπως διαπιστώθηκε μέσω της εξέτασης PCR. 

 

Πουθενά στα μέσα ενημέρωσης δεν μπορούσε κανείς να βρει έναν ερευνητικό δημοσιογράφο που να αμφισβητεί τι σήμαινε να είναι ένα "πιθανό κρούσμα". Ακόμα και όταν η PCR έγινε τακτικό χαρακτηριστικό της καθημερινής ζωής, ποτέ δεν εξετάστηκε η ορθότητα της χρήσης της ως διαγνωστικού εργαλείου από καμία κυρίαρχη πηγή. 

• Ήταν αυτές οι μετρήσεις των “κρουσμάτων” και οι μέθοδοι που χρησιμοποιούνταν σε στέρεο επιστημονικό έδαφος;  
• Ήταν ο Covid-19 ένας νέος ιός; 
• Πώς η διαδικασία αξιολόγησης από ομοτίμους της κρίσιμης δημοσίευσης σχετικά με τα τεστ PCR της Covid διήρκεσε μόνο μία ημέρα;  
• Ήταν ακριβή τα αποτελέσματα των δοκιμών PCR του Covid; 
• Ήταν ακριβείς οι μετρήσεις και οι διαγνώσεις των κρουσμάτων του Covid; 
• Χρησιμοποιήθηκαν παραπλανητικά οι δοκιμές PCR για την επινόηση "κρουσμάτων" του Covid; 
• Γιατί τροποποιήθηκε ο ορισμός του "κρούσματος" του Covid;
  

Η Μεγάλη Φαρμακευτική χρειάζεται άρρωστους ανθρώπους για να ευημερεί. Οι ασθενείς, όχι οι υγιείς άνθρωποι, είναι οι πελάτες τους. Εάν όλοι θεραπεύονταν από μια συγκεκριμένη ασθένεια ή νόσο, οι φαρμακευτικές εταιρείες θα έχαναν το 100% των κερδών τους από τα προϊόντα που πωλούν για την εν λόγω πάθηση. Όλα αυτά σημαίνουν ότι επειδή η σύγχρονη ιατρική είναι τόσο στενά συνυφασμένη με την κουλτούρα των οικονομικών κερδών, είναι μια βιομηχανία ασθένειας περισσότερο παρά μια βιομηχανία υγείας. 

~James Morcan 

 

Μόλις εδραιώθηκε στο μυαλό του κοινού ότι μια παθογόνος απειλή παραμονεύει ακριβώς έξω από την πόρτα του, ξεκίνησε ένας ασταμάτητος καταιγισμός μηνυμάτων, επιχείρησης πλύσης εγκεφάλου των μαζών (gaslighting) και εξαναγκασμού από όλες τις πλευρές.  

 

Όλος ο κόσμος ενημερώθηκε επανειλημμένα ότι η μόνη σωτηρία για το ανθρώπινο είδος ήταν ένα γενετικά τροποποιημένο πειραματικό ιατρικό προϊόν που επινοήθηκε με "ταχύτητα δίνης" από γιγαντιαίες φαρμακευτικές εταιρείες. Αυτό και μόνο αυτό το φάρμακο θα μπορούσε να σώσει την ανθρωπότητα από την καταστροφή. 

 

Όπως και πολλές άλλες πτυχές της ιστορίας του Covid, η ιστορία της Μεγάλης Φαρμακοβιομηχανίας και των μαγικών της φίλτρων ξετυλίγεται μετά από περαιτέρω εξέταση. Προέκυψαν πολλαπλά ερωτήματα:

• Εάν η Μεγάλη Φαρμακοβιομηχανία (Big Pharma) ασχολείται πραγματικά με τη δημόσια υγεία, ποιο είναι το ιστορικό της μητρώο όσον αφορά τη διασφάλιση της δημόσιας υγείας; 
• Ποιο είναι το προηγούμενο ιστορικό απάτης και διαφθοράς της Pfizer; 
• Έχει καταλάβει η Big Pharma το FDA και τις πολιτικές και ρυθμιστικές διαδικασίες; 
• Ελέγχει η Big Pharma το CDC; 
• Επηρεάζει η Big Pharma τις κλινικές δοκιμές;  
• Οι κλινικές δοκιμές της Pfizer για τα εμβόλια Covid διεξήχθησαν σωστά; 
• Γιατί ο FDA προσπάθησε να αποκρύψει τα δεδομένα των δοκιμών του εμβολίου Covid για 75 χρόνια; Τι αποκάλυψαν τα δεδομένα των δοκιμών; 
• Γιατί ο FDA αρνήθηκε να δημοσιοποιήσει την παρακολούθηση της ασφάλειας των εμβολίων του; 
• Πώς αποφάσισε το CDC ότι οι κλινικές δοκιμές της Pfizer απέδειξαν ένα "ασφαλές και αποτελεσματικό" εμβόλιο;
  

“ Είμαι υπέρ της αλήθειας, ανεξάρτητα από το ποιος τη λέει. Είμαι υπέρ της δικαιοσύνης, ανεξάρτητα από το υπέρ ή κατά ποίου είναι. Είμαι άνθρωπος, πρώτα απ' όλα, και ως τέτοιος είμαι με όποιον και ό,τι ωφελεί την ανθρωπότητα στο σύνολό της.”
~Malcolm X 

 

Όταν ξεκίνησε η μαζική εξάπλωση των πειραματικών εμβολίων Covid, τέθηκε σε κίνηση μια υποχρεωτική εκστρατεία φίμωσης όλων των φωνών που τολμούσαν να αμφισβητήσουν την επιταγή των εμβολίων. Ακόμα κι έτσι, κάποιες φωνές ανησυχίας γλίστρησαν μέσα από τις ρωγμές. Πολλές από αυτές τις φωνές ήταν μερικοί από τους πιο γνωστούς ιατρούς στον τομέα τους. 

• Γιατί οι φωνές τους δεν επιτράπηκε να συμπεριληφθούν στις επικρατούσες συζητήσεις; 
• Γιατί χιλιάδες διαφωνούντες γιατροί λογοκρίθηκαν και αποσιωπήθηκαν; 
• Γιατί λοιδορήθηκαν και λογοκρίθηκαν οι γιατροί που μίλησαν για την πρώιμη θεραπεία; 
• Ήταν τα εμβόλια Covid απαραίτητα, αποτελεσματικά ή ασφαλή; 
• Θα σταματούσαν τα εμβόλια Covid τις νοσηλείες ή τους θανάτους; 
• Αποκρύφθηκαν στοιχεία για βλάβες και σοβαρές ανεπιθύμητες ενέργειες από τις κλινικές δοκιμές; 
• Γιατί τα μέσα ενημέρωσης τήρησαν σιγή ιχθύος σχετικά με τους πιθανούς κινδύνους του εμβολίου Covid; 
• Δόθηκε στους ανθρώπους η κατάλληλη συγκατάθεση μετά από ενημέρωση για τα εμβόλια Covid; 
• Τι έλεγαν πολλαπλές μελέτες ήδη από το 2020 σχετικά με τα εμβόλια Covid και τις μικροαγγειακές βλάβες; 
• Γιατί δεν επετράπη σε ανεξάρτητους επιστήμονες να εξετάσουν τα φιαλίδια του εμβολίου mRNA; 
• Υπήρχε σχέση μεταξύ της φλεγμονής της καρδιάς και των εμβολίων Covid; 
• Γιατί στοχοποιήθηκαν τα παιδιά για εμβολιασμό, ενώ ήταν γνωστό ότι διέτρεχαν μηδενικό κίνδυνο από την εν λόγω ασθένεια; 
• Υπήρχαν γιατροί που ζητούσαν να σταματήσει το πρόγραμμα εμβολίων Covid;
  

Τελικά, μια ολοκληρωμένη και πλήρης αποτίμηση της "Ιστορίας του Covid" δεν είναι δυνατή χωρίς μια ενδελεχή εξέταση των πολιτικών που αναπτύχθηκαν στα νοσοκομεία και τα γηροκομεία και των καταστροφικών συνεπειών. 

 

Ενώ οι εργαζόμενοι στα νοσοκομεία εξυμνούνταν ως ήρωες, άρχισαν να διαρρέουν αναφορές που υπονοούσαν ότι αυτό που πραγματικά συνέβαινε μέσα σε αυτά τα ιατρικά ιδρύματα ήταν αντίθετο με τη συνεχή αφήγηση των μέσων ενημέρωσης. Καθώς όλο και περισσότερες ιστορίες εμφανίζονταν, οι υποψίες κλιμακώνονταν ότι και αυτό ήταν μέρος της μυθολογίας του Covid. 

 

Ερωτήματα σχετικά με τις θεραπείες στα νοσοκομεία και τα γηροκομεία εμφανίστηκαν και ισχυρισμοί για χρηματικά συμφέροντα υλοποιήθηκαν. 

• Είχαν τα νοσοκομεία οικονομικά κίνητρα για την κατασκευή ασθενών με Covid; 
• Ποια ήταν τα πρωτόκολλα θεραπείας του Covid στα νοσοκομεία; 
• Είχαν τα νοσοκομεία κίνητρα για να βάζουν ασθενείς με Covid σε αναπνευστήρες και να χρησιμοποιούν Remdesivir; 
• Έθεσαν αυτά τα κίνητρα και τα πρωτόκολλα σε κίνδυνο ανθρώπους;
  

“Η σιωπή μπροστά στο κακό είναι η ίδια κακό.”
~ Dietrich Bonhoeffer 

 

Στα πρώτα κεφάλαια της ιστορίας του Covid, ίσως καμία άλλη ιστορία δεν παγίδευσε τη φαντασία μας και δεν τράβηξε τις χορδές της καρδιάς μας τόσο πολύ όσο το σιβυλλικό "Σώζοντας τη γιαγιά". Μας είπαν ότι το "Covid-19" στόχευε τους ηλικιωμένους και τους αρρώστους και πολλαπλές αναφορές από όλο τον κόσμο αποκάλυψαν ένα σταθερό μοτίβο για το πώς εκτυλίσσονται οι φρικτές καταστάσεις στις εγκαταστάσεις μακροχρόνιας φροντίδας.  

 

Καθώς περισσότερες πληροφορίες σχετικά με αυτό το κομμάτι του άθλιου παζλ του Covid εμφανίζονταν, περισσότερα ερωτήματα έρχονταν στο φως.

• Μήπως χιλιάδες ηλικιωμένοι πέθαναν εξαιτίας του Covid ή μήπως η διαχείριση της θεραπείας στο τέλος της ζωής τους αποσύρθηκε και τους έθεσε ενεργά σε μια κατάσταση που εξασφάλιζε το θάνατό τους; 
• Τι εννοούσαν όταν έλεγαν ότι "φροντίζουν τους ηλικιωμένους"; 
• Πώς "φρόντιζαν τους ηλικιωμένους στον Καναδά"; Στο Ηνωμένο Βασίλειο; Στη Γαλλία; Στο Μέριλαντ; Στη Μασαχουσέτη; Στην Ουάσιγκτον; Στο Μισισιπή; Στη Νέα Υόρκη; Στο Νιου Τζέρσεϊ; Στη Μινεσότα; Στην Ιντιάνα; Στη Λουιζιάνα; Στο Μίσιγκαν; Στο Ρόουντ Άιλαντ; 
• Δημιουργήθηκαν επίτηδες οι συνθήκες για υψηλά ποσοστά θανάτων σε οίκους ευγηρίας;
  

“ Ζω στη διαχειριστική εποχή, σε έναν κόσμο της "διοίκησης". Το μεγαλύτερο κακό δεν γίνεται τώρα σε αυτά τα άθλια "κρησφύγετα του εγκλήματος" που ο Ντίκενς λάτρευε να ζωγραφίζει. Δεν γίνεται ούτε στα στρατόπεδα συγκέντρωσης και στα στρατόπεδα εργασίας. Σε αυτά βλέπουμε το τελικό του αποτέλεσμα. Αλλά σχεδιάζεται και διατάσσεται (προτείνεται, υποστηρίζεται, εγκρίνεται και καταγράφεται) σε καθαρά, στρωμένα με χαλιά, θερμαινόμενα και καλά φωτισμένα γραφεία, από ήσυχους ανθρώπους με λευκά κολάρα και κομμένα νύχια και λείοξυρισμένα μάγουλα που δεν χρειάζεται να υψώσουν τη φωνή τους.”
~ C.S. Lewis
 

Όλες οι περίπλοκες ιστορίες απαιτούν ένα καστ χαρακτήρων και το Χρονικό του Covid δεν ήταν διαφορετικό. Ο Neil Ferguson και ο Christian Drosten έπαιξαν σημαντικούς υποστηρικτικούς ρόλους στο παρασκήνιο, ενώ άλλοι, όπως ο Anthony Fauci και ο Bill Gates, βρέθηκαν στο επίκεντρο. Καθώς προχωρούσαμε μέσα από την αφήγηση του Covid, "γνωρίσαμε" αυτές τις προσωπικότητες μέσα από τα πορτρέτα που ζωγράφισαν τα ομοιόμορφα υποτιμητικά μέσα ενημέρωσης. 

• Ήταν αυτές οι εικόνες του καστ των χαρακτήρων του Covid ακριβείς απεικονίσεις; Πόσα πράγματα γνωρίζαμε πραγματικά γι' αυτούς; 
• Τι προέβλεπαν τα αρχικά υπολογιστικά μοντέλα του Neil Ferguson για τους θανάτους των Covid και ποιο ήταν το καλά τεκμηριωμένο ιστορικό τους; 
• Πώς οι ολέθριες και ανακριβείς προβλέψεις του έπαιξαν τόσο κεντρικό ρόλο στον καθορισμό της κυβερνητικής πολιτικής; 
• Ποιος είναι ο Christian Drosten και πώς ανέπτυξε το διάσημο πλέον τεστ PCR του Covid; 
• Ποιος είναι ο πραγματικός Anthony Fauci; 
• Ποιος ήταν ο ρόλος του Anthony Fauci στην κρίση του HIV/AIDS; 
• Δεδομένου ότι ο Bill Gates δεν έχει καμμία ιατρική εκπαίδευση, γιατί έπαιξε τόσο κεντρικό ρόλο στον καθορισμό της κυβερνητικής πολιτικής;  
• Πώς ήξερε ο Bill Gates το 2019 ότι τα εμβόλια θα ήταν "μία από τις καλύτερες αγορές" το 2020;  
• Πώς ο Bill Gates χρησιμοποίησε τις ιατρικές επενδύσεις για να μετατρέψει 10 δισεκατομμύρια δολάρια σε 200 δισεκατομμύρια δολάρια; 
• Γιατί το Ίδρυμα Bill and Melinda Gates Foundation επένδυσε 55 εκατομμύρια δολάρια στις μετοχές της BioNTech τον Αύγουστο του 2019;
  

“Απέτυχαν να δουν ότι η παγκοσμιοποίηση ήταν απλώς μια τακτική για να αποσπάσουν την εξουσία από τα εθνικά κράτη προς τους διεθνείς ομίλους. Από τη στιγμή που η εξουσία αποσπάστηκε από τους λαούς και παρακάμφθηκε ο δημοκρατικός έλεγχος, υπήρχε η δυνατότητα να επιβληθεί παγκόσμια διακυβέρνηση χωρίς κανέναν δημοκρατικό περιορισμό.”
~ James Tunney 

 

Τέλος, για να κατανοήσουμε την ολότητα της Ιστορίας Covid είναι απαραίτητο να κατανοήσουμε πώς η βιομηχανία της δημόσιας υγείας είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με τις παγκόσμιες χρηματοπιστωτικές αγορές και λειτουργεί με βάση τις απαιτήσεις αυτών των χρηματοπιστωτικών ομίλων. Οι κατασκευασμένες πανδημίες θεωρούνται πλέον μια από τις μεγαλύτερες επενδυτικές ευκαιρίες για την αύξηση του πλούτου των δισεκατομμυριούχων και την εδραίωση της εξουσίας τους.  

 

Η ιατρική βιομηχανία δεν είναι πλέον ένα σύστημα του οποίου πρωταρχικός στόχος είναι η εξυπηρέτηση της υγείας και της ευημερίας του κοινού. Είναι ένα σύστημα του οποίου η πρωταρχική λειτουργία είναι ως χρηματοοικονομικό μέσο για τους επενδυτές. Οι σημερινές πολιτικές που καθορίζουν την ιατρική βιομηχανία έχουν σχεδιαστεί για να εξυπηρετούν κοινωνικοοικονομικές και πολιτικές ατζέντες που ωφελούν αυτές τις ίδιες οικονομικές ελίτ. 

 

Ήταν η όλη "Κρίση του Covid" μια πραγματική επείγουσα κατάσταση για την υγεία ή ήταν μια ατζέντα που είχε τις ρίζες της στο φόβο για να πλουτίσει τις τσέπες των μεγάλων φαρμακευτικών εταιρειών και των κερδοσκόπων επενδυτών τους. 

 

Και εδώ τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης παραμένουν υπάκουα σιωπηλά, αρνούμενα να θέσουν τα πιο βασικά ερωτήματα:

• Σε ποιον ανήκει η Μεγάλη Φαρμακευτική;
• Είναι τυχαίο ότι η έκτακτη ανάγκη για τη δημόσια υγεία του Covid δημιούργησε πάνω από 500 νέους δισεκατομμυριούχους και συνέπεσε με μία από τις μεγαλύτερες μεταβιβάσεις πλούτου προς τα πάνω στην ιστορία της ανθρωπότητας;  
• Γιατί οι Μεγάλες Τράπεζες διασώζονταν κατά τη διάρκεια της εποχής του Κόβιντ, ενώ οι μικρές επιχειρήσεις εξαναγκάζονταν σε λουκέτα;  
• Πώς οι εργαζόμενοι σε όλο τον κόσμο έχασαν 3,7 τρισεκατομμύρια δολάρια από την πανδημία, ενώ οι δισεκατομμυριούχοι σε όλο τον κόσμο κέρδισαν 3,9 τρισεκατομμύρια δολάρια από την πανδημία; 
• Είναι δυνατόν να "ακολουθήσουμε την επιστήμη" αν η επιστήμη ελέγχεται από το χρήμα; 
• Τι είπε ο επικεφαλής του ΔΝΤ για την τύχη της παγκόσμιας οικονομίας και των εμβολίων; 
• Τι είναι η "Μεγάλη Επανεκκίνηση";  
• Τι είναι τα ψηφιακά νομίσματα των κεντρικών τραπεζών;

Μετά από μια βαθύτερη κατάδυση στην αίθουσα καθρεφτών του Covid αναρωτιέται κανείς αν έστω και ένα σκέλος της ιστορίας αντέχει στον έλεγχο. Τρία χρόνια μετά και τα συντρίμμια από τον καταιγισμό των πολιτικών της Covid συνεχίζουν να συσσωρεύονται. Κάθε μέρα που περνάει εμφανίζονται περισσότερες τρύπες στην επίσημη αφήγηση και περισσότερες παραδοχές έρχονται στο φως καθώς οι αξιωματούχοι προσπαθούν να αποφύγουν την απόδοση ευθυνών. 

 

Καθώς η σκόνη κατακάθεται στον απόηχο του μακελειού της Covid, μένουμε να θέτουμε ένα τελευταίο ερώτημα:  

 

"Ήταν το σύνολο της ιστορίας του Covid ένα Ψέμμα;" 

 

----

Δικτυογραφία:
Covid-19: A Universe of Questions In a Time of Universal Deceit – OffGuardian
https://off-guardian.org/2022/10/28/covid-19-a-universe-of-questions-in-a-time-of-universal-deceit/