Παραπληροφόρηση σε σαφείς δηλώσεις ΝΑΤΟϊκού ναυάρχου…

Η αναβίωση της έντονης ρωσικής δραστηριότητας στις θάλασσες, ιδίως στον Βόρειο Ατλαντικό, δίνει την ευκαιρία στα επιτελεία της Ατλαντικής Συμμαχίας να προβούν σε χρήσιμες επιχειρησιακές παρατηρήσεις και αξιολόγηση της μαχητικής ικανότητας των πληρωμάτων του ρωσικού Ναυτικού. 

Σε αυτό το πλαίσιο, δηλώσεις ανώτατου ΝΑΤΟϊκού στρατιωτικού αξιωματούχου στον ναυτικό τομέα, του αντιναύαρχου Κλάιβ Τζόνστον, δίνουν σημαντικά στοιχεία για την εικόνα που έχει αποκομίσει το ΝΑΤΟ για τη ρωσική ισχύ στη θάλασσα, με τα βασικά συμπεράσματα να είναι δύο: Αφενός η στρατιωτική δραστηριότητα πλησιάζει πλέον τα επίπεδα του Ψυχρού Πολέμου και αφετέρου, σε τεχνολογικό επίπεδο, η ρωσική πλευρά έχει κάνει σημαντικές προόδους [σ.σ. σε έναν τομέα που υστερούσε παραδοσιακά σε σύγκριση με τη Δύση]. 

Ο αντιναύαρχος Τζόνστον αναφέρεται σε ασυνήθιστη επένδυση που έγινε στις ναυτικές δυνάμεις από την πλευρά της Ρωσίας της οποίας η σημασία διέλαθε της προσοχής της Δύσης, τα ρωσικά υποβρύχια εμφανίζουν σημαντικά βελτιωμένες τις τεχνολογίες που ενσωματώνουν, επιτυγχάνοντας μεγαλύτερη εμβέλεια – αυτονομία, πιο αξιόπιστα συστήματα και περισσότερο επαγγελματισμό στο επίπεδο των πληρωμάτων, δεδομένα που επιτρέπουν μεγαλύτερη επιχειρησιακή «ελευθερία». Αυτή είναι μια νέα κατάσταση που λαμβάνεται υπόψη από τις ΝΑΤΟϊκές δυνάμεις. 

Ενδιαφέρον παρουσιάζουν οι αναφορές του ΝΑΤΟϊκού ναυάρχου στο ότι η Συμμαχία «δεν κατανοεί τους στρατηγικούς και επιχειρησιακούς στόχους» των Ρώσων, ενώ υπάρχουν και περιπτώσεις συγκεκαλυμμένης στρατιωτικής δραστηριότητας πίσω από φαινομενικά άσχετες αποστολές. Αυτό μας κάνει τα κράτη-μέλη «νευρικά», κατέληξε. 

Η πρώτη παρατήρηση που θα μπορούσε να γίνει, είναι ότι το «δεν κατανοούμε» του ΝΑΤΟϊκού ναυάρχου, προκαλεί μάλλον μειδίαμα, δεδομένων των στρατιωτικών κινήσεων της Συμμαχίας στην περιφέρεια της Ρωσίας, κάτι που κάνει τους Ρώσους παραδοσιακά «νευρικούς». Τη στιγμή που το ξέρει και ο τελευταίος αναλυτής διεθνούς ασφάλειας, είναι πραγματικά αδύνατο να μην το γνωρίζει η Ατλαντική Συμμαχία, ενώ αν δεν το κατανοεί, αυτό από μόνο του είναι μεγάλο πρόβλημα, διότι είναι αυταπόδεικτα αποσταθεροποιητικός παράγοντας. 

Η δεύτερη παρατήρηση είναι ότι η Ρωσία παρά τις εξόδους που διαθέτει στη θάλασσα, ιδίως στον βορρά και τον νότο, η έξοδος είναι εξαιρετικά προβληματική, αφού η γεωγραφία καθιστά συγκριτικά εύκολο τον αποκλεισμό της πρόσβασής της, ενώ από μόνο του αυτό το γεγονός μπορεί να εξηγήσει την έμφαση που έχει δοθεί στην αύξηση των ναυτικών ικανοτήτων από ρωσικής πλευράς. 

Η τρίτη παρατήρηση που θα μπορούσε να γίνει είναι, ότι η κατάσταση σε επίπεδο ισορροπίας δυνάμεων αποτυπώνεται επακριβώς στις δηλώσεις του ναυάρχου. Η Ρωσία κλείνει την ψαλίδα των τεχνολογικών ικανοτήτων σε σύγκριση με τη δυτική τεχνολογία, κάτι που είναι αυτονόητο πως δημιουργεί μια «τάση» η οποία φυσιολογικά ανησυχεί την Ατλαντική Συμμαχία. 

Αυτό όμως είναι ένα θέμα και άλλο αυτά που υποστηρίζουν – ενίοτε σεσημασμένες – «σειρήνες» παραπληροφόρησης, άγνωστο εάν είναι ιδιοτελείς ή απλά αφελείς, προβάλλοντας τα «θέλω» και μετατρέποντάς τα σε εικονική πραγματικότητα, με την οποία διαστρεβλώνουν ακόμα και τα προφανή, παρουσιάζοντας τις δηλώσεις του ναυάρχου, ως… παραδοχή ότι οι Ρώσοι διαθέτουν τα καλύτερα υποβρύχια στον κόσμο! 

Αυτό θα μπορούσε να το ισχυριστεί ο ανώτερος ηγέτης των ναυτικών δυνάμεων του ΝΑΤΟ εάν: 

1) ήθελε να προετοιμάσει το έδαφος για τη διάλυση του ΝΑΤΟ, ως Συμμαχία που δεν μπορεί να φέρει πλέον σε πέρας την αποστολή που της έχει ανατεθεί, 

2) ήθελε να τρομοκρατήσει τις κυβερνήσεις των κρατών-μελών και να αποσπάσει κονδύλια για επενδύσεις στον τομέα των ναυπηγήσεων και σε τεχνολογίες που θα μπορούσαν να αλλάξουν τα δεδομένα στον ναυτικό αγώνα, 

3) ήθελε να παρασύρει τους Ρώσους να πιστέψουν κάτι που δεν είναι, ώστε να πέσουν σε παγίδα που τους έχουν στήσει!

Θα επανέλθουμε με ξεχωριστή ανάρτηση, για να αναφερθούμε στο τελευταίο παράδειγμα παραπληροφόρηση, σκόπιμης ή όχι δεν μπορούμε να το γνωρίζουμε, αυτό του προγράμματος των ρωσικών υποβρυχίων, τύπου Lada.

πηγή