Σελίδες
5 Ιουλίου 2020
Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο μας καταδίκασε που εφαρμόσαμε την Σαρία!!!!!
Υπενθυμίζεται πως στην κύρια απόφαση που εξέδωσε στις 19 Δεκεμβρίου 2018, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων έκρινε ομόφωνα ότι υπήρξε παραβίαση του άρθρου 14 (απαγόρευση των διακρίσεων) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), σε συνδυασμό με το άρθρο 1 του Πρωτοκόλλου αριθ. 1 (προστασία της περιουσίας), θεωρώντας ότι η προσφεύγουσα (κα Molla Sali) υπέστη διαφορετική μεταχείριση λόγω της θρησκείας του συζύγου της.
Η υπόθεση αφορούσε στην εφαρμογή από τα ελληνικά δικαστήρια του ισλαμικού θρησκευτικού νόμου (Σαρία) σε μία κληρονομική διαμάχη μεταξύ Ελλήνων υπηκόων που ανήκουν στη μουσουλμανική μειονότητα, σε αντίθεση με τη βούληση του διαθέτη (ενός Έλληνα που ανήκει στη μουσουλμανική μειονότητα), ο οποίος είχε ορίσει με διαθήκη που καταρτίστηκε σύμφωνα με τον Αστικό Κώδικα, τη σύζυγό του ως κληρονόμο του συνόλου της περιουσίας του.
Τα ελληνικά δικαστήρια έκριναν ότι η βούληση ήταν άνευ αντικειμένου, διότι το εφαρμοστέο στην υπόθεση δίκαιο ήταν το ισλαμικό κληρονομικό δίκαιο.
Αποφάνθηκαν δε ότι στην Ελλάδα, ο τελευταίος αυτός νόμος εφαρμόζεται ειδικά σε Έλληνες Μουσουλμάνους.
Στην αρχική του απόφαση το Δικαστήριο είχε επιφυλαχθεί σχετικά με το ζήτημα της δίκαιης ικανοποίησης.
Στη σημερινή του απόφαση το ΕΔΔΑ:
- έκρινε ομόφωνα ότι, σε ό,τι αφορά την περιουσία του αποθανόντος που βρίσκεται στην Ελλάδα, το ελληνικό κράτος έπρεπε να λάβει μέτρα για να διασφαλίσει ότι η κα Molla Sali θα διατήρησει την κυριότητα της περιουσίας είχε κληρονομήσει από τον σύζυγό της , ή να αποκατασήσει τα δικαιώματα ιδιοκτησίας της. Σε περίπτωση που δεν είχαν ληφθεί τέτοια μέτρα εντός ενός έτους, η Ελλάδα έπρεπε να καταβάλει στην κ. Molla Sali το ποσό των 41.103,36 ευρώ (ευρώ) ως αποζημίωση. Επιπλέον, το ελληνικό κράτος θα πρέπει να καταβάλει στην κα Molla Sali το ποσό των 10.000 ευρώ για ηθική βλάβη και 5.828,33 ευρώ για δικαστικά έξοδα και δαπάνες.
- απέρριψε, κατά πλειοψηφία, το υπόλοιπο τμήμα του ισχυρισμού της προσφέυγουσας για δίκαιη ικανοποίηση. Όσον αφορά την περιουσία του αποθανόντος που βρίσκεται στην Τουρκία, το Δικαστήριο επανέλαβε ότι η αίτηση που οδήγησε στην κύρια απόφαση είχε κατατεθεί αποκλειστικά κατά της Ελλάδας και ότι το ζήτημα των επιπτώσεων της διαθήκης σε ακίνητο που βρίσκεται στην Τουρκία αποτέλεσε αντικείμενο διαδικασιών που ακόμη εκκρεμούν ενώπιον των τουρκικών δικαστηρίων. Επομένως, το εν λόγω ακίνητο δεν μπορούσε να αποτελέσει βάση για τυχόν αξιώσεις για δίκαιη ικανοποίηση έναντι του Ελληνικού Δημοσίου στο πλαίσιο αυτών των διαδικασιών.
Η απόφαση είναι διαθέσιμη στο hudoc.echr.coe.int
πηγή
1 σχόλιο:
Παρακαλούμε τα σχολιά σας να ειναι σχετικά με το θέμα, περιεκτικά και ευπρεπή. Για την καλύτερη επικοινωνία δώστε κάποιο όνομα ή ψευδώνυμο. Διαφημιστικά σχόλια δεν δημοσιεύονται.
Επειδή δεν υπάρχει η δυνατότητα διόρθωσης του σχολίου σας παρακαλούμε μετά την τελική σύνταξή του να ελέγχεται. Προτιμάτε την ελληνική γραφή κι όχι την λατινική (κοινώς greeklish).
Πολύ σημαντικό είναι να κρατάτε προσωρινό αντίγραφο του σχολίου σας ειδικά όταν είναι εκτενές διότι ενδέχεται να μην γίνει δεκτό από την Google (λόγω μεγέθους) και θα παραστεί η ανάγκη να το σπάσετε σε δύο ή περισσότερα.
Το σχόλιό σας θα δημοσιευθεί, το αργότερο, μέσα σε λίγες ώρες, μετά από έγκριση του διαχειριστή του ιστολογίου, ο οποίος είναι υποχρεωμένος να δημοσιεύει όλα τα σχόλια που δεν παραβαίνουν τους όρους που έχουμε θέσει στις παρούσες οδηγίες.
Υβριστικά, μη ευπρεπή και προπαγανδιστικά σχόλια θα διαγράφονται ή δεν θα δημοσιεύονται.

Εχω πει οτι τα δικά σου σχολια εχουν απαγορευτεί στο ιστολογιο μας...
ΑπάντησηΔιαγραφήΝα μην θυμισω τα αισχη σου...
Ξερεις πολυ καλα εσυ στον οποιο απευθυνομαι....