Σύμβουλος Θεμάτων Ασφαλείας
IISCA Group
Σε όλα τα διεθνή ΜΜΕ γίνεται πολύς λόγος για το τι μπορεί να κάνει η Ρωσία και αν ετοιμάζει κάποιου είδους άμεσης επέμβασης στην Ουκρανία με σκοπό την επιβολή των πολιτικών του Πούτιν στην χώρα.
Το κενό που παρατηρείται εδώ, όπως είναι φυσικό στα ΜΜΕ, είναι αυτό της στρατηγικής και οχι της τακτικής και μεθόδων. Η τακτική αφορά το τι θα γίνει στο σύντομο διάστημα και πως θα γίνει μια πιθανή επίθεση του Ρώσικου στρατού στην Ουκρανία. Το ζήτημα όμως είναι το ΤΙ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΜΕΤΑ!
Μια ωμή επέμβαση τρίτης χώρας (Ρωσία) εντός εδάφους με στρατιωτικές δυνάμεις, ορίζεται ώς επιθετικός πόλεμος βάση διεθνούς δικαίου (Χάγη) και καταδικάζεται πάντα αν δεν έχει την δικαιοδοσία από τον ΟΗΕ. Με απλά λόγια μια επέμβαση χωρίς σφραγίδα ΟΗΕ, δεν έχει νομική υπόσταση και θεωρείται εχθρική επίθεση. Οδηγεί άμεσα σε απομονωτισμό και διεθνείς κατηγορίες στον υπεύθυνο της επίθεσης. Δηλαδή χαρακτηρισμό ώς διεθνή εγκληματία. Ο Πούτιν τα γνωρίζει αυτά και ναι μεν μπορεί κάποιος να πεί πως η ισχύ της Ρωσίας είναι αποτρεπτικός παράγοντας, αλλά καμία χώρα δεν μπορεί να τα βάλει με όλο τον πλανήτη. Και αν χαρακτηριστεί ώς επιθετικός πόλεμος η εισβολή, τότε ακόμα και χώρες όπως η Κίνα και η Ινδία θα κάνουν πίσω.
Κάποιος μπορεί να πεί πως το ίδιο έκανε στην Οσσετία. Και θα έχει δίκιο. Όμως εκεί τα συμφέροντα ήταν άλλα και φυσικά εκεί είχε την ΕΠΙΣΗΜΗ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ απο τον ηγέτη της περιοχής για να προστατεύσει τους κατοίκους με Ρώσικη ταυτότητα. Αυτό δεν ισχύει στην περίπτωση της Ουκρανίας, αφού η χώρα έχει μόνο μια κυβέρνηση και πολλούς αυτονομιστές. Ακόμα και στην Κριμαία είχε επίσημη πρόσκληση απο δημοψήφισμα.
Δεύτερες επιπτώσεις θα είναι αυτές της κατοχής μιας χώρας που δεν είναι 100% Ρώσικη. Έχει πληθυσμό πιο κοντά στην Ε.Ε. στο δυτικό μέρος της , συν φυσικά οτι ακόμα και αυτοί οι Ρωσόφιλοι δεν ζητούν προσάρτηση αλλά αυτονομία. Αυτό απο μόνο του μπορεί να δυσκολέψει τα πράγματα, καθώς ζητείται απο την Ρωσία να γίνει "εγγυήτρια δύναμη" που σημαίνει συνεχή φθορά σε όλα τα επίπεδα, οικονομικά, στρατιωτικά και διπλωματικά για τον Πούτιν. Αυτό δεν μπορεί να έχει ίση αξία με την επίτευξη της εκδίωξης της Δύσης απο όλη την Ουκρανία.
Αν τώρα παραμείνει μόνο στην Ανατολική Ουκρανία (κάτι που δεν αναιρεί την εχθρική πράξη όπως και να έχει) τότε θα αναγκαστεί να δημιουργήσει υποδομές και κυβέρνηση που μπορεί να έχει κάποιες απώλειες, αλλά η σημαντικότερη εξ αυτών θα είναι μία... πως θα χάσει την εμπιστοσύνη των χωρών που είναι στην Ευρώπη όπως είναι η Πολωνία, η Τσεχία, η Ρουμανία.. ακόμα και εμείς, αφού θα φανεί πως ασκεί πολεμική πολιτική και οχι διπλωματική πολιτική.
Μια ωμή στρατιωτική επέμβαση επιπρόσθετα μπορεί να αποτελέσει casus belli για το σύνολο όλων των χωρών του ΝΑΤΟ που θα δούν μια Ρωσία να αναπαράγει το μοντέλο της ΕΣΣΔ. Ο ίδιος ο Πούτιν θα χάσει πολλούς πόντους διπλωματίας μαζί φυσικά με την αξιοπιστια του ώς συνομιλητή, αφού σε δηλώσεις του ποτέ δεν θέλησε να ρίξει λάδι στην φωτιά.
Η πράξη πολέμου είναι το πιο εύκολο και συνάμα το πιο ηλίθιο μέσο που μπορεί να κάνει χρήση η Ρωσία για να επιβάλει την γνώμη της. Άλλωστε ακόμα και μετά απο αυτό το συμβάν στην Οδησσό, η Ρωσία συνεχίζει να κερδίζει πόντους, καθώς η προσωρινή κυβέρνηση του Κιέβου φέρεται τώρα αυτή να διαπράττει εγκλήματα "γεννοκτονίας" (σ.σ. όπως τα χαρακτηρίζει ο Ρώσικος Τύπος βάση των εθνικών διαφορών των θυμάτων) και δίνει πάτημα ακόμα και για σχηματισμό κατηγορίας στο δικαστήριο ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
Γνώμη μου;.. ακόμα και αν δεν φαίνεται ο Ρώσος πρόεδρος είναι σε θέση πλεονεκτική αυτή την στιγμή, με τις βαρβαρότητες που διέπραξαν με διαταγή Κιέβου οι τοπικοί υποστηρικτές της, και σε πολύ δύσκολη θέση οι Δυτικοί που με επιχείρημα ακριβώς αυτά τα ανθρώπινα δικαιώματα, είχαν πεί στην Ρωσία να κάνει πίσω.
Η συνέχεια θα είναι απρόβλεπτη σίγουρα, αλλά έχοντας κάποια στοιχεία κατά νού, πολύ αμφιβάλω πως θα εξαπλωθεί σε όλη την περιφέρεια η καταιγίδα φωτιάς που υπάρχει αυτή την στιγμή στην Ουκρανία.
Για το Geopolitics.com.gr
Αλέξανδρος Νίκλαν
πηγή
α ρε παλιοαμερικανακια της πλακας δεν σας πιστευη κανεις!!!
ΑπάντησηΔιαγραφή