ΑΝΟΙΚΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ
Απευθυνόμενη στην
Πολιτική Ηγεσία, για διερεύνηση αρμοδίως της νομιμότητας
ενεργειών εκφοβισμού των Πολιτών προς επηρεασμό του αποτελέσματος του
δημοψηφίσματος
Ειδική κοινοποίηση:
Εξοχότατο Πρόεδρο Ελληνικής Δημοκρατίας
Κοινοποίηση:
έντυπο, ηλεκτρ. τύπο,
διαδικτυακές ιστοσελίδες κλπ.
Αξιότιμοι κύριοι,
Το ύψιστο δικαίωμα του ΄Ελληνα
Πολίτη, να εκφράσει ελεύθερα την άποψή του
για όσα τον αφορούν και επιπροσθέτως να υπογραμμίσει προς κάθε τρίτο,
την διαχρονική απέχθεια και αποστασιοποίησή του, από κάθε μορφής αυτόβουλη
υποδούλωση και την ιστορικά εκφρασμένη
φυσική του ροπή προς την Ελευθερία και την Δημοκρατία, έχει μπει στο
στόχαστρο μιας ανελέητης πολεμικής, που στοχεύει μέσω της παραπληροφόρησης, της
επιλεκτικής πληροφόρησης, της συνειδητής απόκρυψης και της διασποράς φόβου και πανικού, να
ακυρώσει το δικαίωμα υποστέλλοντας την
δυναμική του, με χρήση τεχνικών που ισχύουν για κοπάδια και όχι για Λαούς.
Στο εγχείρημα κατ΄αρχήν της μη
άσκησης και στη συνέχεια της αλλοίωσης
της λαϊκής βούλησης, δεν δίστασαν κάποιοι ανεπίτρεπτα και πάντως
αντισυνταγματικά, να επιχειρήσουν να εμπλέξουν και τον ανώτατο Πολιτειακό
΄Αρχοντα, που στάθηκε αγέρωχος στο ύψος των περιστάσεων, προσβάλλοντας με την
συμπεριφορά τους και τον θεσμό αλλά και τον ίδιο ως άτομο και προσωπικότητα.
Συγκεκριμένα, πρώην αρχηγός κόμματος, εντός Βουλής, τον προέτρεψε στην ουσία,
να μην επικυρώσει το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας για το δημοψήφισμα, πριν ακόμα
αποφασιστεί το δημοφήφισμα και ενώ εξέθετε ανύπαρκτους λόγους
αντισυνταγματικότητας της διαδικασίας.
Αρχηγός κόμματος στη συνέχεια, τον προέτρεψε να μην επικυρώσει την
απόφαση της Βουλής και να μεσολαβήσει για την ματαίωση του δημοψηφίσματος.
Δυό δήμαρχοι, των μεγαλυτέρων δήμων της
χώρας (μεταξύ των οποίων και δήμαρχος που υπηρέτησε και ως συνήγορος του Πολίτη
και θα έπρεπε να γνώριζε ότι το Δημοψήφισμα αποτελεί δικαίωμα των Πολιτών),
χωρίς προφανώς δικαιοδοσία από τους Δημότες τους (οι δημότες δεν εκλέγουν
δήμαρχο, με εξουσιοδότηση να κάνει χρήση του δημαρχιακού του αξιώματος,
αφήνοντας να διαφανεί ότι τους εκφράζει
και ως Πολίτες), τον επισκέφθηκαν «για
να ακούσουν τις δικές του σκέψεις» για όσα του ανέφεραν, αλλά όταν εξήλθαν του Προεδρικού Μεγάρου, αναφέρθηκαν στις
δικές τους απόψεις, αφήνοντας να εννοηθεί ότι τις ενστερνίζεται και ο Πρόεδρος
της Δημοκρατίας.
Ο ένας δήμαρχος
μιλώντας (και αναπαραγόμενος εφεξής από συγκεκριμένα ΜΜΕ), ισχυρίστηκε ότι άλλο
είναι στην ουσία το ερώτημα του δημοψηφίσματος (συντονιζόμενος και με τον κ.
Γιούγκερ), και άρα κατ΄αυτόν η Βουλή
αποφάσισε κάτι άλλο, αλλά επειδή ως φαίνεται
μας ντράπηκε ή μας φοβήθηκε, δεν
μας το είπε και το είπε σ΄αυτόν για να μας το μεταφέρει(!!!), ενώ δεν
παρέλειψε να προτείνει, για τον Πρόεδρο
της Δημοκρατίας «να αναλάβει ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ πρωτοβουλία προς πάσα κατεύθυνση» (αρκεί
δηλαδή να μην εκφρασθεί ο Λαός), ενώ χαρακτήρισε το δημοψήφισμα ως «ντροπή για
το δημοκρατικό Πολίτευμα».
Ο έτερος
δήμαρχος παρουσία του Προέδρου της Δημοκρατίας, απεφάνθη ότι τα
δημοψηφίσματα… φέρνουν διχασμό. Δηλαδή έχουμε ένα Σύνταγμα που καλλιεργεί τον
διχασμό και ευτυχώς που το
ανακάλυψε ο συγκεκριμένος και μας
διαφώτισε.
Πλην των εγχωρίων επίδοξων διαφωτιστών μας βεβαίως, υποστήκαμε και τις νουθεσίες …. μέσω
διαγγέλματος (που το εμφάνισε ως ενημέρωση του Τύπου) και του κ. Γιούγκερ, ο
οποίος ΤΟΛΜΗΣΕ, να προτρέψει, Λαό ελεύθερης και ανεξάρτητης χώρας, να ψηφίσει κατά την δική του βούληση, επιδιδόμενος και σε
εκφοβισμό και απειλές, για τα αποτελέσματα της μη συμμόρφωσής μας.
Ως ΄Ελληνες δε Πολίτες, έχουμε δικαίωμα να γνωρίζουμε,
ποιο από τα κόμματα της Βουλής, μέσω των Προέδρων ή βουλευτών του,
διαμαρτυρήθηκε για την κατάσταση αυτή και αν όχι, γιατί ουδείς εξ αυτών,
υπερασπίστηκε την ανεξαρτησία των Πολιτών στην έκφραση της βούλησής τους, όπως
επιτάσσει το Σύνταγμα;
΄Όταν μιλάμε για ισάξια μέλη στην Ε.Ε., αυτό εννοούμε; Να
μας λένε οι άλλοι πως θα συμπεριφερθούμε ή να μας κλείνουν για αντίποινα τις
Τράπεζες, εκμεταλλευόμενοι το κοινό μας νόμισμα, για να καταλάβουμε ότι βρισκόμαστε υπό κηδεμονία και ότι ΜΟΝΗ επιλογή έχουμε να αναπαράγουμε ως
όχλος, την εντολή του αυτόκλητου κηδεμόνα μας; (κηδεμόνα έχουν
οι ανήλικοι και οι υστερούντες νοητικά)
Όμως η σπουδή του κ. Γιούγκερ και εν
γένει των δανειστών να μας νουθετήσουν, κατά συνταύτιση με τους
εγχώριους
μνημονιακούς, θα πρέπει να διερευνηθεί σε βάθος, σε σχέση με το ποιο
ιδιαίτερο συμφέρον υπηρετεί. Διότι γεγονός είναι ότι ένα αποτέλεσμα με
υπερίσχυση του «ναι», νομιμοποιεί αυτόματα και τα μνημόνια του
παρελθόντος και
όλες τις προκύψασες αντισυνταγματικές πράξεις, και επί πλέον καθιστά ανενεργά
τα πορίσματα των Επιτροπών Αλήθειας και Μνημονίων. ΄Ετσι, ούτε το χρέος
θα μπορούμε να καταγγείλουμε ως μη νόμιμο, μη βιώσιμο και απεχθές, με
στόχο την διαγραφή του, ούτε βεβαίως θα υπάρξει έλεγχος, πολλώ μάλλον
τιμωρία, για
όσους μας ενέπλεξαν με συνείδηση σε μία τέτοια κατάσταση και σήμερα μας
λένε
και τι να κάνουμε ….για να σωθούμε.
Το βέβαιο πάντως είναι, ότι δεν θα
επιδίδονταν σε έναν συντονισμένο αγώνα τρομοκράτησής μας, εάν δεν ήσαν σίγουροι
ότι οι ΄Ελληνες, δεν σκύβουν το κεφάλι
και μάλιστα κατόπιν εντολών.
Με
τιμή
Ευγενία Γ. Κουτσουλιέρη
Συγγραφέας
(6945307515)
Νικόλαος Γ. Κουτσουλιέρης
τ.
Μέλος ΕΤΕΠ Ε.Μ.Πολυτεχνείου
τ. Πρόεδρος Συλλόγου «Το Δίκαιο του Παιδιού»
(6972474304)
.jfif)
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου